修正模型印模技術對模型游離端形態及義齒修復效果的影響

隋 磊 劉紅紅 余 培 高 平

修正模型印模技術對模型游離端形態及義齒修復效果的影響

隋 磊 劉紅紅 余 培 高 平△

目的 探討修正模型印模技術對肯氏Ⅰ、Ⅱ類牙列缺損模型游離端牙槽嵴形態及可摘局部義齒（RPD）修復效果的影響。方法選擇54例下頜肯氏Ⅰ、Ⅱ類牙列缺損患者。采用修正模型印模法及常規印模法分別為同一患者取模；將模型游離端由遠中至近中逐層進行冠狀橫截面掃描；比較圖像形態差異，并分析該差異與橫截面位置之間的關系。將患者按配對設計均分為2組，分別采用修正模型印模技術和常規印模技術取模制作RPD；比較2組患者適應期的調改次數、適應期結束后義齒咀嚼是否有力、咀嚼時游離端基托是否存在肉眼可見動度。結果修正模型印模法及常規印模法所獲模型同一橫截面圖像像素數差異有統計學意義（P＜0.01），前者小于后者；像素數差值D與切磨次數N（橫截面位置）之間呈負相關；修正模型組適應期調改次數（次：1.12±0.77 vs 3.41±0.82）、游離端基托存在肉眼可見動度陽性率低于常規模型組（0 vs 18.5%），調改后義齒咀嚼有力陽性率高于常規模型組（96.3%vs 74.1%）。結論采用修正模型印模技術所獲模型的游離端牙槽嵴形態與常規印模法所獲模型有明顯差異，距末端基牙遠中面越遠差異越大；采用該技術取模制作的RPD修復效果優于采用常規印模技術制作者。

口腔印模技術；遠中游離端；牙列缺損；可摘局部義齒

肯氏Ⅰ、Ⅱ類可摘局部義齒（RPD）在基牙和游離端黏膜區均可獲得支持。但由于黏膜可壓縮性，遠中游離端基托在受力時會不可避免地出現下沉，造成咬合無力，并對基牙產生持續扭力[1]。為避免上述問題，可以采取兩類措施：一是采用以修正模型印模技術為代表的改良印模技術[2]，同時記錄游離端基托下組織的功能形態和有牙區的解剖形態；二是采用分裂基托等特殊設計，阻斷或減小扭力。二者相比，前者更為理想[3]。但是，目前其應用仍非常局限，實際效果也鮮見報道[4]。本課題旨在比較修正模型印模技術和常規印模技術制得的肯氏Ⅰ、Ⅱ類牙列缺損模型形態差異以及RPD的修復效果，從而為該技術的臨床應用提供一定依據。

1 對象與方法

1.1 研究對象 選取2011年1月—2012年5月間就診于我院修復科進行RPD修復的女性患者54例，口腔條件相似的2例為一對，共27對。納入標準：下頜肯氏Ⅰ、Ⅱ類牙列缺損；年齡56～70歲；首次行游離端RPD修復；無煙酒嗜好；認知能力無障礙，愿意遵從醫囑。排除標準：余留牙存在影響義齒修復效果的牙體、牙髓、牙周病；心理不穩定（焦慮、急躁等）；合并其他影響義齒修復效果的疾病。

1.2 方法

1.2.1 印模制取及模型灌制 采用修正模型印模技術和常規印模技術為每個納入對象分別制取2副下頜模型，獲得修正模型和常規模型54對。其中修正模型印模取模步驟如下：采用成品托盤、藻酸鹽印模材料制取初印模，灌制初始模型，在其上制作鈷鉻合金支架并進行口內試戴調改；在初始模型上游離端個別托盤伸展的范圍鋪蠟，并在蠟片前后部開窗作為組織止點；涂布分離劑；加熱支架并就位于初始模型上，在游離端以光固化樹脂形成個別托盤，并與支架連接；將固化后的個別托盤與支架一起從模型上取下，修整托盤邊緣，并在其與牙槽嵴頂及磨牙后墊相對應位置鉆孔，以利于取模時印模材料排溢；口內試戴，保證個別托盤不影響支架完全就位，同時修整托盤邊緣使其離開黏膜轉折處2～3 mm；將印模膏用火焰烤軟，鋪于托盤組織面并浸入60℃水中，然后連同支架就位于患者口內；重復此步驟，對印模膏分區域整塑，直到承托區組織受不同壓力后發生選擇性移位且支架完全就位；將印模膏邊緣修短1～1.5 mm；組織面除牙槽嵴頂及頰棚區外，均勻去除1 mm；疏通托盤開孔；用彈性印模材料完成終印模（凝固過程中要保證支架完全就位并保持不動）；去除初始模型的無牙區；在斷面刻溝槽（以增加與后續步驟中新灌注石膏之間的結合）；將支架連同終印模就位于修整過的模型上并用黏蠟固定（以防后續過程中支架發生移位）；圍模灌注修正模型，該模型遠中無牙區為功能形態，其他區域為解剖形態，見圖1。

1.2.2 模型游離端形態比較 將所有石膏模型自牙弓中線切分，保留游離端一側。以余留牙為參照物，修整模型并采用相同底座托盤灌制底座，使同一患者兩副模型上的余留牙在三維方向上與底座的相對位置關系完全相同，以保證二者可比性。以底座底面的刻線為標記，從磨牙后墊遠中邊緣開始沿冠狀面每切去2 mm厚度，做1次1∶1比例橫截面掃描，每組模型切磨9次（保證各組模型所得截面均在無牙區范圍內）。將掃描所得圖像進行調整裁剪，使圖片的底邊及左側邊和模型底座掃描圖像的底邊及左側邊分別重合（因牙弓冠狀面上的底座為左側邊與底邊垂直），同時確保全部圖片尺寸相同。將同組相同切磨次數的修正模型圖像（以下簡稱M圖）和常規模型圖像（以下簡稱R圖）用DiffImg1.5.0（Xbee，英國）觀察，直觀比較二者的區別。用MATLAB[5]軟件（Math-Works，美國）將圖像轉換為灰度圖后調整反差，突出顯示模型橫截面輪廓。檢測截面圖像的像素數，比較修正模型及常規模型在各冠狀截面上的圖像像素數（n=54）；計算各截面R圖與M圖像素數差值D（DN=RN像素數-MN像素數，N=截面切磨次數），并對像素數差值D隨切磨次數的變化情況進行回歸分析，以探討二者間的函變關系。

1.2.3 RPD修復效果比較 根據配對設計原理，在27對患者中，每對隨機抽取1例納入實驗組，采用修正模型印模技術制作鈷鉻合金整鑄支架RPD，另1例納入對照組，采用常規印模技術制作同種RPD。臨床操作均由同一醫師完成，技工室操作均由同一組技師流水完成。義齒完成后進行口內試戴，向患者介紹摘戴方法及日常清潔維護措施，要求患者常規戴用，如有疼痛和不適及時復診調改。隨訪觀察期自戴牙之日起至2013年3月止，記錄并比較以下內容：適應期的調改次數、適應期結束后義齒咀嚼是否有力、咀嚼時游離端基托是否存在肉眼可見動度。

1.3 統計學方法 采用SPSS 16.0軟件處理數據。計量資料采用±s表示，組間比較采用配對t檢驗；計數資料采用例表示，組間比較采用卡方檢驗；D值與N值之間的相關性采用Spearman相關分析。檢驗水準α=0.05。

2 結果

2.1 模型游離端形態比較

2.1.1 DiffImg軟件觀察結果 同一患者相同切磨次數的M圖和R圖圖像觀察結果見圖2。重疊比較圖中，深色部分為形態相同部分，淺色部分為不同部分。兩種印模技術所獲模型形態差別主要存在于牙槽嵴頰側，即頰棚區部位。

2.1.2 冠狀橫截面圖像像素數比較 修正模型及常規模型在各冠狀截面上的圖像像素數,見圖4。9個截面中M圖的像素數均小于R圖（均P＜0.05），見圖3。

2.1.3 像素數差值隨切磨次數變化情況 R圖與M圖像素數差值D隨切磨次數變化情況,見圖5，像素差值D與切磨次數N之間呈負相關（rs=-0.884,P＜0.001），回歸方程為D=-1 089.33N+13 787.01。

2.2 RPD修復效果比較 修正模型印模組調改次數低于常規印模組，調改后咀嚼有力陽性率高于常規印模組，肉眼可見動度陽性率低于常規印模組（P＜0.05）；修正模型印模組修復效果優于常規印模組，見表1。

3 討論

3.1 修正模型印模技術應用意義 肯氏Ⅰ、Ⅱ類游離端RPD修復中，印模的制取對最終修復體的成功與否起著至關重要的作用[6]。如果印模能夠準確反映功能狀態下的游離端牙槽嵴與余留牙齒的位置關系，則可以使基牙及黏膜（及其下方的骨）組織共同承擔垂直向的咬合力，并在兩者之間達到平衡和協調[7]。理論上，在修正模型上制作的肯氏Ⅰ、Ⅱ類RPD可達到這一效果。本研究即對其實際應用效果進行了驗證。結果表明：修正模型印模技術可以同時獲得有牙區的解剖形態和游離端的功能形態；修正印模與常規印模的形態差別主要集中在頰棚區，說明該技術可以根據不同區域組織支持能力選擇性加壓，有利于RPD功能狀態下牙合力的選擇性分散。這與Prasad等[8]的研究結果基本一致。

3.2 特殊研究方法及設計思路 本實驗過程中，為確保修正模型與常規模型橫截面的可比性，需要使同一患者兩副模型上的余留牙在三維方向上與底座的相對位置關系完全相同。為此，在底座灌制步驟中運用了通過咬合記錄在牙合架上重現頜關系的原理：利用修正模型與常規模型牙體部分可完全就位于同一印模內的特點，將此牙體印模連同托盤固定于牙合架上部，將底座成型器固定于牙合架下部，以此確定余留牙與底座的相對關系，將修正模型及常規模型分別就位于印模中并灌制底座，即可達到前述要求。此外，基于計算便利及減小非整數運算誤差的考慮，本實驗采用橫截面圖像的像素數代替橫截面面積進行形態差異對比研究，得到了像素數差值D與位置參數N之間的函變方程式：D=-1 089.33 N+13 787.01。表明修正模型與傳統模型游離端牙槽嵴形態差異由近中向遠中逐漸增大。在后續研究中，將探討如何將D換算為黏膜在冠狀面上的下陷深度。如能獲取此方程，則可用于預測遠中游離無牙區任意部位黏膜受壓下沉量，進而指導義齒的制作及調改過程。

3.3 修正模型印模技術應用要點 采用修正模型印模技術制作義齒須注意以下問題：第一，必須確保支架在初始模型、患者口內及切去游離端的初始模型上均達到完全就位。第二，在制取終印模時，要完全依靠印模材料來實施組織的移位，操作者為使支架（連同遠中部分的個別托盤）就位而施加的壓力僅可作用于有牙體支持的支架上，不能直接施加在游離端，以避免取模過程中支架的位移。第三，制取終印模時，可通過變化個別托盤緩沖量來控制不同區域組織所受壓力，從而在不同區域形成不同的組織移位量。第四，圍模灌注修正模型時，必須確保支架及個別托盤牢固固定于切割過的模型上，在整個灌模過程中不會發生位移。

3.4 臨床應用效果 本研究顯示，與常規印模技術相比，修正模型印模技術能夠最大程度上減小功能狀態下游離端黏膜表面下沉量與基牙下沉量之間的差異，從而使天然牙列和人工牙列均能保持有效的咬合接觸，同時避免了對基牙產生過大的扭力作用；在RPD修復效果上表現為義齒調改次數較少，患者自覺咬合有力，游離端基托動度小。因此，修正模型印模技術具有良好的臨床應用前景。隨著相關材料的不斷進步以及該技術本身的不斷完善，其優勢將更加明顯。

[1] Jorge JH,Quishida CC,Vergani CE,et al.Clinical evaluation of failures in removable partial dentures[J].J Oral Sci,2012,54(4): 337-342.

[2]Vojvodic D,Kranjcic J.A two-step(altered cast)impression technique in the prosthetic rehabilitation of a patient after a maxillectomy:a clinical report[J].J Prosthet Dent,2013,110(3):228-231. doi:10.1016/S0022-3913(13)60363-7.

[3]Carr AB,DT Brown.McCracken's removable partial prosthodontics [M].12th editon.St.Louis:Elsevier Mosby,2010,115-129.

[4]Stillwell KD.The altered cast impression technique:anatomic and functional considerations[J].Today's FDA,2009,21(8):19-21,23.

[5] Rijal OM,Abdullah NA,Isa ZM,et al.A novel shape representation of the dental arch and its applications in some dentistry problems[J].Conf Proc IEEE Eng Med Biol Soc,2011，2011:5092-5095.doi:10.1109/IEMBS.2011.6091261.

[6]Holmes JB.Influence of impression procedures and occlusal loading on partial denture movement[J].J Prosthet Dent,2001,86(4):335-341.

[7] Sajjan C.An altered cast procedure to improve tissue support for removable partial denture[J].Contemp Clin Dent，2010,1(2):103-106.doi:10.4103/0976-237X.68600.

[8] Prasad S,Monaco EA Jr.A modified treatment approach for fabricating a mandibular distal-extension partial denture:a clinical report[J].Quintessence Int,2010,41(3):185-189.

（2013-08-22收稿 2013-12-16修回）

（本文編輯 李鵬）

Influence of the Altered-Cast Impression Technique on Distal-Extension Alveolar Ridge Morphology and Restorative Result

SUI Lei,LIU Honghong,YU Pei,GAO Ping
Tianjin Medical University Hospital&School of Stomatology,Tianjin 300070,China

Objective To investigate the impact of the modified cast impression technique on distal-extension alveolar ridge morphology of partially edentulous casts and the restoration outcome of removable partial dentures(PRDs).MethodsFifty-four patients with mandibular free-end dentition defect were selected.Impressions were taken from each patient using both modified cast technique and conventional technique.Coronary cross-sections of the casts were scanned from distal to mesial extension;the images were compared to reveal morphological differences.And the relationship between these differences and location of the cross-sections were analyzed.After the patients were evenly divided into two groups per paired design,the impressions were taken using the respective modified cast and conventional impression techniques to prepare RPDs.The subsequent comparisons between the two groups included frequency of adjustments during the adaptive phase,masticatory efficiency of the denture at ending of the adaptive phase and visible movement of the extension base during mastication.SPSS 16.0 software was used for statistical analysis.ResultsThe number of pixels in the same cross-section was less in the impression taken with modified cast technique than that with conventional technique.And their difference is of statistical significance(P＜0.01).The difference in the number of pixels(D)was negatively correlated with the number of cutting and grinding,and N(location of the cross-sections).In addition,there were statistically significant differences in frequency of adjustments during the adaptive phase(times：1.12±0.77 vs 3.41±0.82）,masticatory efficiency of the denture(0 vs 18.5%)and visible movement of the extension base during mastication(96.3%vs 74.1%)between the modified cast group and conventional group.ConclusionMorphology of distal-extension alveolar ridge of the casts differs significantly between the impressions obtained with modified cast technique and the impressions obtained with the conventional technique;the difference increases with greater distance to the distal surface of the terminal abutments.The restoration outcome of RPDs is significantly better with the modified cast impression technique than with the conventional impression technique.

dental impression technique;distal-extension;partially edentulous;removable partial denture

R783.4

A

10.3969/j.issn.0253-9896.2014.04.018

天津醫科大學口腔醫院（郵編300070）

△通訊作者 E-mail:gptj@sina.com