倫敦奧運會中國女排與對手“后排進攻”的研究分析

鄭帥 吳正峰

中圖分類號：G842 文獻標識：A 文章編號：1009-9328（2014）01-000-02

摘 要 本文以倫敦奧運會女排比賽為切入點，通過采用文獻資料法、專家訪談法、錄像統計法、數理統計法、對比分析法等，對后排進攻戰術體系進行專題統計研究。研究得出如下結論：后排進攻從完成進攻數量、主動運用情況、防反中運用次數以及成功率都有提升；中國女排后攻在6號位的效果好于1號位，在一攻時的運用效果好于防反，在有掩護的情況下好于沒有掩護的后排進攻。

關鍵詞 后排進攻 倫敦奧運會 中國女排

中國女排是一支有著光榮傳統和輝煌戰績的隊伍，上世紀80年代的“五連冠”曾經讓國人欣喜無比。然而，在1981年、1982年、1984年、1985年、1986年奪得“五連冠”之后，中國女排開始步入低谷，世界大賽沒能續寫輝煌。直到本世紀初，經過了動蕩和困難的中國女排，在2003年第九屆女排世界杯上，以11戰全勝戰績獲得世界冠軍，2004年雅典奧運會與俄羅斯女排在決賽苦戰5局，中國女排時隔20年重新奪得奧運會金牌，重回世界之峰，再次給國人奉獻了驚喜。雖然經過巔峰之后的中國女排面臨著新老交替，但在2008年北京奧運會上仍然取得了銅牌的成績，這也一度讓國人看到了希望?？墒窃?012年倫敦奧運會上卻惜敗日本止步8強。

一、倫敦奧運會的運用情況

2012年倫敦奧運會，中國女排一共打了6場，26局比賽，完成后排進攻97次。扣死37次、扣過37次、失誤11次、被攔回4次、被攔死7次。

（一）倫敦奧運會中國女排后排進攻完成狀態

我們可以將后排進攻的運用狀態分為有前排快攻掩護的戰術進攻和無掩護的調整進攻。我們從統計結果我們得到這樣的結論，中國女排在有掩護的情況下完成的戰術進攻有37次，其中扣死26次，占掩護進攻中的70.27%；扣過4次和被攔死4次，占10.81%；失誤3次，占8.11%。在沒有掩護的調整攻中，完成后排進攻60次，其中扣死11次，占無掩護進攻的18.33%；扣過33次，占55%；失誤9次，占15%。被攔回4次，占6.67%；被攔死3次，占5%。

通過對比我們可以清楚發現：（1）無掩護的后排進攻數量明顯高于有掩護的后排進攻；（2）在有前排快攻掩護的情況下，有相當高的扣死率；（3）在無掩護的情況下，失誤率要高于有掩護的情況；（4）無掩護時的扣過率明顯高于有掩護時。（5）無掩護時的被攔回率高，但是被攔死率低。

產生這種情況的原因可能在于：（1）前排快攻的掩護需要有到位的一傳，一傳到位時中國隊善于組織前排的戰術球，因此在數量上要少于無掩護的后排進攻，也正是因此，中國隊在有掩護時的后排進攻的扣死率很高；（2）在沒有掩護的情況下，中國隊員不能有效的突破對方的攔防，因此在扣過率和失誤率上都高于有掩護的情況，這一點也正是中國女排需要訓練加以完善的；（3）在有掩護時，后排進攻一般球距離網口較近，這樣有利于快速的完成進攻，同時，前排隊員如果不能有效的吸引攔網，后排進攻很容易被攔。

（二）倫敦奧運會中國女排后排進攻區域

從理論上說，后排進攻可以在1號位、6號位和5號位，可隨著排球技戰術的發展，5號位的后排進攻已經很難出現，在中國隊的97次后排進攻中沒有一次5號位。6號位和1號位的進攻可以看出：6號位的扣球次數63次，1號位的扣球次數34次；6號位的扣死次數27次，占42.68%，扣過次數22，占34.92%，失誤次數7，占11.11%，被攔回2次被攔死5次，分別占3.17%和7.94%；1號位扣死次數10次，占29.41%，扣過次數15，占44.12%，失誤次數5，占14.71%，被攔回2次被攔死2次，都占5.88%。

從數據上我們發現：（1）6號位的進攻次數和扣死率都高于1號位；（2）1號位的扣過率和失誤率都高于6號位。主要原因可能在于中國隊在6號位可以更好的結合前排快攻，形成后攻戰術體系，達到良好的進攻效果。

（三）倫敦奧運會中國女排后排進攻在一攻和防反中的運用

中國女排在倫敦奧運會后排進攻一攻和防反中運用情況統計數據中，可以看出中國女排在一攻時運用后排進攻32次，其中，扣死16次占50%、扣過9次占28.12%、失誤4次占12.5%、被攔回1次占3.13%、被攔死2次占6.25%。防反65次，扣死21次占32.31%、扣過28次占43.08%、失誤8次占12.31%、被攔回3次占4.61%、被攔死5次占7.69%。

通過數據能夠看出：（1）防反的次數已經達到了一攻次數的一倍，說明后排進攻在防反中已經充分得到了運用；（2）一攻的扣死率占一攻時后排進攻的50%，而防反的扣死率占在防反中后排進攻的32.31%，但是防反中得分的次數要高于一攻；（3）防反時的扣過次數和扣過率都明顯高于一攻，因此我們應該有意識的結合前排戰術掩護，提高后排進攻的質量。

二、中國女排與奧運會4強的后排進攻效果對比

中國隊惜敗日本止步8強，巴西隊險勝俄羅斯進4強；并最終決賽戰勝美國獲得冠軍；美國輕取多米尼加；韓國3：1力克意大利（無錄像）。這四只強隊在倫敦奧運會上都和中國隊交了手，中國隊只勉強贏了韓國。

在分析了巴西隊5場比賽、美國的6場比賽、日本的6場比賽和韓國的3場比賽后，可以看到：（1）中國隊的場均后排進攻次數要少于巴西、美國和日本。（2）在扣死率上，中國隊要低于巴西和美國，尤其明顯低于巴西。（3）在失誤率上，明顯高于巴西、美國、和日本，日本隊的場均失誤率最低。（4）在被攔方面，中國隊高于這四支球隊。

三、結論與建議

（一）結論

研究發現，中國女排在后排進攻運用次數上相對前兩屆奧運會有了明顯的增加，但相對國外強隊略有差距；扣死率有所降低，被攔情況有所好轉。中國女排在6號位的后排進攻效果也明顯好于1號位；在一攻時運用效果好于防反，但防反次數多于一攻；在有前排進攻掩護的情況下，后排進攻的效果明顯好于沒有掩護的后排進攻。

（二）建議

1.中國女排在有前排進攻掩護時的后排進攻扣死率很高，因此，中過隊應多加強前排跑動，在一傳半到位時也可組織起有效的后排戰術攻，提高后排進攻的扣死率。2.中國女排應加強后排進攻在一攻時的運用，尤其是有掩護情況下后排進攻的練習，并加強在防反中默契程度和變化的練習，以提高防反中后排進攻的成功率。3.中國女排的后排進攻多在6號位，中國隊應該結合自身戰術特點，如背飛、背溜，形成以前排2號位的戰術進攻為掩護的1號位后排進攻。

參考文獻：

[1] 張馨予.對北京奧運會女排強國不同區域后排進攻運用效果的研究[J].經營管理者.2012（01）.

[2] 黃綿成.中國女排備戰2012年倫敦奧運會謀略分析[J].成都體育學院學報.2011（02）.

[3] 倪婷婷.淺談排球比賽陣容配備和進攻戰術的運用[J].科技資訊.2010（07）.

[4] 黨婷婷，張校栓.第29屆奧運會中外女排后排進攻戰術比較分析[J].科技信息.2010（36）.

[5] 原建軍.對排球后排進攻技術的研究[J].曲阜師范大學學報（自然科學版）.2010（02）.

[6] 高田.后排進攻在排球比賽中應用特點的研究[J].少年體育訓練.2010（03）.

[7] 李志軍.影響排球后排進攻扣球威力的因素分析[J].電大理工.2009（02）.