一九四七年全國禁舞記

馬勇

進入1947年下半年，中國內戰斷斷續續打了兩年多。國統區經濟一塌糊涂，通貨膨脹、物價飛漲，民不聊生，各大中心城市不斷爆發各種形式的抗爭。就在這個時候，國民政府行政院于10月20日發布一個決定，宣布在全國禁舞。

行政院禁舞的公開理由是為了“戡亂救國”而節省經費，節約消費。而私下里的理由，據當時的上海市長吳國楨后來回憶，似乎是因為行政院副院長王云五。王云五的一個兒子在上海一家有歌舞助興的餐館里，與一舞女交往甚密，并要娶她為妻。而王云五的一個女兒，也因為一位舞女插足攪黃了家庭，尋死覓活。這位副院長一怒之下便要中央政府頒布禁令，關閉所有此類餐館，并揚言“有我無舞，有舞無我”。

國民政府在1947年內戰的關鍵時刻大動干戈，人為制造一個絕大新聞，應該還有政治上的考量，或許如一些研究者所說，至少可以起到轉移輿論的作用。

禁舞政策的制定者有點想當然了。僅說上海，舞廳在那里至少已有20年的歷史，這是西方文明影響下的產物，也是傳統中國秦淮河青樓文化在新時代的變種。這是一個非常復雜的產業鏈，表面上禁止的是舞女，但其背后還有很多人受牽連。針對禁令，吳國楨向行政院長張群申辯：上海的舞廳中有8000名舞女，她們還有許多家屬，如果我們完全禁舞，對舞女及其家屬以及靠這類場所過活的小生意人來說，后果可能是災難性的。例如樂師、來回拉顧客的黃包車夫，以及面向舞女的鞋店與頭飾店。總之，估計成千上萬人的生計會受到影響。

吳國楨的申辯并沒有讓國民政府改變主意，政府的答復是：命令已經發布，并公之于世了，不能撤回。當時負責此類事務的上海市社會局面對中央政府與舞女的雙重壓力，最終決定以抽簽的方式分批執行禁舞的命令，最大限度減少禁令給社會帶來的震蕩。社會局長吳開先分批禁舞的想法原本想最大限度維護舞女的利益，盡可能讓舞女在禁舞后不至于立即陷入困境。根據他的設想，第一批先關閉三分之一小的舞廳，舞女、樂師可以先到大的舞廳暫時糊口。第二、第三批關閉盡量放寬間隔，并由政府提供小本貸款及便利，讓舞女及相關人員有個謀生的可能。

1948年春節臨近，社會局決定1月31日抽簽選取第一批實施禁舞的舞廳，結果不是一些小的場所，而是仙樂、百樂門、米高美、麗都等一流舞廳。消息不脛而走。有舞女聞訊號啕大哭：“天哪！我們一家八口都指望我吃飯，禁舞后他們怎么辦？結果，數千名舞女在上海舞廳業同業公會組織下，分乘十多輛大卡車來到社會局廣場，她們的情緒已經失控，要找上海市社會局局長吳開先討說法。憤怒的舞女輕松沖破警察防線，潮水般涌進社會局辦公室，不分青紅皂白打砸搶，將玻璃門窗、電燈電話、座椅等辦公用品毀壞殆盡。

迫于各方壓力，行政院于3月31日下令撤銷禁舞令。

（摘自《南都周刊》）