后MARC時代書目數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)應(yīng)用探討

后MARC時代書目數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)應(yīng)用探討

●梁 亮，陳 琦（杭州圖書館，杭州310016）

MARC；書目數(shù)據(jù)；關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)

數(shù)字時代，MARC格式的書目數(shù)據(jù)已無法滿足用戶服務(wù)的需求，本文在對國內(nèi)外書目數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)應(yīng)用案例分析的基礎(chǔ)上，探討如何在這個新舊交替的過程中，運用關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)理念改造、優(yōu)化現(xiàn)存的MARC書目數(shù)據(jù)，使之滿足用戶服務(wù)，并做好向RDA、關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)等新的數(shù)據(jù)形式轉(zhuǎn)換的準備。

圖書館采用計算機進行書目編制以來，MARC格式便是圖書館最重要的數(shù)據(jù)標準，但MARC是一種在封閉環(huán)境下使用的元數(shù)據(jù)，隨著時代的變遷，傳統(tǒng)的MARC數(shù)據(jù)已經(jīng)越來越不適應(yīng)用戶的需求，無法為用戶提供更滿意的服務(wù)，隨之而來的對MARC數(shù)據(jù)改造的理論研究和實踐層出不窮。本文從編目員和OPAC用戶的視角出發(fā)，結(jié)合對國內(nèi)外書目數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)應(yīng)用的案例分析，思考和探討如何運用關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的理念去優(yōu)化、改造、革新現(xiàn)有的MARC格式書目數(shù)據(jù)，使圖書館的數(shù)據(jù)尤其是書目數(shù)據(jù)走出圖書館，融入互聯(lián)網(wǎng)。

1 關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)應(yīng)用概述

1.1 概念闡釋

關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)是萬維網(wǎng)的發(fā)明人Tim Berners Lee于2006年提出在萬維網(wǎng)上發(fā)布數(shù)據(jù)的一種方式，是一種旨在提高網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)機器可讀性的技術(shù)框架，它通過建立數(shù)據(jù)之間的關(guān)聯(lián)來實現(xiàn)數(shù)據(jù)在網(wǎng)絡(luò)中的分享與重用。關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的核心是將數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)融合起來，關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)給圖書館帶來了機會，讓圖書館有可能遵循一種泛在的技術(shù)規(guī)范提供服務(wù)，將自身數(shù)據(jù)與網(wǎng)絡(luò)世界相關(guān)聯(lián)、相融合，從而真正地將自己融入到整個信息世界中去。［1］作為圖書館原生的書目數(shù)據(jù)和規(guī)范數(shù)據(jù)無疑是其中最獨特、最重要的一部分。

1.2 國外書目數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)應(yīng)用案例分析

自2008年以來，國外將書目數(shù)據(jù)發(fā)布為關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的圖書館及組織眾多。本文選取頗具代表性的瑞典國家圖書館瑞典聯(lián)合目錄（LⅠBRⅠS）及挪威奧斯陸公共圖書館的PODE項目為例，探討采用關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)技術(shù)后，現(xiàn)有的MARC數(shù)據(jù)能在圖書館服務(wù)上發(fā)揮怎樣的功能。

（1）瑞典國家圖書館瑞典聯(lián)合目錄（LⅠBRⅠS）。［2］2008年瑞典國家圖書館率先把瑞典聯(lián)合目錄（LⅠBRⅠS）發(fā)布為關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)，瑞典聯(lián)合目錄是瑞典大學(xué)圖書館、研究圖書館及公共圖書館的國家聯(lián)合目錄，至今共開放了其200多個成員館超過650萬條書目記錄以及20萬條規(guī)范檔。當用戶登錄LⅠBRⅠS（http://libris. kb.se/）檢索某一特定的圖書，檢索結(jié)果頁面會顯示詳細書目信息、電子書信息、相關(guān)版本及各圖書館收藏情況，用戶可以直接點擊到自己喜愛的圖書館網(wǎng)站進一步檢索。而同樣在各圖書館網(wǎng)站的相應(yīng)頁面，用戶還可以鏈接回LⅠBRⅠS。在主題標目和分類號欄會顯示相同主題或類號的文獻，在“search further”欄下，點擊作者名字就可獲得該作者所有相關(guān)作品。在“Search outside LⅠBRⅠS”欄下，提供了Google、Google Book Search、Google Scholar、Scirus及LibrsaryThing的鏈接，將用戶引領(lǐng)到了圖書館以外的地方進行資源再發(fā)現(xiàn)。

LⅠBRⅠS實現(xiàn)了書目數(shù)據(jù)之間的關(guān)聯(lián)、圖書館之間的關(guān)聯(lián)、LⅠBRⅠS與外部的關(guān)聯(lián)，使用戶通過一站式檢索獲得不同圖書館、不同資源類型的書目信息并在此基礎(chǔ)上獲得更多的信息資源，而這些功能都是以關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)來實現(xiàn)的。

（2）挪威奧斯陸公共圖書館的Pode項目。［3］Pode項目是挪威奧斯陸公共圖書館采用FRBR和關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)提升圖書館編目系統(tǒng)的實踐。它采用挪威科技大學(xué)開發(fā)的工具，將（NOR）MARC自動FRBR化。通過清理、修正和完善MARC記錄，這些FRBR化的數(shù)據(jù)最終通過XSLT以及DC元數(shù)據(jù)術(shù)語、書目本體、FRBR核心詞、FOAF、SKOS等詞匯表和本體，被轉(zhuǎn)換成RDF格式成為關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)。［4］通過這個項目平臺，用戶可以查找特定作者的完整館藏，也可以通過元數(shù)據(jù)的使用發(fā)現(xiàn)其他關(guān)聯(lián)的元數(shù)據(jù)以獲取藝術(shù)、天氣預(yù)報、地圖、百科全書等相關(guān)內(nèi)容，如用戶可以鏈接到DB-pedia獲取與作者相關(guān)的更多資源，鏈接到古登堡計劃以獲取全文電子書。

PODE項目向我們展示了結(jié)合FRBR模型和關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)技術(shù)，確實可以很好的提高我們原有的MARC數(shù)據(jù)質(zhì)量，提供給用戶更好的服務(wù)，這些對處于生命周期末期的MARC來說無疑是一種重生的方式。

1.3 國內(nèi)應(yīng)用案例分析

國內(nèi)的書目數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)應(yīng)用尚屬起步、探索階段，以上海圖書館、中國科學(xué)技術(shù)信息研究所、中國科學(xué)院國家科學(xué)圖書館為代表的圖書館、研究所是其中的先行者，并逐漸形成了關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的核心研究圈。

在書目數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)應(yīng)用實踐方面，上海圖書館試驗性地采用關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)技術(shù)，將300條MARC數(shù)據(jù)與人名規(guī)范、館藏信息合三為一，從而將互不相連的三個數(shù)據(jù)庫：來自Horizon的書目數(shù)據(jù)、名人手稿館的名人規(guī)范檔數(shù)據(jù)和上海市中心圖書館名錄，合成了一個統(tǒng)一的關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)庫。［5］

杭州圖書館嘗試書目數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的應(yīng)用，雖目前技術(shù)和人力無法做到書目數(shù)據(jù)RDF化，但充分借鑒了關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的理念來改造書目數(shù)據(jù)。編目員采用了各大讀書網(wǎng)站的熱門標簽，將這些標簽整理、歸類后，重新對MARC數(shù)據(jù)進行組織，結(jié)合新型OPAC技術(shù)，使用戶能使用自己所熟悉的標簽進行文獻的檢索、瀏覽，并將每一冊圖書鏈接到了豆瓣網(wǎng)站、百度圖書等外部網(wǎng)站，擴展了用戶信息源。［6］雖然此項工作才剛開始，效果還有待檢驗，也不是真正意義上的書目數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)應(yīng)用，但運用了關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的理念，通過“鏈接”的方式為用戶提供了更多的信息資源。

2 以MARC為基礎(chǔ)開展關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)應(yīng)用的思考

2.1 關(guān)注MARC以外的關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)環(huán)境

關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的核心之一就是和其他數(shù)據(jù)集實現(xiàn)數(shù)據(jù)共享和相互關(guān)聯(lián)，可以將書目數(shù)據(jù)和其他數(shù)據(jù)融合起來，使書目信息更加豐富和完整。從國外發(fā)布的關(guān)聯(lián)書目數(shù)據(jù)看，很多國家的書目數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)到了外部數(shù)據(jù)集，如Dbpedia、Wikipedia、LCSH、ⅤⅠAF等，大大增加了書目數(shù)據(jù)的豐富程度。要關(guān)注外部關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的應(yīng)用情況，如百度百科將外部的關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)源與MARC記錄中的各項字段內(nèi)容結(jié)合起來，以期與更多的外部關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)集實現(xiàn)關(guān)聯(lián)。未來的書目控制應(yīng)當是國際化、協(xié)作化和網(wǎng)絡(luò)化的，書目數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)應(yīng)用也應(yīng)走國際化、協(xié)作化和網(wǎng)絡(luò)化的道路。

2.2 加強圖書館之間的協(xié)作

虛擬規(guī)范文檔（ⅤⅠAF）最初由美國國會圖書館、法國國家圖書館、德國國家圖書館和OCLC共同建設(shè)，現(xiàn)移交OCLC統(tǒng)一管理。目前已發(fā)布的很多書目數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)都關(guān)聯(lián)到了LCSH、ⅤⅠAF等規(guī)范數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)，這些圖書館及圖書館組織間的合作極大促進了書目數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)應(yīng)用的發(fā)展。在長期的全球性書目控制工作中，圖書館的編目界已形成了一個成熟的、運行良好的全球合作分享數(shù)據(jù)的機制與模式，這種機制同樣可以運用到書目數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)應(yīng)用的實踐中去。就國內(nèi)而言，書目數(shù)據(jù)可以與中圖法、中文主題規(guī)范數(shù)據(jù)、中文人名規(guī)范數(shù)據(jù)結(jié)合起來開發(fā)。

2.3 謀求與不同組織的合作

關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的豐富性、社會性要求圖書館的書目數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)應(yīng)用不能局限于圖書館，而是出版方、圖書館、用戶等多方參與，共同完善。劉煒老師曾提出過一種共建書目數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的模式，設(shè)想由出版商提供圖書的原始數(shù)據(jù)，由國家圖書館或相關(guān)權(quán)威機構(gòu)添加書目信息和權(quán)威控制，由本地圖書館添加館藏信息，由用戶（包括編目員）添加附加信息如維基百科的鏈接，而圖書館ⅠT人員為所有這些與本書相關(guān)的信息生成頁面和鏈接，如同一個作者的其他著作、同一主題的其他書籍、維基百科、百度百科中的作者生平、讀書網(wǎng)站上的讀者評論等等。

圖書館的外延在不斷擴展，可與之合作的行業(yè)、組織也越來越多，從用戶服務(wù)的角度出發(fā)，圖書館的書目數(shù)據(jù)可以與更多的組織、網(wǎng)站、項目合作，以書目數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)拓展到整個人類知識的海洋。

2.4 規(guī)范、一致的MARC數(shù)據(jù)是書目數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)應(yīng)用的基礎(chǔ)

挪威PODE項目的核心思想之一是圖書館僅僅基于現(xiàn)有的元數(shù)據(jù)而不是基于提供的元數(shù)據(jù)的質(zhì)量，無法創(chuàng)造更好的服務(wù)。PODE項目的一個重要步驟是將MARC數(shù)據(jù)FRBR化，但在具體數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換、測試中發(fā)現(xiàn)細微到MARC數(shù)據(jù)個別字段指示符的缺失都會直接影響到后續(xù)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換的正確性。［8］由此可見，書目數(shù)據(jù)的標準、規(guī)范、可靠是關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)應(yīng)用的基礎(chǔ)。因此，要確保我們能跟上這波關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的浪潮，繼續(xù)產(chǎn)生規(guī)范的MARC數(shù)據(jù)乃至RDA數(shù)據(jù)，仍是書目數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)應(yīng)用的基礎(chǔ)。

2.5 通過“鏈接”拓展服務(wù)功能

圖書館采用關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)技術(shù)的最終目的是為了服務(wù)，關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)通過“鏈接”實現(xiàn)了不同數(shù)據(jù)集的關(guān)聯(lián)。近年來，通過優(yōu)化圖書館檢索界面，書目目錄已經(jīng)增加了很多書目以外的信息,如國外普遍應(yīng)用的LibraryThing、Google Book、國內(nèi)的豆瓣讀書、百度圖書等為圖書館提供目次、圖書封面、內(nèi)容簡介和讀者評論的鏈接。而更多的圖書館和豆瓣讀書合作，通過豆瓣的圖書館合作項目，將豆瓣用戶鏈接回圖書館的OPAC頁面，吸引用戶使用圖書館資源。通過這些“鏈接”的使用，圖書館極大地拓展了書目服務(wù)的功能。

關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)在圖書館書目數(shù)據(jù)方面的應(yīng)用方興未艾，國內(nèi)的各級各類圖書館應(yīng)當有計劃有策略的合作開展此項研究和實踐。關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)需要一個社會性的開放的數(shù)據(jù)環(huán)境良好的數(shù)據(jù)保障機制，圖書館界應(yīng)努力為書目數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)應(yīng)用打造良好的數(shù)據(jù)環(huán)境和保障機制。未來是數(shù)據(jù)的時代，關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)和大數(shù)據(jù)（Big Data）已初顯規(guī)模。MARC可能很快會消亡，但它會以另一種數(shù)據(jù)（如關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)）方式新生，在未來數(shù)據(jù)的海洋中占有重要的一席。

［1］林海青，等.圖書館關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)：機會與挑戰(zhàn)［J］．中國圖書館學(xué)報，2012（1）：58－67，112.

［2］LⅠBRⅠS［EB/OL］.［2013－05－01］．http://libris. kb.se/?language=en.

［3］About the project［EB/OL］.［2013－05－01］．http: //bibpode.no/?q=node/9.

［4］Westrum，A，et al．Ⅰmproving the presentation of library data using FRBR and linked data［J］．Code4Lib Journal，Dec2011，Ⅰssue16:1-7.

［5］夏翠娟．關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的技術(shù)實現(xiàn)與案例［EB/OL］.［2013－05－02］.http://wenku.it168.com/d_0008558 63.shtml.

［6］杭州圖書館OPAC［EB/OL］.［2013－05－01］. http://my1.hzlib.net/opac3/hotLabel/hotLabelCategory.

［7］白海燕．基于關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的書目組織深度序化初探［EB/OL］.［2013－05－02］．http://www.doc88. com/p-70583489330.html.

［責任編輯］菊秋芳

G254.364

A

1005－8214（2014）06－0019－02

梁亮（1963－），女，杭州圖書館副研究館員；陳琦（1972－），女，杭州圖書館副研究館員。

2013－06－17