全國圖書館學情報學精選文摘（第51輯）

全國圖書館學情報學精選文摘（第51輯）

Abstract Essentials of Library and Information Science in ChineseNo.51

?總論?

AELⅠSC3421－51－14（1）中國科技報告制度的建設方略/賀德方（中國科學技術信息研究所）//情報學報，2013，32（5）：452－458.

文章闡述了我國科技報告制度的建設目標與原則，設計了中國科技報告制度框架，對國家科技報告制度的總體框架、組織保障體系、呈交實施流程和共享服務模式作了科學的闡釋。最后，從完善現有科技計劃管理辦法、培育科技報告撰寫能力與社會責任、建立科技報告安全保密和知識產權審查機制、建設中國科技報告呈交與驗收系統、構建科技報告收藏加工與共享服務平臺等方面提出了中國科技報告制度的實施策略。（楊蕾）

AELⅠSC3422－51－14（1）科技報告技術標準體系研究/曹建勛（中國科學技術信息研究所）//情報學報，2013，32（5）：459－465.

文章論述了科技報告技術標準在科技報告制度建設中的重要作用，在闡述了科技報告技術標準體系的構建原則后，研究了技術標準體系的結構框架和內容構成，探討了科技報告撰寫、組織管理、加工和服務方面各類技術標準的主要功能和具體內容，提出了網絡信息環境下構建編寫模板、統計分析工具和用戶授權體系等幾種技術標準應用環境的必要性及其操作執行方式。（楊蕾）

AELⅠSC3423－51－14（1）科技報告資源的構成及產生機理研究/周杰（中國科學技術信息研究所）//情報學報，2013，32（5）：466－471.

文章先是從科技人員、科研機構、科技管理部門、政府投資人、社會公眾的價值構成分析了科技報告資源的價值屬性，繼而從科技報告資源的形成主體、產生的法理和產生的規模等方面探究了科技報告資源的形成機理，最后從資源標識體系、資源層級體系、資源類型體系等方面剖析了科技報告資源的組成結構。（楊蕾）

AELⅠSC3424－51－14（1）近五年國際圖書情報學研究熱點、前沿及其知識基礎——基于17種外文期刊知識圖譜的可視化分析//邱均平，呂紅（武漢大學中國科學評價研究中心；武漢大學信息管理學院）/圖書情報知識，2013（3）：4－10.

從研究熱點、研究前沿、知識基礎分析三個方面對近五年來（2008～2012年）SCⅠ和SSCⅠ收錄的圖書情報學的17種高影響力外文期刊所刊載論文及其題錄數據進行可視化計量研究。通過研究發現：（1）近五年國際圖書情報學的研究熱點分別是計量、管理、技術、網絡、檢索、醫學衛生共六大研究領域；（2）近五年國際圖書情報學研究前沿主要有醫學信息學、引文分析、虛擬網絡社區、語義信息檢索等研究領域；（3）由13篇早期奠基性文獻、10篇高被引文獻和19篇高中心性關鍵文獻共同組成了近五年國際圖書情報學研究的知識基礎。（邵晉蓉）

AELⅠSC3425－51－14（1）國際科學數據共享政策法規體系：Linked Science制度基礎/唐義（武漢大學信息管理學院）等//圖書情報知識，2013（3）：67－73.

關聯科學是一種實現科研資產互聯的方法，推動透明的、可重復的和跨學科的研究。關聯科學的前提之一就是科學資源和數據的共享。為了促使科學數據共享，國際上不同層次的主體都制定了相關的政策法規，這些主體包括國際組織及一國政府、科研資助機構、期刊社及科研機構等，其制定的政策法規分別構成了科學數據共享這一政策法規體系的宏觀、中觀、微觀層次。這一政策法規體系就奠定了關聯科學的制度基礎。（邵晉蓉）

AELⅠSC3426－51－14（1）跨學科發文視角下我國圖書情報學跨學科研究態勢分析／邱均平（武漢大學中國科學評價研究中心）；余厚強（武漢大學信息管理學院）//情報理論與實踐，2013（5）：5－9.

作者從跨學科發文的角度研究了圖書情報學的跨學科研究態勢，得出以下結論：（1）通過定量計算論文專業度指標來測度學者的跨學科研究程度，結果表明圖書情報學具備不同層次的跨學科研究人才；（2）實際的計量分析結果表明，圖書情報學者跨學科研究的學科領域多達151個，其研究最多的學科領域是計算機軟件及計算機應用，新聞與傳媒、高等教育則排在二、三位；（3）對圖書情報學跨學科研究的內容進行了關鍵詞詞頻角度的主題分析，反映圖書情報學者在為用戶提供更好的信息服務過程中，以信息資源優化配置，達到自動化、智能化最終實現知識服務為目標，開展了對計算機軟件及相關領域的跨學科研究。（閔星星）

AELⅠSC3427－51－14（1）我國基于位置的信息服務存在的問題及對策研究/褚節旺，張瑤瑤（安徽大學管理學院）//情報理論與實踐，2013（6）：1－4.

我國基于位置的信息服務存在以下問題：（1）缺少國家宏觀政策的支持；（2）缺少商業模式的創新；（3）用戶隱私保護存在問題；（4）電子地圖資源缺乏。相對應解決的對策有以下方面。（1）加強國家對基于位置的信息服務業的宏觀調控。國家應建立一個LBS產業的主管部門并應搭建一個促進建成產業聯盟的平臺。（2）以用戶為中心。①保護用戶隱私不受侵犯；②開發用戶滿意的產品，提供個性化服務。（3）基金推進商業模式的創新。（4）制造更完美的的電子地圖。尋找新的地理信息資源采集方法，科技創新，以用戶為中心，有針對性地采集用戶真正需要的信息。同時國家相關部門應該積極推進使用符合國家標準的地理信息數據。（閔星星）

AELⅠSC3428－51－14（1）我國政務信息生態環境分析與培育措施/盧小賓1，王建亞1,2（1.中國人民大學信息資源管理學院；2.河北大學管理學院）//情報科學，2013（5）：3－7.

我國政務信息生態環境存在以下問題：（1）政務信息公開法規實施中矛盾突出；（2）電子政務進展緩慢；（3）政務信息資源開發利用不足；（4）政務信息流轉不暢且反饋較弱；（5）政務信息安全問題突出。提出了以下培育我國政務信息生態環境的建議和實施措施：（1）加強政務信息管理政策法規建設和實施，以政務信息公開法為核心制定配套的法律法規和設立監督管理部門，大力推進政策法規的實施；（2）加強電子政務建設，提高政務信息化水平；（3）加強信息資源開發，倡導市場化機制；（4）倡導混合型信息傳輸體制；（5）建立政黨信息安全保障機制；（6）建立政務信息生態環境評價機制。（閔星星）

AELⅠSC3429－51－14（1）發達國家信息資源共建共享中的政府行為分析/丁一聞（遼寧師范大學管理學院）//新世紀圖書館，2013（5）：58－61.

文章分析了美國、英國、日本等發達國家在信息資源共建共享中政府行為的典型事例，總結了各國在信息資源共建共享中政府行為的作用：其一是對信息資源共建共享工作予以政策引導，其二是對信息資源共建共享工作給予資金支持。同時，文章根據發達國家的經驗提出了我國在信息資源共建共享方面應采取的改進措施，指出政府應為國家整體的信息資源共建共享提供政策保障、應加大對信息資源共建共享工作的宏觀調控力度，還應該加大對信息資源共建共享工作的投入力度。（楊蕾）

［信息資源管理］

AELⅠSC3430－51－14（1）開放信息環境：學術圖書館信息資源建設的重定義與再造/孫坦（中國科學院國家科學圖書館）//中國圖書館學報，2013（3）：9－17.

文章從數據密集型科學研究與e-Science、學術交流模式變革與開放獲取、語義網與知識表示技術三個方面分析開放信息環境的形成與內涵，指出學術圖書館信息資源建設面臨開放信息環境的要求和數字圖書館服務邊緣化的挑戰，圍繞學術圖書館如何構建開放信息資源體系和構建開放知識資源體系兩個關鍵問題，提出學術圖書館資源建設模式轉變的目標是構建網絡開放信息環境中的信息（知識）資源設施Ⅰnformation Commons。為此，需重構業務布局；重新定義業務交互模式及重新定位資源建設人員的角色。（閻秋娟）

AELⅠSC3431－51－14（1）伊利諾斯州的信息革命：社群信息學視角/（美）凱特·威廉姆斯撰（美國伊利諾斯大學厄巴納－香檳分校）；趙丹丹譯（國家圖書館）//中國圖書館學報，2013（3）：49－62.

文章以社群信息學理論為基礎，圍繞社群信息學的重大問題，探尋信息革命在社區中的社會起源及發展。通過對信息技術在伊利諾斯州本地機構中的使用情況進行調查，探尋當地社區信息革命的社會足跡。調查發現：網速測試暴露出的數字鴻溝仍然存在；信息技術應用總體來說得到了很好的發展，但是在信息技術負責人和機構負責人之間也存在差異；所有城鎮參加調研者都能講述令人頗感意外的當地信息技術起源的歷史；一些特定組織網絡是地方負責人可依靠的資源。此外，文章還揭示出推動社區跨越數字鴻溝的主要因素有：網絡組織者，作為數字技術和網絡早期采納者的本地組織以及計算機素養。（閻秋娟）

AELⅠSC3432－51－14（1）走向信息資源管理——圖書情報與檔案管理學科的創新發展/馮惠玲（中國人民大學信息資源管理學院）//情報資料工作，2013（3）：7－11.

介紹了教育部人文社會科學重點研究基地重大項目中“圖書情報、檔案學發展與信息資源管理學建設研究”課題的三篇研究成果：《從文獻管理到基于信息資源的管理——圖書情報與檔案管理學科的創新發展之路》《我國圖書情報與檔案管理學科發展中的分化與整合》《圖書情報與檔案管理學科研究方法的創新發展》，指出這組文章是作者對于圖書情報與檔案管理學科的廣角觀察和深度思考，視線從起點經歷程而展望，在歷史線索和時代背景的交織中把握學科發展脈絡和趨向，得出了該學科走向、融入、支撐信息資源管理學科群的重要結論。（邵晉蓉）

AELⅠSC3433－51－14（1）從文獻管理到基于信息資源的管理——圖書情報與檔案管理學科的創新發展之路/馮惠玲(中國人民大學信息資源管理學院)//情報資料工作，2013（3）：6－10.

我國圖書情報與檔案管理學科，經歷對文獻的管理—對信息的管理—對信息資源的管理—基于信息資源的管理四個階段，這是我國圖書情報與檔案管理學科走出的一條有特色的發展道路，也是實事求是地借鑒吸收國外信息資源管理學科發展經驗的結果。當前，該學科在新的創新發展中，承擔起對信息社會核心資源——信息資源及其管理的內在規律性進行全面研究的歷史重任。未來該學科將在社會需求的推動下,遵循學科發展規律，履行更具社會價值的學科使命。（邵晉蓉）

AELⅠSC3434－51－14（1）科研數據共享的挑戰/Christine L.Borgman著；青秀玲譯（中國科學院國家圖書館）//現代圖書情報技術，2013（5）：1－20.

文章以自然科學、社會科學和人文科學為例分析說明了數據類型和數據實踐。考察了數據共享的4個理由：進行研究再現或驗證；使公共資助研究的結果為公眾所用；使其他人利用現有數據提出新的科學問題；提升研究和創新水平。因為不同的共享原因、不同的受益人、以及卷入其中的利益相關者的動機和激勵，人們對這些理由的認識不同。數據共享的挑戰就是理解什么數據應該被共享、被誰共享、和誰共享、在什么條件下共享、為什么共享以及要做什么努力等。回答這些問題將貫穿整個數據政策和數據實踐。（徐娜）

［知識產權相關研究］

AELⅠSC3435－51－14（1）追尋著作權保護與權利限制的平衡——圖書館界對《著作權法》修改草案的建議與期盼／肖燕（清華大學圖書館）//中國圖書館學報，2013（3）：18－24.

我國《著作權法》第三次修訂工作于2011年7月啟動，2012年3月國家版權局發布《著作權法》修改草案第一稿，面向社會征求意見。全國圖書館界積極行動，結合實際，認真研討，發現其中的不足有：舍棄了多個公益非營利網絡傳播適用的權利限制條款；信息網絡傳播權限制條款仍由國務院法規制定，沒有由《著作權法》統一整合；沒有采納圖書館界提出的為非營利公益圖書館利用網絡收集、保存、傳播受著作權保護作品設置豁免條款的建議。圖書館界提出了一系列改進建議，并以書面形式上報文化部和國家版權局。2012年7月，修改草案第二稿公布，部分回應了圖書館界提出的設置合理使用兜底條款的建議，但未從根本上解決權利保護與權利限制失衡的問題，而且擱置了當代《著作權法》修訂無法回避的信息網絡傳播權保護與限制條款的系統整合問題。圖書館界希望《著作權法》的修訂落實獨立性、平衡性和國際性三項基本原則，以保障著作權人利益與公眾利益的平衡。（閻秋娟）

AELⅠSC3436－51－14（1）美國E-reserves版權政策調研及啟示/王英（武漢大學信息管理學院）//大學圖書館學報，2013（3）：14－21.

在建設E－reserve系統過程中，版權問題是不容忽視的。文章調研了美國版權局、圖書館協會及數十所高校的E－reserves版權政策，對提交E－reserve材料的要求、E－reserve材料的范圍和數量限制、E－reserve系統的訪問、E－reserve材料的存儲和再利用、部分E－reserve材料獲得版權許可等方面的政策進行分析，并在此基礎上借鑒美國的經驗，探討了美國E－reserve版權政策對我國的啟示，包括發揮中國圖書館學會的行業領導作用，引導E－reserves政策制定；高校應制定自己的E－reserve政策；明確需要授權的材料，提高E－reserve系統利用效率；明晰E－reserve系統的權利與義務關系等內容。（閻秋娟）

［知識與知識管理］

AELⅠSC3437－51－14（1）戴維·溫伯格的“新秩序理論”及對知識組織的啟示/文庭孝（中南大學醫藥信息系）；劉璇（湘潭大學公共管理學院）//圖書館，2013（3）：5－7，11.

戴維·溫伯格在《新數字秩序的革命》一書中系統地提出了其“新秩序理論”，即秩序的三個層次及其差異，他認為第一層次秩序是實體秩序，是我們約定俗成的秩序，第二層次的秩序是理性秩序，是預先設計好的秩序或分類體系，第三次序是數字秩序，是一種混沌。實體秩序和理性秩序中的信息是完整的，不能自由分割和組合，而數字秩序中的信息是零碎的，可以分割和組合。“新秩序理論”為網絡數字環境下研究和開展知識組織工作提供了科學依據。（邵晉蓉）

?圖書館學、圖書館事業?

AELⅠSC3438－51－14（1）開放交流合作——國際圖書館發展大趨勢/吳建中（上海圖書館，上海科技情報研究所）//中國圖書館學報，2013（3）：4－8.

世紀之交，國際圖聯從管理層面推進改革，特別是從十年來國際圖聯主席主題中可以看出，開放、交流與合作是最突出的三個關鍵詞，代表著國際圖書館界發展的趨勢。文章從開放、交流與合作三方面探討了國際圖書館界發展的趨勢，提出：（1）開放是激勵創新發展的動力，要促進資源共享，創新開放形式；（2）交流是激發專業活力的前提，要重視人際交流，暢通交流渠道；（3）合作是激活社會資源的關鍵，要活用社會資源，增強合作意識。開放、交流與合作的最大公約數是走出去，圖書館要轉變觀念，打破圍墻，走向社會，加強與社會各界的互動交流與真誠合作，努力將圖書館打造成為社會信息共享和知識交流的公共平臺。（閻秋娟）

AELⅠSC3439－51－14（1）從科學管理到文化管理--關于圖書館組織文化的戰略思考/柯平（南開大學商學院信息資源管理系）//大學圖書館學報，2013（3）：44－49.

隨著管理從科學管理到文化管理的發展，組織文化成為圖書館管理的核心問題之一。從戰略上，加強圖書館組織文化建設，對于圖書館管理和圖書館發展具有十分重要的意義。文章探討了圖書館組織文化的概念；揭示了圖書館科學管理的局限性、圖書館管理面臨的挑戰及圖書館進行組織文化建設的現實意義、戰略意義；最后就我國圖書館進行組織文化建設提出了策略和建議，指出：（1）應加強對圖書館組織文化理論的探索；（2）重點構建圖書館的核心價值體系；（3）構筑可持續發展的圖書館管理文化；（4）將圖書館組織文化嵌入圖書館業務與圖書館各項工作中。（閻秋娟）

AELⅠSC3440－51－14（1）中國公共圖書館政府信息公開服務研究/張建彬（武漢大學信息管理學院）//圖書情報知識，2013（3）：36－44.

從用戶的視角探討公共圖書館開展政府信息公開服務存在的問題：缺乏對信息弱勢群體的關注、服務平臺用戶導向性不強、對政府信息公開服務的重視度不高。提出應從建立政府公開信息整合服務系統、完善政府公開信息整合平臺、提高政府信息公開重視度來改善現狀，并指出了相關保障措施：推行總分館制，通過多級政府共建的方式，以解決目前一些地市和縣沒有公共圖書館或設施不完備的問題，構成一個完整的中國政府公開信息整合服務系統；提升政府信息公開績效，主要從公開的信息數量和質量兩方面進行考察；確保資金投入。（邵晉蓉）

AELⅠSC3441－51－14（1）2003—2012年國外圖書館管理系統研究述評/朱明，胥偉嵐（湖南工學院圖書館）//圖書情報工作，2013（9）：129－134.

為跟蹤國外圖書館管理系統研究的最新進展，以國外相關學術期刊論文為數據源，分六個研究主題對近10年國外圖書館管理系統研究論文的內容進行歸納整理，包括系統開發與設計、系統集成、數字圖書館管理系統、課程管理系統、質量管理系統、知識管理系統。最后結合論文的主要內容，綜合評價國外近10年圖書館管理系統研究的主要特點為：（1）研究內容廣泛；（2）研究重點突出；（3）研究結構復雜并形成新的體系；（4）理論觀點推陳出新。不足表現在以下幾個方面：（1）系統整合相對生硬；（2）過度強調“價值”和“技術”；（3）缺乏管理理念的有效融入；（4）缺乏技術架構的整體創新。為了獲得長足的發展，今后我國圖書館管理系統研究應重點關注以下問題：（1）關注系統整合的合理性；（2）關注圖書館管理系統的發展趨勢；（3）關注圖書館管理系統實踐的新背景；（4）關注以往研究存在的不足。（閆東芳）

AELⅠSC3442－51－14（1）開放獲取的發展態勢及大學圖書館的作用/孫博陽，王瓊（北京師范大學圖書館）//圖書情報工作，2013（10）：5－11.

分析指出當今開放獲取已獲得廣泛的民意支持，大學、科研機構等學術和管理部門紛紛出臺開放獲取政策，甚至將其作為國家發展戰略；開放獲取出版規模也迅速壯大，網絡環境下傳統商業學術出版面臨挑戰；開放獲取順應學術交流體系變革的需求，是不可逆轉的發展方向。認為學術交流體系的巨變將會給大學圖書館帶來革命性影響，大學圖書館應順應歷史潮流，將開放獲取提升為事關未來發展的關鍵議題，在未來開拓全新的服務領域，深度參與校園學術活動，實現圖書館的戰略性轉變。對大學圖書館開放獲取實踐的建議包括：（1）擴大圖書館資源覆蓋范圍，充分享用開放獲取的成果；（2）積極開展校園內的開放獲取宣傳教育活動；（3）機構知識庫建設應高舉開放獲取的旗幟；（4）機構知識庫建設應尊重版權規定；（5）關注機構知識庫版權政策。（閆東芳）

AELⅠSC3443－51－14（1）AELISC國外大學圖書館開放獲取實踐概述/孫博陽，李書寧（北京師范大學圖書館）//圖書情報工作，2013（10）：18－24.

國外大學圖書館在推動開放獲取發展，應對學術交流變革的過程中，在大學校園內創新性地采取了一系列舉措。這些成功舉措包括圖書館員積極推動校園開放獲取政策出臺，并為政策的順利推行提供不可替代的服務；圖書館摒棄信息看門人的信息交流末端角色，直接參與到學術出版環節；圖書館員重視加強自我教育；圖書館有很好的組織性，圖書館聯盟機制為圖書館高校運作和開辟未來發展空間發揮了巨大作用；大學圖書館面對學術交流體系的巨大變革，也清醒地認識到大學圖書館未來發展戰略需要做出重要調整。在今天的互聯網數字化時代，圖書館之間應該更加緊密聯系，融入全球化發展，積極創新服務，加強與學者和院系的交流合作，成為大學學術研究環境的重要組成部分，在新型的學術交流體系中作出更大的貢獻。（閆東芳）

AELⅠSC3444－51－14（1）中美高校圖書館網上用戶指導服務比較研究/楊柳，趙媛（四川大學公共管理學院）//圖書情報工作，2013（11）：43－48，42.

分析網上用戶指導服務的重要作用，并根據一定標準選取中美20所名牌高校的圖書館，采用典型調查方法，對所選擇圖書館的網上用戶指導服務從服務對象、服務模式、服務提供方式、服務可獲取性、服務內容和服務層次6個維度進行全面對比分析，從而找出我國高校圖書館與美國高校圖書館相比存在的差距、問題，并針對這些問題展開討論，提出相關的對策建議。造成差距的最主要原因在于對網上用戶指導服務的重要性認識不到位。在此基礎上，要解決這種差距，可以從以下幾個方面思考：（1）樹立以人為本、全心全意為用戶服務的思想和理念；（2）建立與國內外同行之間進行定期交流和溝通的制度；尤其是與國外圖書館同行之間的交流與溝通；（3）認真考察其他用戶指導服務存在的問題，養成從多視角尋找解決問題方法的思路；（4）建立對圖書館服務效果的常規性測評機制。（閆東芳）

AELⅠSC3445－51－14（1）歐美圖書館多元化閱讀推廣模式及其啟示/閆偉東（深圳大學城圖書館）//圖書情報工作，2013（12）：82－87.

歐美圖書館通過：立法或發布綱領性文件來維護和實現公民閱讀權；參與并策劃全國性的閱讀運動，營造全民閱讀的氛圍；多視角優化閱讀環境；常態性多元化閱讀推廣活動，培養讀者閱讀興趣；注重與業界多元合作，促進閱讀推廣等多元化模式推動著本國的閱讀運動，并為圖書館自身、讀者以及社會帶來了巨大的成效。閱讀推廣有助于圖書館重塑形象，提升社會可見度，同時圖書館的閱讀推廣活動可以獲得較高的社會投資回報。借鑒國外的成功經驗，國內圖書館界在開展閱讀推廣中應注重：多元合作，提升推廣成效；構建多元主體之間互動的環境；構建閱讀推廣的長效可持續發展機制；搭建和完善立體閱讀環境等。（閆東芳）

AELⅠSC3446－51－14（1）公共借閱權制度對不同利益群體的影響研究/傅文奇（福建師范大學圖書館，武漢大學信息管理學院）//國家圖書館學刊，2013（3）：3－7.

公共借閱權是指版權人因其作品被圖書館等公益性機構提供給公眾免費利用而對其市場銷售造成影響，因而由公共財政經費對版權人進行補償的權利。文章分析了公共借閱權制度對版權人、書商、圖書館和讀者等不同利益群體產生的影響，認為公共借閱權制度對不同利益群體的影響是多方面的，雖然有可能對圖書館和讀者產生不利影響，但總體上利大于弊，還是有利于科學文化作品的生產、傳播和利用，促進本國文化事業和文化產業的發展。（閻秋娟）

AELⅠSC3447－51－14（1）區域圖書館資源共享模式研究——以長沙地區為例／楊思洛（湘潭大學公共管理學院）；王自洋（長沙市圖書館）//國家圖書館學刊，2013（3）：8－15.

文章以長沙地區為例，基于長沙市圖書館的角度，研究了區域圖書館資源共享模式的構建方法，提出了長沙區域圖書館共享的三大模式：總分館模式、區域圖書館聯盟模式、區域聯合協作服務模式；在詳細分析區域圖書館共享三大模式的組織、管理與服務的基礎上，提出應根據長沙市區域實際情況，結合三種模式的優缺點，實現多種模式的集成，把以總分館為核心的公共圖書館服務體系、跨系統的區域圖書館聯盟體系、區域所有單位組成的聯合協作服務體系整合，建立一個縱橫交錯的立交式的區域圖書館資源共享集成模式，從而實現區域全社會信息資源共享。（閻秋娟）

AELⅠSC3448－51－14（1）2011—2012年國外圖書館學研究前沿與熱點分析/柯平（南開大學商學院）等//情報科學，2013（6）：3－9.

文章在2011年和2012年的《圖書館學前沿研究》博士研究生課程基礎上，采用文獻調研法，提出了2011～2012年國外圖書館學的最新研究進展。（1）信息檢索與信息行為研究：①信息檢索，圖書館意識、信息素養、組織及環境問題、資源特征、人口學特征在統計學意義上對研究生的信息搜尋行為影響顯著；②信息行為。（2）信息素養研究：信息素養理論與信息素養教學。（3）信息組織與知識管理研究：信息組織與知識管理。（4）圖書館服務研究：弱勢群體信息獲取問題、用戶隱私保護、服務變革與特殊類型圖書館服務。（5）圖書館學教育與人力資源管理研究：圖書館學教育與圖書館人力資源管理。（6）圖書館評估與業務管理：①圖書館評估戰略途徑的5個重要議題，服務質量、作為空間的圖書館、學習成果、績效指標和計分卡、價值和影響的表達；②圖書館業務外包管理；③圖書館空間管理。（閔星星）

AELⅠSC3449－51－14（1）地鐵圖書館發展現狀、問題及其發展策略研究/杜瑾（國家科學圖書館成都分館）；吳衛娟（廣東省立中山圖書館）//圖書館建設，2013（5）：60－64.

國內外都對地鐵圖書館進行了初步的嘗試，其體系建設不斷完善，服務設備、服務內容和服務類型也隨之發生著相應的變化，形成了傳統服務模式、自助服務模式、電子書刊（或者多媒體書刊）服務模式和圖書漂流模式等多種形式交叉的服務模式。但是在建設中，地鐵圖書館也存在誠信缺失、圖書館損壞、書刊選擇各異和書刊分配不均等問題，需要制定相應的管理機制、加強信息資源建設、建立營銷推廣機制、擴大書刊來源渠道，以保證此項服務的可持續發展。（閆東芳）

AELⅠSC3450－51－14（1）國內民間圖書館研究綜述/吳漢華（山西財經大學信息管理學院）//圖書館建設，2013（6）：1－7.

我國近現代意義的民間圖書館事業發展與研究同步，都有一百余年的歷史。民間圖書館研究者們的研究成果可分為：理論研究、史的研究、國外經驗借鑒研究、調查研究、案例研究等，其中理論研究包括概念界定、類型劃分、學術綜述、公益爭論、興起動因、政策支持、發展策略等方面。這些多角度的研究表明民間圖書館的研究正在走向成熟，民間圖書館事業正在走向繁榮期。（閆東芳）

AELⅠSC3451－51－14（1）中國特色公共圖書館發展道路初探（上）/王世偉（上海社會科學院信息研究所）//圖書館雜志，2013（5）：4－9.

19世紀中期至20世紀初，藏書樓是振興教育、培育人才和開通民智的重要途徑。1949年新中國成立之后，中國公共圖書館發展的一個重要特點就是政府主導與推動，為改革開放后公共圖書館的發展創造了有益的經驗。1978年之后的30年，中國特色公共圖書館發展道路經歷了初步構想、路徑安排、制度設計和理論探索。中國特色公共圖書館發展道路十分注重頂層設計：社會主義初級階段的發展依據，公益文化事業單位的發展定位，覆蓋全社會的公共文化服務體系的發展布局。（邵晉蓉）

AELⅠSC3452－51－14（1）中國特色公共圖書館發展道路初探（下）/王世偉（上海社會科學院信息研究所）//圖書館雜志，2013（6）：4－10.

從中國特色公共圖書館發展道路的歷史觀察、頂層設計和路徑方法三個維度初步分析研究了中國特色公共圖書館道路的發展歷程、方針政策和發展特點，分析了存在的問題并提出了未來發展的思路。中國特色公共圖書館發展道路的路徑方法包括：（1）規劃先行，與時俱進；（2）以人為本，城鄉一體；（3）地區支援，東西互動；（4）全國統籌，工程推進；（5）科文融合，創新轉型；（6）依法治館，注重標準；（7）服務社會，文明建設；（8）融入世界，自覺自信。（閆東芳）

AELⅠSC3453－51－14（1）論作為消極權利的圖書館自由/燕輝（西北工業大學圖書館）；常安（西北政法大學）//圖書館，2013（3）：1－4.

圖書館自由作為自由權利的一種，具有自由權的消極屬性，強調不被國家公權力干涉或控制的立場；而圖書館權利作為受教育權的一種，具備積極權利的屬性，是要求國家必須要進行積極作為、為保障其實現而積極創造條件、主動進行干預的權利之一。圖書館自由的消極權利屬性決定了其并不能代表圖書館權利的全部要求，而只能作為一個重要的基礎和前提。圖書館權利是要在圖書館自由與國家公權力之間找到一個平衡點，從而既能保障圖書館擁有足夠多的自由空間和自主條件，同時又能對國家進行正當要求，獲得國家公權力的積極干預和支持。（邵晉蓉）

AELⅠSC3454－51－14（1）論圖書館學研究的當代困境與危機/儲流杰（安慶市委黨校圖書館）//圖書館，2013（3）：12－17，29.

文章闡述和反思了圖書館學當代困境和危機，并對走出困境和危機提出了理性的思考，認為圖書館學當代困境和危機的根本原因是長期以來圖書館學基礎研究的極度薄弱、思維理性和研究范式的極端單向度化、后現代反本質主義消解和解構，以及主體自身面對困境和危機的“無為”表現和“無良”心態，圖書館學要走出當代困境和危機必須加強圖書館學的基礎研究，必須強化學科和問題雙重意識，必須堅持本質研究的科學邏輯，必須堅守圖書館學人的良知和使命。（邵晉蓉）

AELⅠSC3455－51－14（1）高校圖書館高端信息咨詢服務的實踐與思考——之一：為高校領導服務的探討/王雅戈（南京大學信息管理學院）等//圖書館理論與實踐，2013（5）：1－3，83.

根據高校圖書館規程，高校圖書館具有積極開發文獻信息資源，開展文獻信息服務，做好參考咨詢工作的任務，而這其中為高校領導提供高端決策信息咨詢服務的復雜性成為了一項新的需要認真研究的課題。文章分析了高校領導信息需求的特征，研究了高校領導信息服務模式，同時以優勢學科綜合競爭力評價為例，探討了高校領導決策支持專題信息咨詢服務研究的案例。文章總結性地認為高校領導信息咨詢服務：其一是高校領導信息咨詢服務具有普遍性和特殊性，其二是高校圖書館開展領導信息咨詢服務具有影響學校建設發展的重要意義。（楊蕾）

AELⅠSC3456－51－14（1）高校圖書館高端信息咨詢服務的實踐與思考——之二：為地方領導提供決策信息服務的探討/王雅戈（南京大學信息管理學院）等//圖書館理論與實踐，2013（5）：4－7.

高校圖書館利用高校優勢學科資源為地方黨政領導決策展開信息服務是一項有待研究、深化、拓展的新課題。文章從地方領導信息需求的迫切性、地方信息服務單位難以滿足領導信息需求的現狀以及地方高校圖書館服務地方領導的優越性等方面，闡述了高校圖書館為地方領導提供決策咨詢服務的必要性和可行性，并立足于創新引領戰略信息服務和《科技參考》信息服務的工作實踐，對高校圖書館為地方領導提供決策信息服務的方式方法和注意事項進行了探討。（楊蕾）

AELⅠSC3457－51－14（1）高校圖書館高端信息咨詢服務的實踐與思考——之三：南京大學生態學學科館員信息服務模式探討/王雅戈（南京大學信息管理學院）等//圖書館理論與實踐，2013（5）：8－10.

通過對南京大學學科館員信息服務內容和服務現狀的論述，重點評價了南京大學生態科學學科館員在常規性的信息服務之外所開展的一些較有特色的信息服務，諸如學科建設信息服務、學科人才培養信息服務、科研平臺建設信息服務、工程項目信息服務、學術會議信息服務、學科與實體之間的跨地信息服務等服務。（楊蕾）

AELⅠSC3458－51－14（1）中美公共圖書館均等化服務比較研究/蘇靖靖，劉昆雄（湘潭大學公共管理學院）//圖書館理論與實踐，2013（5）：27－30.

圖書館均等化服務也就是圖書館無差別服務，它是現代公共圖書館鮮明的職能標識之一。文章對中美公共圖書館的均等服務從服務對象上、資源對象上和服務體系上做了詳細的比較，認為我國公共圖書館均等化服務在這三方面和美國公共圖書館均等化服務相比普遍具有滯后性和局限性。最后，總結了我國發展公共圖書館均等化服務的幾點啟示：樹立公平意識，提供平等化服務；加強資源建設，努力實現最大限度的資源共享；實現服務體系創新，探索適合中國國情的公共圖書館新型服務體系。（楊蕾）

AELⅠSC3459－51－14（1）國家圖書館職能轉變與思想庫/葉憶文（國家圖書館）//圖書館理論與實踐，2013（6）：6－8.

思想庫是以公共政策的研究分析為己任、以影響公共政策決策為目標的非盈利性、非官方性和公益性公共研究組織。文章在介紹歐美思想庫發展的基礎上，指出我國思想庫發展還處于初級階段，除了一些官方研究機構和一些非贏利的民營機構直接或間接服務政府外，圖書館強大的文獻信息資源還沒得到充分利用。國家圖書館作為國家總書庫，擔負著為國家立法決策提供文獻信息服務的重要職責。國家圖書館經過長期的服務實踐，在信息采集、整合、分析、研究等信息服務的各個環節已擁有豐富的經驗，打造出了一支訓練有素的專業團隊，能夠保障服務對象獲取文獻信息的各種需求，以期建造一個比較完善的中國立法與決策的思想庫。（徐娜）

［自動化、網絡化］

AELⅠSC3460－51－14（1）基于網絡用戶情感分析的預測方法研究/徐健（中山大學資訊管理學院）//中國圖書館學報，2013（3）：96－107.

文章分析了基于情感分析進行預測的邏輯基礎、典型預測方法、關鍵技術以及當前存在的問題和發展趨勢。研究發現：研究基于網絡用戶情感分析預測社會活動趨勢的方法在政治、財經等多個領域具備應用條件；典型預測方法可歸納為以情感分析結果作為輔助依據的預測方法和以情感分析結果作為主要依據的預測方法；預測過程涉及情感分析源的選擇、預測時間提前量的確定以及情感詞統計處理三個關鍵環節；當前研究還存在網絡用戶情感的代表性，待分析語料的全面和正確獲取，以及網絡用戶情感的正確分析和統計等問題，這些都將有待深入研究。（閻秋娟）

AELⅠSC3461－51－14（1）關聯數據的消費技術及實現/夏翠娟，劉煒（上海圖書館）//大學圖書館學報，2013（3）：29－37.

從關聯數據技術實現的角度，發布和消費是構建關聯數據平臺和實施關聯數據應用應該考慮到的兩個重要方面。關聯數據的消費技術涉及數據的訪問、獲取、發現、查詢、交換、傳輸、處理和利用，而消費的方式和效果取決于關聯數據源所提供的消費接口。通過梳理和總結關聯數據消費技術的各個方面，調研DBPedia、Freebase、ⅤⅠAF等大型的關聯數據集和

AELⅠSC3462－51－14（1）基于網絡用戶體驗與感知的信息質量影響因素模型實證研究/劉冰（天津師范大學管理學院）；張耀輝（武漢大學信息管理學院）//情報學報，2013，32（6）：663－672.

文章運用問卷調查研究方法對所提出的網絡用戶體驗與感知視角的信息質量影響因素模型進行驗證與修正。其模型由信息特征、幫助支持、感觀心理、過程服務、基本功能、用戶個性素養6個維度所構成，其指標要素涵蓋了用戶在信息獲取與信息交互過程的全方位、多視角體驗與感知到的信息質量影響因素，體現與反映了基本網絡用戶的特征與切實需求。（楊蕾）

AELⅠSC3463－51－14（1）微博信息可信度分析研究綜述/蔣盛益（廣東外語外貿大學）等//圖書情報工作，2013（12）：136－142.

簡述微博信息可信度研究的背景和意義，并對微博信息可信度分析等相關概念進行界定；對微博信息可信度的研究成果進行梳理，指出這些研究的不足，并認為微博信息可信度分析的關鍵問題是微博信息特征的提取和可信度分析方法的設計。其中微博信息特征的提取包括三個方面：（1）微博用戶特征；（2）微博文本內容特征；（3）微博信息傳播特征。微博信息可信度的分析方法包括：（1）改進有監督的學習方法；（2）采用無監督的學習方法；（3）建立事實數據庫；（4）人機協同，輔助判斷。結合微博信息的特點及已有研究成果，指出微博信息可信度分析的核心技術包括：（1）自然語言處理；（2）社會網絡分析；（3）機器學習與數據挖掘等。最后總結全文，對微博信息可信度分析的未來發展方向進行展望，為進一步研究提供參考。（閆東芳）

AELⅠSC3464－51－14（1）網絡信息生態鏈運行機制研究：信息流轉機制/婁策群（華中師范大學信息管理學院）等//情報科學，2013（6）：10－14，19.

網絡信息生態鏈信息流轉主要包括信息流動和信息轉化兩類方式。信息在網絡信息生態鏈中不同信息人種之間流動，并在網絡信息生態鏈的某些節點上進行轉化。網絡信息生態鏈信息流轉效率的表現為：（1）信息流轉的速度，指信息在網絡信息生態鏈上流動、轉化的速度；（2）信息流轉質量，指信息在網絡信息生態鏈上流轉的優劣程度；（3）信息流轉成本。指在網絡信息生態鏈上的流轉過程中所消耗的成本。影響網絡信息生態鏈信息流轉效率的因素有信息類型、網絡信息生態鏈結構、網絡信息基礎設施與制度等。（閔星星）

AELⅠSC3465－51－14（1）社會網絡理論與開放獲取的關系分析/潘以鋒（上海師范大學數理學院）；盛小平（華南師范大學經濟與管理學院）∥情報理論與實踐，2013（6）：21－25.

社會網絡理論與開放存取（OA）的關系。（1）社會資本理論可用來解析OA的動力問題。①社會資本可理解為廣泛存在于社會網絡關系之中并能夠被行動者投資和利用以便實現自身目標的社會資源；②依據社會資本理論，獲取與維持有價值資源是各種行動的主要動機；③社會資本是一種社會關系投資，而投資于社會關系的目的在于把自我的、私有的特殊利益轉化為超額的、集體的、公共的、合法的利益。（2）弱關系理論、強關系理論可用來解析OA的合作關系。OA的本質是一種基于互聯網的資源共享與合作關系。OA社會網絡存在多種多樣的弱關系：供求關系、信息交流關系、關聯關系；強關系表現為信任關系與友誼關系。（3）網絡交換理論可用來解析OA的鏈接問題。①依據網絡交換理論，OA行動者之間形成了一種交換網絡；②OA社會網絡中權利與位置的差異造就了OA鏈接的形成；③OA社會網絡存在多種多樣的網絡鏈接方式與現象。（4）網絡結構理論可用來解析OA的控制問題。（閔星星）

AELⅠSC3466－51－14（1）中英兩國在數學領域的合作與對比研究/朱云霞（南京大學信息管理學院，南京人口管理干部學院信息科學系）//圖書與情報，2013（3）：58－64.

基于Web of Science檢索平臺，以中英兩國1999～2011年間在數學學科領域發表的論文為研究對象，采用文獻計量學研究方法，對中英學者歷年的發文量和被引用量，中英國際合作的發文量和被引用量，分析對比了兩國在數學領域的發展和合作情況，得出結論：（1）1999～2011年中國學者在數學領域總發文量要明顯高于英國學者；（2）在論文的學術影響方面，英國學者論文被引總次數少于中國論文，但篇均被引明顯高于中國學者論文；（3）從國際合作角度分析，中國每年與國際間合作的論文數量和被引量均要少于英國；（4）在數學領域的中英合作方面，雖取得了一定的研究基礎，但目前做的還很不夠，中英之間合作論文數量每年變化不大；（5）從國際合作論文的被引比例可以看出，國際間的合作論文具有更大的學術影響力，要加強中英兩國的合作。（閔星星）

AELⅠSC3467－51－14（1）中英兩國在物理領域的合作與對比研究/韓藝（南京大學信息管理學院）//圖書與情報，2013（3）：65－71.

基于Web of Science檢索平臺，以中英兩國1999～2011年間在物理學科領域發表的論文為研究對象，采用文獻計量學研究方法，對中英學者歷年的發文量和被引用量，中英國際合作的發文量和被引用量，分析對比了兩國在物理領域的發展和合作情況，得出結論：（1）1999～2011年中國學者在物理領域總發文量要明顯高于英國學者；（2）在論文的學術影響方面，英國學者論文被引總次數和篇均明顯高于中國學者論文，但中國學者論文的數量和被引次數增長更為迅速；（3）從國際合作角度分析，中國每年與國際間合作的論文數量和被引量均要少于英國；（4）中英兩國在物理領域的合作已經具有一定的基礎，還有較大的合作上升空間；（5）從國際合作論文的被引比例可以看出，國際間的合作論文具有更大的學術影響力。要加強中英兩國的合作，提升研究能力與學術影響力。（閔星星）

AELⅠSC3468－51－14（1）中英兩國在地球與空間科學領域的合作與對比研究/滕蔓（南京大學信息管理學院）//圖書與情報，2013（3）：72－79.

基于Web of Science檢索平臺，以中英兩國1999～2011年間在地球與空間科學領域及其子領域發表的論文為樣本，統計中英學者歷年的發文量和被引用量，中英國際合作的發文量和被引用量，分析對比了兩國在數學領域的發展和合作情況，得出結論，在此領域中國與英國存在一定的差距，但中國正逐步取得發展，且表現出強勁的發展勢頭：（1）1999～2011年這13年間，中國在地球與空間科學領域總發文量與英國有明顯差距；（2）中國在該領域發表論文的被引次數與英國相比，同樣具有較大差距；（3）在國際合作交流方面，英國比中國更加積極；（4）通過國際間合作交流而發表的論文更能得到該領域學者的認可。中英兩國需要加強合作交流，共同提升學術影響力。（閔星星）

AELⅠSC3469－51－14（1）當代知識圖譜的構建方法研究/梁曉婷，奉國和（華南師范大學經濟管理學院）//圖書館雜志，2013（5）：10－16.

對構建知識圖譜常用的共現分析、引文分析、多元統計分析、社會網絡分析和可視化分析方法的基本原理、使用工具、優劣勢和適用性進行闡述，認為在進行數據分析時須根據研究目的選擇知識圖譜構建方法。如只想了解某學科熱點的主題結構，可用共詞的聚類分析得到樹狀圖來展示；如果想判斷出某研究領域在學科中所處位置，可以結合多維尺度分析；若要判定學科的成熟度和核心性以及該學科演化情況，可以制作戰略坐標來分析；如果想知道學科中各主題之間的關系，可以通過共詞網絡來展現，還可加入社會網絡分析，挖掘其核心和邊緣主題。（邵晉蓉）

AELⅠSC3470－51－14（1）基于網絡輿情分類的輿情應對研究/王國華（華中科技大學公共管理學院）等//情報雜志，2013（5）：1－4.

在梳理有關網絡輿情文獻的基礎上，從網絡輿情演化的三個基本要素入手，構建了網絡輿情分類標準體系，以“刺激性事件主體行為”和“網絡輿情傳播過程”作為兩個主要緯度。并從政府的角度，將網絡輿情劃分為弱型網絡輿情、強型網絡輿情和波動型網絡輿情。針對不同類型的網絡輿情，提出了可采取的五種應對策略：弱型輿情的“淡化式”和“萌芽式”應對策略、強型輿情的“強力式”應對策略、波動型輿情的“溯源式”和“重塑式”應對策略。（徐娜）

AELⅠSC3471－51－14（1）國外Social Tagging研究群體分析/徐晨（中南大學商學院）//情報雜志，2013（5）：138－144.

以國外知名學術數據庫收錄的2005～2011年862篇Social Tagging相關文獻為研究對象，借助Ucinet、Pajek和Bibexcel等軟件，統計分析出Social Tagging研究群體的學科特征和研究視角。結果表明當前Social Tagging的研究群體主要局限于信息科學和計算機科學，且尚未形成居于統治權威地位的研究團體和研究人員。自從Social Tagging產生以來，“Social Tagging的組成功能”的研究一直是Social Tagging的基礎性研究緯度，隨著應用深入發展，研究緯度逐漸轉向“Tagging的行為及Social Tagging的界面設計”和“Social Tagging自身的組織和使用”這兩個主要研究緯度。（徐娜）

AELⅠSC3472－51－14（1）近十年國內外信息行為研究熱點與前沿對比分析/胡雅萍（南京大學信息管理學院）//情報雜志，2013（6）：107－113.

以Web of Science數據庫和CNKⅠ數據庫收錄的2002～2012年信息行為領域相關文獻為研究對象，利用CiteSpaceⅡ軟件對相關引文數據、關鍵詞數據進行分析和處理，對國內外信息行為研究的知識基礎、研究熱點和前沿進行分析。結果表明國外信息行為領域研究開始較早，有相當成熟和完善的理論體系及方法體系，國外研究視角更加多元化和前瞻性。國內外研究熱點領域趨于一致，都從用戶“信息需求”出發，集中于信息尋求與搜尋特定理論框架構建，具體情境下的信息尋求、搜索、使用和共享等。研究歷程逐步從“以系統為中心”過度到“以用戶為中心”再到“以認知為中心”，研究視角均呈現對用戶群體細分的趨勢。（徐娜）

AELⅠSC3473－51－14（1）國內典型語義視頻本體分析研究/熊回香，李青維（華中師范大學信息管理學院）//情報雜志，2013（6）：121－126.

利用本體標注解決語義鴻溝問題是目前相關領域的研究熱點，國內外眾多學者針對視頻語義的不一致性、不確定性和難交互性等缺陷，構建了多種語義視頻本體。其中，可視化描述本體、大規模概念本體和多媒體核心本體是較為典型的三種語義視頻本體。從需求特性、構建原理等方面依次對這三種典型本體進行了詳細分析介紹，最后總結了三者各自的功能特點和不足，展望了語義視頻本體的發展趨勢。（徐娜）

AELⅠSC3474－51－14（1）技術路線圖中未來技術詞表構建方法研究/葉春蕾（北京城市學院信息學部）；冷伏海（中國科學院國家科學圖書館）//現代圖書情報技術，2013（5）：59－63.

文章根據技術路線圖文本結構的特點，已包含時間特征詞、核心技術關鍵詞、度量值的三元組為詞表項目的基本數據結構，以共現分析理論和方法為基礎，提出了一種基于三重共現的未來技術詞表構建方法。以美國NASA的納米技術路線圖作為數據源和未來技術詞表構建方法研究的實證對象，實驗表明，該方法能夠比較理想地建立表征特定技術未來發展方向和發展水平特征的詞表。（徐娜）

AELⅠSC3475－51－14（1）開放數據計量研究綜述：計算網絡用戶行為和科學社群影響力的Altmetrics計量/顧立平（中國科學院國家科學圖書館）//現代圖書情報技術，2013（6）：1－8.

文章分析Altmetrics的數據模型框架，并且在前期建立專利排名算法及知識元庫等的基礎上，經過文獻調研，梳理其計算原理。著重分析了兩篇可以提升實證檢驗方法的核心文章，形成簡要的可操作的工作流程。探討了開放存儲、開放出版支持與新的嵌入研究團隊的信息服務等圖書館新的知識服務議題。（徐娜）

AELⅠSC3476－51－14（1）社會化標注系統中的本體研究綜述/何金晶（西安電子科技大學經濟與管理學院）；竇永香（陜西哲學社會科學重點研究基地·陜西信息資源研究中心）//現代圖書情報技術，2013（6）：1－8.

文章在介紹社會化標注系統中本體研究背景和相關研究現狀的基礎上，根據社會化標注系統的本體所包含的概念不同，從以“標注活動”為概念的本體和以“標簽”詞項為概念項的本體兩個方面綜述該類本體的構建特點，并在分類的基礎上描述這兩類本體的構建方法的不同。對該類本體在改善語義組織中的優點及存在問題進行分析，根據其構建的理念及特點，對該類本體的改進提出探討性建議。（徐娜）

［數字圖書館］

AELⅠSC3477－51－14（1）數字圖書館信息安全管理的過程方法/黃水清（南京農業大學信息科學技術學院）//圖書情報工作，2013（11）：5－11.

介紹與過程及過程方法相關的概念與原則，闡述信息安全與質量、信息安全管理與質量管理、信息安全管理體系與質量管理體系的關系，分析過程方法在信息安全管理及相關標準中的應用與發展情況。在此基礎上，結合數字圖書館信息安全管理的實際，針對ⅠSO27000中的過程方法模式－－PDCA，探討數字圖書館信息安全管理體系建立與實施中的過程與過程方法問題。PDCA由Plan（策劃）、Do（實施）、Check（檢查）和Act（處置）4個英語單詞首字母拼在一起組成。數字圖書館任意一項對信息安全的改進都可以也必須應用PDCA過程模式。而數字圖書館信息安全管理體系最外層PDCA循環必須對整個體系的運行給出結論——繼續執行還是微調改正，或完全放棄重新進行新的策略。最后，通過實例舉例說明了PDCA應用于數字圖書館信息安全管理體系內層循環。PDCA過程方法同樣可以應用于數字圖書館質量管理體系的其他很多方面。（閆東芳）

AELⅠSC3478－51－14（1）公共數字圖書館：數字內容的制度安排／楊嶺雪（南京圖書館，江蘇省圖書館學會）//國家圖書館學刊，2013（3）：24－29，35.

文章在分析數字內容空間及其挑戰的基礎上，指出公共數字圖書館是數字內容空間的一種關鍵性的制度安排，通過提供數字內容獲取、數字化歷史遺產和數字資源長期保存三個基本功能，可以有效應對數字內容的各種挑戰；然后分析了公共數字圖書館的三種類型：國家圖書館主導型、政府或國際組織主導型、社會機構主導型；最后介紹了公共數字圖書館的非營利原則及兩種發展資金投入模式（公共財政模式和公－私合作模式）。（閻秋娟）

AELⅠSC3479－51－14（1）基于云服務模式分析的數字圖書館云服務平臺設計與實現/馬曉亭a，陳臣b（蘭州商學院a．信息工程學院；b．網絡中心）//圖書館理論與實踐，2013（6）：83－86.

按照用戶云服務內容提供模式劃分，數字圖書館云服務模式分為SaaS（軟件即服務）、PaaS（平臺即服務）、ⅠaaS（基礎設施即服務）三種服務模式。文章在分析數字圖書館云服務模式內容及其對云服務平臺功能性建設需求的前提下，提出了一種基于云服務模式分析的數字圖書館云服務平臺設計與實現策略，具體包括：（1）ⅠaaS平臺將趨于智能、自動化管理；（2）不斷增強PaaS平臺軟件開發過程的生命周期管理能力；（3）進一步加強SaaS模式用戶個性化服務能力；（4）加強云服務平臺的可靠性設計；（5）云服務平臺設計方案應堅持與云服務模式相結合的原則。（徐娜）

?文獻學、目錄學?

AELⅠSC3480－51－14（1）《千頃堂書目》、《經義考》所收元代春秋學著述補正/張欣（北京師范大學古籍與傳統文化研究院）//圖書館雜志，2013（6）：86－90.

《千頃堂書目》《經義考》是著錄元代經學著述的重要文獻，但是兩種目錄文獻都有錯訛，就元代春秋類論述而言，《千頃堂書目》錯訛6條，《經義考》在征引《千頃堂書目》時，匡正其誤者4條，因襲2條，加之《經義考》自身錯訛者4條，共存誤6條，文章對兩書中上述錯訛進行勘正，并且新補諸書目不載的元人春秋學著述4種。（閆東芳）

AELⅠSC3481－51－14（1）徽州家譜研究的回眸與前瞻/董家魁（安徽師范大學圖書館）//圖書館理論與實踐，2013（6）：100－106.

惠州家譜研究是徽學研究的重要領域之一。文章在對改革開放以來徽州家譜研究的相關文獻簡要回顧的基礎上，對徽州家譜研究的若干問題進行梳理，主要包括：（1）徽州家譜的存世數量與館藏情況；（2）徽州家譜的內容與體例；（3）徽州家譜的纂修及相關理論；（4）徽州家譜的特點與價值；（5）徽州家譜的典型個案；（6）徽州家譜與徽州社會諸關系。最后，提出了重視徽州家譜資料的分類整理與專題研究、加快出版徽州家譜研究的工具書和學術著作、積極開展徽州家譜的多學科研究、加強徽州家譜與外地家譜的比較研究、實現徽州家譜研究者的國際性合作研究以及加大徽州家譜對研究者的開放度與利用率等建議。（徐娜）

?情報學、情報工作?

AELⅠSC3482－51－14（1）大數據時代下的情報分析與挖掘技術研究——電信客戶流失情況分析/王曉佳（合肥工業大學過程優化與智能決策教育部重點實驗室）等//情報學報，2013，32（6）：564－574.

大數據概念的提出，給數據挖掘工作帶來了一個劃時代的改變。要在發展中搶占先機，在大數據時代獲取競爭優勢，就必須對原有情報分析思路進行必要的升級改造，以滿足信息的情報屬性。利用Map Reduce技術，文章成功將大數據與傳統數據挖掘技術進行了結合，一方面給出了大數據時代下情報分析與挖掘的一條可行思路，另一方面也提出了將情報分析與挖掘工作推廣到大數據這個數據挖掘全新領域的想法，做一有益的嘗試。最后，利用電信客戶流失情況這一仿真案例來驗證這一新思路的可行性和合理性。（楊蕾）

AELⅠSC3483－51－14（1）基于專利情報分析的企業合作競爭模式研究/周磊，張玉峰（武漢大學信息管理學院）//情報學報，2013，32（6）：593－600.

文章以開放的專利情報為數據來源，深入探討了利用專利著錄項信息與引用信息進行企業競爭模式分析的途徑。本研究第一是確定了知識溢出網絡中的兩種角色，即基于權利人共現的企業合作與基于專利引用的企業競爭，從而將微觀層次的知識流動研究提升至中觀層次的企業競爭策略與態勢研究；其二是通過采集RFⅠD領域重點企業的專利信息，提出了四種合作模式（雙核型、三元組型、中介型、均衡型）與三種競爭模式（龍頭企業多元化競爭模式、實力企業歸核化競爭模式、后發企業潛在型競爭模式），為該領域及相關技術領域的企業技術戰略規劃與實施提供了參考意見。（楊蕾）

AELⅠSC3484－51－14（1）論我國科技情報工作的基本特征/化柏林（南京大學信息管理學院，中國科學技術信息研究所）；武夷山（中國科學技術信息研究所）//情報理論與實踐，2013（5）：11－19.

文章在借鑒了前人成果的基礎上，對我國科技情報工作的基本特征進行歸納總結。（1）以數據為基礎的情報工作。因為有了數據，情報學的研究才會腳踏實地，情報服務的支撐作用才會堅實有力。（2）以分析為主線的情報工作。情報工作重在分析，眾多方法構成分析軸，分析方法本身的發展路徑也存在一個軸。（3）以服務為導向的情報工作。情報工作的服務特征是耳目、尖兵、參謀；主要提供信息服務、知識服務和情報服務。數據是情報工作的基礎，分子體現在情報過程中，服務則體現在情報傳遞與服務過程中，因此情報工作的基本特點是以數據為基礎、分析為主線、服務為導向的。（閔星星）

AELⅠSC3485－51－14（1）基于文獻計量的國際專利情報研究進展分析/魏曉峰（河北建筑工程學院圖書館）//情報科學，2013（5）：155－160.

文章主要對1998～2010年間Web of Science引文數據庫收錄的國外專利情報研究領域的論文為研究樣本，采用文獻計量學理論與方法，對論文及其引文發表年份、國家（或地區）、學科領域、期刊分布以及高頻關鍵詞進行統計分析，并利用CiteSpace軟件繪制共詞聚類圖譜；從定量與定性相結合的角度探索國際專利情報領域研究發展狀況與研究熱點，總結其研究特點和規律，為國內專利情報研究的規劃與發展提供必要的參考。（閔星星）

AELⅠSC3486－51－14（1）智慧企業——情報學大有可為的領域/張秀梅（中國人民大學信息資源管理學院，中國科技情報研究所）//情報資料工作，2013（3）：31－34.

文章基于企業身陷數據迷局和面臨信息挑戰的事實，表明企業具有走向智慧的訴求和現實。面對企業從信息混亂走向智慧的廣闊情報服務舞臺，提出情報學應該堅守主線、行業入手、微觀得法、宏觀入道的思路，并找出情報學在企業運營架構中的服務接觸點，得出企業信息服務使情報學大有可為的結論：情報學圍繞“數據—信息—知識”的核心研究主線已經確立了其在管理工程中的戰略價值，作為“尖兵、耳目和參謀”的情報學不僅可以為各級各類政府提供宏觀決策參考，把握國家戰略走勢;同時可以為各個行業的企業經營運作提供全方位的情報服務。（邵晉蓉）