《粵海風(fēng)》100期感言

夏德勇

十幾年前我接觸到《粵海風(fēng)》，當(dāng)時(shí)我在南京大學(xué)讀中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)的研究生，這個(gè)雜志的文章從觀點(diǎn)、立場(chǎng)到文風(fēng)，都對(duì)我（包括我的許多學(xué)文藝學(xué)、哲學(xué)和其它專業(yè)的同學(xué)）產(chǎn)生了吸引力。每期雜志到了，我和同學(xué)們都會(huì)翻一翻。畢業(yè)后，來到廣州，這種閱讀習(xí)慣還是沒有變。雖然也有間斷，但只要見到它，總會(huì)讀上幾篇。我所在的學(xué)校圖書館和系資料室都定了這個(gè)雜志，有的同事也自費(fèi)訂閱或者購(gòu)買，有的還在雜志上發(fā)表了文章。一份嚴(yán)肅的雜志能夠讓讀者產(chǎn)生持續(xù)的閱讀欲望，在這樣一個(gè)時(shí)代，是很不容易的。何況，這種閱讀基本上是非功利的，純粹是因?yàn)樗枷胫既さ慕咏Ｔ诤芏鄦挝?，很多人（包括我自己）為了評(píng)職稱，必須要關(guān)注某些刊物（主要是學(xué)術(shù)刊物），因?yàn)橐谏厦姘l(fā)表論文，以便為評(píng)職稱添磚加瓦。而我閱讀它并不是因?yàn)檫@些（當(dāng)然，這個(gè)雜志并不缺乏富有學(xué)術(shù)新見的文章）。

《粵海風(fēng)》能夠讓我愿意閱讀的原因有兩點(diǎn)，一是內(nèi)容（以及顯示出的作者和編輯的膽識(shí)），二是它追求的風(fēng)格。

比如《粵海風(fēng)》2013年第4期上有一篇《毛澤東騎馬又如何》的文章，就可見作者的深刻和編輯的膽識(shí)。此文是對(duì)梁衡發(fā)表于《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》上的一篇散文《假如毛澤東去騎馬》的回應(yīng)。《假如毛澤東去騎馬》以散文的筆調(diào)，浪漫地設(shè)想，假如毛澤東真的像他曾經(jīng)講過的那樣，于1965年騎馬沿著黃河和長(zhǎng)江走上三五年，毛澤東就可能懷疑“大躍進(jìn)”和人民公社，可能會(huì)允許單干和自由市場(chǎng)、向彭德懷認(rèn)錯(cuò)、加強(qiáng)黨內(nèi)民主，文化大革命就可以推遲發(fā)生，甚至避免。

作者梁衡曾經(jīng)任新聞出版總署副署長(zhǎng)，是著名記者和散文家?！秾W(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》是中央黨校辦的一份嚴(yán)肅的、規(guī)格相當(dāng)高的時(shí)政類報(bào)紙。但是，《毛澤東騎馬又如何》的作者和編輯并不因?yàn)檫@些而不敢寫、不敢發(fā)。歷史是不能假設(shè)的，這是常識(shí)，更何況原作者的假設(shè)還那么幼稚、蒼白。黃忠晶的《毛澤東騎馬又如何》對(duì)梁衡此文的批評(píng)，我們只要熟悉和承認(rèn)中國(guó)當(dāng)代史，就不能不承認(rèn)它極強(qiáng)的說服力。第二部分，黃忠晶對(duì)梁衡展示的手機(jī)短信（在網(wǎng)上也曾經(jīng)流行）的分析，也既新穎也見功力。短信所想象的如果毛澤東健在，美國(guó)就會(huì)撤走在亞洲的軍事力量，日本就要炸毀靖國(guó)神社、歸還釣魚島，中國(guó)股市就會(huì)一片紅。在黃忠晶的分析下，這些說法是那么荒謬，可笑。我讀到這里為作者和編輯深深折服。

它吸引我的另外一點(diǎn)是它的風(fēng)格。它在追求學(xué)理和文化意義的同時(shí)，強(qiáng)調(diào)可讀可感?！痘浐ｏL(fēng)》一直提倡新穎深刻而不晦澀，高雅而不矯情，貼近現(xiàn)實(shí)而不媚俗的辦刊宗旨。這里主要就是指文風(fēng)。這使得它在保持很高的文化品位的前提下，多了一份可讀性和親切感。這其實(shí)是一種很高的智慧。

從20世紀(jì)八九十年代以來，多家嚴(yán)肅雜志因?yàn)楦鞣N原因消失了。每當(dāng)聽說一種這樣的雜志消失，我總會(huì)喟嘆惋惜一番?，F(xiàn)在《粵海風(fēng)》居然就辦到了100期，作為受惠頗多的讀者，不寫上幾句，心里有些過意不去。我祝愿它越辦越好！