高揚文化批評旗幟 推出激勵思考篇章

賴海晏

我愛讀《粵海風》。說起來，我同這份刊物很有緣分。我在廣東省文聯工作時，曾在它改名時，建議以《粵海風》名之，意在宣揚改革開放精神，徐南鐵先生主持編務后，定位為文化批評刊物。定位明確，辦得很好。我又有幸當了一段時間的閱評員，篇篇細讀，受益匪淺。我大概細讀了二十多期《粵海風》，讀后，寫閱評意見，一式三份，其中一份供主編、編輯參考。我自知水平有限，所說意見是商榷性的，漸漸地，由履行職責閱讀變為愛讀了。

試舉例言之：

在2011年第一期的閱評，我寫道：“本期雜志在文化批評的視野中，有多篇很有生氣的篇章，有深度的文藝創作理論文章。還有頗具辣味的雜文，總體而言，可讀性、論辯性都有了。”然后，逐篇寫了閱評意見。其中對《晚年聶紺弩》一文，我寫道：“這是一篇史料價值頗高的文章。聶的慘痛遭遇，應當引起我們這些曾涉足文化的人的深思。我讀至38頁中所引的聶詩時，不禁淚從心涌”。

幾年讀過的《粵海風》及我的閱評意見，我均只字不漏保存下來，其中，也有自己提給編者參考，意在起提醒作用的文字，也被接受了。上述一例，是隨手從一堆《粵海風》撿出的，想以一斑見全豹。至于有關想起提醒的文字，限于篇幅就不舉例了。

還是概括一下吧！

《粵海風》以文化批評為已任，任務很艱巨，但完成得很好。我接觸評論文字林林總總，總是贊揚的多，批評的少。自由的批評風氣越來越弱了，《粵海風》獨樹一幟，敢講話，講真話，激勵思考，真是難能可貴！其批評范圍，包括了文藝各個部類，尤其難得。

《粵海風》刊出了不少有深度的理論文章，也刊出很有史料價值的記敘性文章，皆言之有物，有實事求是之意，無八股虛虧之嫌；有民主平等的商榷，無亂打棍子的劣跡。

《粵海風》貫之以反“左”的思想主線，非常值得稱贊，我在多期閱評意見中，都表述了這個意見。因為，在相當長的歷史時期內，我們的文化悲劇總與極“左”的禍害有關。當然，要反“左”，也要提防封建沉渣泛起。但無論如何，從開放改革的發展看，《粵海風》抓了反“左”，是立足于思性高度，是出于責任擔當的。對比時下連篇累牘言不及義的論述文章，以及其各種載體，思想性高低，不是有天壤之別嗎？

在開放改革深化的今天，為著民族復興肩負一份責任，《粵海風》可說是一個有特色有作為的難得園地。對新編一百期的優良成績，我除了表示衷心祝賀，還想提點建議。

由于《粵海風》姓粵，又是省文聯主打刊物，建議開辟專欄，刊登各協會精選的美術、書法、攝影等作品，不必求全而求其精。可由各協會輪流提供其最佳作品，并附以簡短評介。這樣，有助于提高刊物的藝術性、欣賞性。未知可行否？