全球化時代的社會主義與資本主義

于洪君

近些年來，世界多極化、經濟全球化、社會信息化加速發展。與之相適應，發展道路多樣化、力量對比均衡化、安全形勢復雜化等人類發展大趨勢，得到前所未有的彰顯和較為普遍的認知。在這樣一個國際關系大變革大調整大發展的新時代，對于社會主義與資本主義兩種思想體系、兩種價值觀念和兩種社會制度及其相互關系、未來走勢及其影響，只有全面研究、客觀分析，辯證思考，才能形成比較符合實際，并能經得起歷史檢驗的科學判斷和結論。

一、世界社會主義將在迂回曲折中走向嶄新的未來

自十六世紀英國思想家莫爾出版《烏托邦》以來，社會主義已有近500年的發展歷程。在這段漫長而復雜的歷史歲月中，世界社會主義進程從空想到科學、從理論到實踐、從一國到多國、從蓬勃發展到遭遇挫折、從總體低潮到多元化探索創新，跌宕起伏，峰回路轉，歷經磨難仍不斷進取，面臨挑戰卻艱難前行。

進入新世紀后，特別是國際金融危機爆發以來，世界社會主義歷史進程較之上世紀80年代末90年代初東歐劇變、蘇聯解體之時，發展態勢與總體境況已有很大變化，呈現出在反思中調整，在復蘇中再興的趨勢。世界社會主義進程中的理論發展、道路探索、制度建設取得歷史性進步，其突出標志就是中國特色社會主義高歌猛進。中國改革開放和現代化建設的巨大成就舉世公認，在西方世界經濟萎靡、社會迷茫、政治混亂的情況下長時期保持“一枝獨秀”狀態，被稱之為“中國奇跡?！?/p>

曾幾何時，西方國家的一些媒體還在不遺余力地唱衰中國，所謂的“中國崩潰論”在世界上許多地方還很有市場。但2008年爆發全球金融危機以來，西方媒體轉而對中國進行大幅度“拔高和熱捧”。在“中國威脅論”甚囂塵上之時，所謂的“中國責任論”亦不絕于耳。這樣的“拔高和熱捧”雖然背景復雜，不乏國際上某些勢力的戰略需要，并且多少帶有某種陷阱成分，但出現此種現象首先說明，中國特色社會主義取得了無可否認的歷史性成就。中國的成功無疑也是世界社會主義的成功。

作為對中國特色社會主義取得成功的一種反映，越來越多的西方學者開始對研究和解析“中國模式”、“中國經驗”、“中國道路”表現出濃厚興趣。最引人注目的是，曾經宣揚“歷史終結論”的美國大牌學者弗朗西斯科·福山，在2009年“變調了”。他一反往昔，高調肯定“中國模式”，稱中國模式為“負責任的權威體制”，并認為這種模式“也許會超過西方模式”。還有不少西方學者從各自不同的角度出發，大力贊揚“中國模式”。譬如，英國發展問題專家庫伯·雷默認為，“中國模式”的總特征是“權威式的管理與市場經濟體制的結合”。德國社會學家韋爾策則不無憂慮地認為，“中國模式甚至有可能成為比西方模式更具魅力的模式”。西方學者對所謂“中國模式”和“中國道路”的贊揚，不能不說是對中國特色社會主義成就的一種肯定，同時也是對世界社會主義的一種肯定。這從一個側面說明，由于13億中國人民的成功，社會主義進程與蘇東劇變時期相比，境況已大不相同。

當然，在看到世界社會主義終將復興的歷史趨勢時，我們還應清醒地看到，目前世界社會主義在曲折發展的進程中仍面臨諸多困難和嚴峻挑戰。第一，世界社會主義規模、體量和影響總體處于歷史低潮的狀況還沒有根本改變。第二，堅守社會主義制度的國家數量不多并在全球化過程中整體上處于弱勢。第三，西方世界對社會主義國家的西化、分化與演變圖謀并未消除。整體上看，世界社會主義進程的處境雖然比上世紀80年代末90年代初有一定程度改善，但“一球兩制多種模式、資強社弱競相消長”仍將是今后相當長一個時期內世界格局的基本特征，世界社會主義進程只能在這樣的格局下迂回曲折地向前發展。

二、對世界資本主義的觀察與思考要與時俱進

自從2008年9月美國雷曼兄弟公司申請破產保護，引發前所未有的國際金融危機以來，無論國內還是國外，人們一直沒有停止對資本主義的反思和批判。有學者認為，這場危機是資本主義世界“經濟、社會和政治的多重危機”。也有學者強調，這是濫觴于上世紀30年代、80年代被里根和撒切爾推向極端、導致全球性災難的“新自由主義的危機”。更有人斷定，這場危機是現代資本主義的“全面危機”和“總危機”，其深刻程度超過上世紀20年代末爆發的經濟大蕭條。在評價和描述這場國際金融危機時，很多人使用了“資本主義風雨飄搖”的說法。

實際上，這場危機爆發之前，西方國家就已經出現實體經濟空心化、財政收入萎縮、稅收收入銳減、社會開支龐大、政府債臺高筑以及債權人惶恐不安等問題。當西方政治家們沉湎于國家寅吃卯糧的快感、老百姓們心安理得地享受失去理性的高福利時，美國等許多發達國家就暴露出危機前癥狀。2000年至2007年間，美國經濟增速由上世紀80-90年代的平均3.4%下滑到平均2.4%。號稱世紀第二大經濟體、曾大聲疾呼要對美國說“不”的日本，經濟低迷時間之長到了令人費解的程度。

從資本主義當前困境的橫向角度看，可以說資本主義世界三大板塊美日歐都受到極大沖擊，市場經濟、民主政治和社會契約三大資本主義核心要素都出現嚴重問題。資本主義世界因此面臨三重困境：短期面臨“缺需求、缺信心、缺對策、缺動力”的復蘇困境；中期面臨“再工業化、再創新、再出口、重構福利制度”的轉型困境；長期面臨全球治理能力受損、國際事務主導權削弱、發展模式和價值觀魄力不再的霸權困境。

另一方面也要看到，對于新自由主義從“醫治經濟痼疾的靈丹妙藥”泛濫成全球性危機的“罪魁禍首”，西方主要國家的主流政治家們大都沒有意識，或者不想承認。在美國，政治體制失靈導致兩黨爭斗不止，“財政懸崖”頻現致使政府關門，超前消費與過度福利難以為繼。美國是否已經走上全面衰落的不歸路，大多數美國人不想認真研究和探討。就這一點而言，可以說西方不乏批評家，但沒有改革家。資本主義國家此輪深度調整即使取得成功，走出困境，也很難再有冷戰結束前后那種“美好時光”。正如匯豐銀行首席經濟學家斯蒂芬·金所言，工業化世界長達半個世紀的一次性的非凡發展將不再重演。

從資本主義困境的出路和前景看，由于西方國家沒有真正汲取雷曼兄弟公司破產的教訓，沒有對銀行體系建立起真正有效的監管，下一場危機也許真的只是時間問題。據國際清算銀行估計，目前西方私營金融市場上的資產規模高達630多萬億美元，約為世界實體經濟的9倍。美國最大5家銀行的資產負債總額，比雷曼兄弟公司破產前還要大。面對此種情況，美國前財長警告人們：“是否存在發生新的金融危機的危險。我擔心這個問題的答案是肯定的”。

還有一點需要特別指出的，美國債務目前高達16.7萬億美元，而不斷提高債務上限，持續舉債已成為美國維持自身運轉的唯一選擇。美國兩黨圍繞債務問題展開的“政治拔河”，一旦出格，導致債務違約，對全球經濟的災難性影響要比2008年危機深重得多。世界著名投資家巴菲特預言，美國“債務違約的后果”對世界就像使用原子彈那樣可怕。這并非危言聳聽，有誰能夠擔保美國有朝一日不會出現債務違約呢？

種種情況說明，盡管發達資本主義國家經濟發展的潛力依然很大，自我修復的能力還在生長，創新能力在許多方面還有所增強，有些國家的經濟已經開始緩慢復蘇，但經濟持續向好、社會持續穩定、政治更加開明的走勢并不十分明顯。世界資本主義的未來發展，不確定和不可測的因素依然很多。資本主義的政治、經濟、文化、法律、社會、科技以及價值觀、倫理道德等方面，還會有許多變數。對世界資本主義的觀察、研究和思考，必須與時俱進。

三、不同社會制度長期共處互學互鑒也是歷史必然

社會主義和資本主義是當今世界最具代表性的兩種社會制度。從歷史發展規律看，社會主義作為人類社會一種嶄新的思想體系、價值觀念、社會制度、發展道路，必須是也只能是以繼承包括資本主義在內的人類社會一切文明成果為基礎，逐步發展壯大。因此，社會主義與資本主義之間既有重大區別，也有天然聯系。從歷史發展經驗看，二者之間的確不是截然對立的關系，而是長期共存、相互競爭、彼此借鑒、共謀發展的關系。俄國十月革命后，列寧在世界資本主義包圍的孤島中領導建設世界上第一個社會主義國家。他通過極其短暫的實踐探索，得出了社會主義必須與資本主義和平共處、全面學習和借鑒資本主義發展成果的重要結論，并且不厭其煩地反復強調共產黨人向資本家學習經營、向資本主義國家學習管理的極端必要性。

事實上，社會主義與資本主義兩種制度早就在斗爭和較量中相互學習、彼此借鑒了。通過自覺不自覺地研究、學習、汲取對方的發展經驗和教訓，雙方都取得了從取長補短到揚長避短、從自我發展到共同發展的雙贏或是共贏效應。例如，我們國家實行社會主義市場經濟制度，借用“看不見的手”，無疑是向資本主義市場經濟學習借鑒的結果；而資本主義國家在市場經濟之外增加“國家干預”這只“看得見的手”，并實行較為普遍的社會保障和福利制度等等，在很大程度上也是借鑒了社會主義的理念。

站在人類命運共同體和利益共同體的角度觀察和分析2008年發生的國際金融危機，應當說這是資本主義世界在全球化時代遇到的最大挑戰。人們過去都認為，當今世界的全球化是資本主義國家主導的，西方國家是全球化進程的最大受益者。廣大發展中國家，尤其是社會主義國家，參與全球化利弊兼有，得失參半，風險很大。但實際情況是，全球化對資本主義國家也是雙刃劍。發達資本主義國家應對全球化失當也會遭遇致命的風險和挫折，全球化并不是資本主義長生不老的生命線。

站在同一角度研究和思考問題，我們也就不能簡單地把當前資本主義的困境看作是世界社會主義復興的“歷史機遇”。在世界經濟格局中，G7所創造的生產總值約占全球70%，發達國家在全球治理體系和全球貿易規則制定中仍占主導地位，在世界金融格局中也居中心位置。近年來西方國家出現的社會抗議，看上去波瀾壯闊，實際上更多是“反現狀”，而不是反對根本制度。普通民眾的訴求，總體上還是恢復資本主義的福利制度。資本主義制度還沒有遭遇可能導致其全面崩潰的危機。統治階級不能照舊統治下去的局面遠未形成。正如馬克思所言，無論哪一個社會形態，在它們所能容納的全部生產力發揮出來以前，是決不會滅亡的。

與此同時，我們還必須增強憂患意識和防范意識，增強自我保護意識。對資本主義國家通過金融手段、貿易手段或運用國際規則和機制對社會主義國家進行政治施壓，通過對外轉嫁矛盾、挑撥沖突而給社會主義國家制造危機保持高度的警惕。既要充分認識和估計新一輪全球化所帶來的嚴峻挑戰和不可避免的復雜較量，也要認識到目前世界上的問題并不能全部歸因于資本主義，有些問題是社會經濟發展到一定階段在所難免的，如貧富分化擴大、就業壓力增大、人口結構失衡、社會治理趨難、社會福利膨脹、資源嚴重不足、城鄉發展失調、環境持續惡化，是社會主義和資本主義國家普遍面臨的共同性問題。社會主義和資本主義國家都需要深層次的調整和改革。在和平與發展長期作為時代主題的歷史條件下，誰調整得更快更好，誰取得了調整中的比較優勢，誰就能處于進步發展的領先地位，就能在錯綜復雜的歷史較量中處于不敗之地。

（作者：中共中央對外聯絡部副部長、當代世界研究中心理事會主席）

責任編輯：李振通