蔣葉偉 姚崔華 蔣艷鳳 蔡金蘭
全州縣疾病預防控制中心,廣西 桂林 541000
全州縣2013年農村飲水安全工程水質監測結果分析
蔣葉偉 姚崔華 蔣艷鳳 蔡金蘭
全州縣疾病預防控制中心,廣西 桂林 541000
目的掌握全縣農村飲水安全工程水質基本情況,對我縣農村飲水安全工程水質進行衛生學評價,為今后我縣農村改水、疾病防制及環境污染治理等工作提出策略性建議及決策依據。
農村飲用水;監測;分析
全州縣地處桂北,屬丘陵地區,亞熱帶濕潤性季風區氣候,全縣轄9鎮9鄉,共284個行政村,總人口82萬多人,其中農村人口占總人口的80%以上。全州縣農村生活飲用水水源主要是地下水和地面水,生活飲用水水質合格率低,水質合格率較低是全州縣農村腸道傳染病的高居高不下的一個重要原因,從2006年起政府開始建設農村飲水安全工程,至2013年6月全縣農村生活飲用水集中供水總計752處,飲用水人口401764人,占全縣總人口約48.48%。為了解我縣農村飲水安全工程水質衛生狀況,保證全縣農村飲水安全,現對2013年檢測的農村飲水安全工程水質檢測結果進行衛生學評價。
1.1 水樣采集、保存及采樣點的選擇
根據我縣集中式供水工程的地區分布及水源形式選擇了11個鄉鎮20個有代表性集中供水工程的出廠水和末梢水進行監測。各監測點均在豐水期(7月)、枯水期(10月)各采樣一次。水樣的采集、保存嚴格按照GB/T 5750 -2006《生活飲用水標準檢驗方法》中的有關規定操作[1]。
1.2 分析方法
按照GB/T 5750-2006《生活飲用水標準檢驗方法》進行檢測。
1.3 檢驗項目
1.3.1 感官性狀4項 色度(度)、渾濁度、臭和味(描述)、肉眼可見物。
1.3.2 一般化學指標14項 PH、鋁、鐵、錳、銅、鋅、氯化物、硫酸鹽、溶解性總固體、總硬度、耗氧量、氨氮、揮發性酚類、陰離子合成洗滌劑。
1.3.3 毒理學指標8項 砷、鉛、鉻、鎘、汞、氰化物、氟化物、硝酸鹽。
1.3.4 細菌學指標4項 菌落總數、總大腸菌群、耐熱大腸菌群、大腸埃希氏菌。
1.4 評價標準
按照GB 5749-2006《生活飲用水衛生標準》進行評價[2]。
2.1 2013年年豐水期與枯水期出廠水、末梢水各項目合格情況
由表1可見,豐水期與枯水期飲的出廠水、末梢水用水感官性狀、一般化學、毒理學指標中合格率除肉眼可見物其它都達100%,細菌學指標不合格及為突出,水質主要污染指標是耐熱大腸菌群、總大腸菌群,這都說明水質受到溫血動物糞便污染,而且較嚴重[3-4]。
2.2 豐水期與枯水期、出廠水與末梢水監測結果比較
豐水期與枯水期監測水樣各40份,合格率為55%、35%;合格率經統計學分析 χ2=1.23、P>0.05,兩期合格率無顯著性差異,見表2。出廠水與末梢水各40份,合格率為,50%、40%;合格率經統計學分析χ2=0.30、P>0.05,出廠水與末梢水合格率無顯著性差異,見表3。
3.1 本次檢測結果表明
(1)全州縣農村飲水安全工程水質感官性狀、一般化學、毒理學指標除1份水肉眼可見物其它合格率達100%,水質合格率低度主要原因為細菌學指標合格率低,說明全州縣農村飲水安全工程水沒有受到工業污染,飲用中微生物引起的危害是威脅飲水安全的主要問題[5],如果去除肉眼可見物、細菌學指標影響,水合格率將達到100%,而這兩項指標通過簡單的凈化和消毒是容易達到合格的[5];(2)從豐水期與枯水期結果、出廠水與末梢水結果比較來看,無顯著異,且都是以微生物指標超標為主。
3.2 原因分析
(1)水源選址不當,易受污染。有些水源選在河邊、塘邊或直接與河水、塘水相通;有的水源距離廁所、家禽飼養地、垃圾坑等污染源太近,衛生防護設施不全,這些都極易造成水源被污染;(2)部分衛生設施建設不符合設計要求,缺少必要的混凝沉淀、過濾、消毒等衛生技術措施;(3)集中式供水工程建成后,其衛生管理制度與措施不夠完善,管水人員業務素質低,衛生法制意識差,難以保證飲用水安全及飲用水工程效益長久發揮。

表1 2013年80份水樣指標合格情況
3.3 對策
(1)加強我縣改水工程工作,對新建、改建的水廠等水源選址必須會同縣疾控中心及時做好預防性衛生監測工作,認真設計并施工建設必要的混凝沉淀、過濾、消毒及水源保護設施;(2)在供水工程的完工后,必須建立健全一套后勤管理措施,保障工程順利運轉和正常使用,建立嚴格的消毒管理制度和專人管理供水工作;(3)在處理消毒的問題方面,最好在設計考慮物理措施,避開或少使用添加化學試劑消毒的方案,因為這樣既達到消滅有害微生物的目的,又防止水質的再次化學污染的環境問題,同時,為后續的供水降低運轉成本,使效益最大化;(4)提高廣大農民的飲水安全意識,農民是各項農村供水工程的服務對象,農村飲水安全工程水質量關系到人民群眾身體健康,加強對農民的衛生用水宣傳與教育,增強農民的環保意識,確保農村飲水真正意義上的安全。

表2 2013年豐水期、枯水期水樣合格情況

表3 2013年出廠水、末梢水樣合格情況
[1]GB 5750-2006生活飲用水標準檢驗方法[S].
[2]GB 5749-2006生活飲用水衛生標準[S].
[3]王翠蓉,鄭壽貴.金東區農村學校飲用水狀況分析[J].中國初級衛生保健2007,21(9):85 -86.
[4]郭文平,常如波,段紅英.長治市2006-2008年生活飲用水監測結果分析[J].中國衛生檢驗雜志,2010,20(03):630-631.
[5]陳紅娟.瑞安市欠發達村飲用水水質分析[J].中國衛生檢驗雜志,2009,19(11):2346-2347.
R123.1
B
1674-9316(2014)09-0118-04
10.3969/J.ISSN.1674-9316.2014.09.064
方法按照GB 5750-2006《生活飲用水衛生標準檢驗方法》對采集水樣進行檢測分析。
結果80份水樣不合格項目主要是菌落總數、總大腸菌群、耐熱大腸菌群,總合格率為45%,豐水期與枯水期合格率經統計學分析χ2=1.23、P>0.05,兩期合格率無顯著性差異,出廠水與末梢水合格率經統計學分χ2=0.30、P>0.05,出廠水與末梢水合格率無顯著性差異。
結論我縣農村飲水安全工程水質合格率低,微生物污染為本縣農村飲水安全工程水的主要類型,本縣農村存在介水傳染病流行的潛在危險,必須加強凈化和消毒處理,加強對飲水水源的衛生防護,保護農村居民身體健康。