我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展新趨勢與廣西新戰(zhàn)略支點建設(shè)

摘 要：我國區(qū)域經(jīng)濟具有經(jīng)濟中心空間漂移，消費重心變化，投資與進出口重心變化等特征。進入21世紀(jì)以來我國的區(qū)域空間格局又發(fā)生了很大變化：產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移使工業(yè)空間分布出現(xiàn)從聚集到擴散的新變化；轉(zhuǎn)型發(fā)展使服務(wù)業(yè)向東部沿海地區(qū)的集中趨勢明顯；勞動力就業(yè)的空間分布并未隨區(qū)域經(jīng)濟變化而發(fā)生根本性改變等。區(qū)域格局變化對建設(shè)“戰(zhàn)略支點”有深遠的影響。戰(zhàn)略支點建設(shè)作為廣西的發(fā)展定位，應(yīng)當(dāng)考慮三個原則：地區(qū)優(yōu)勢，包括資源、產(chǎn)業(yè)、人文、政治、區(qū)位等；宏觀要求，國家對廣西區(qū)域發(fā)展的總體安排；戰(zhàn)略模式，未來一個時期內(nèi)廣西區(qū)域發(fā)展的總體構(gòu)想與空間布局。

關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展；空間格局；戰(zhàn)略支點；廣西

中圖分類號：F061.5 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1004-1494（2014）01-0007-04

李克強總理在視察南寧時，提出我國要提升長三角、珠三角、環(huán)渤海等東部沿海發(fā)展層次和質(zhì)量，同時做好內(nèi)陸開發(fā)開放這篇大文章。打造東北老工業(yè)基地、中西部沿長江區(qū)域、西南中南腹地三大新的經(jīng)濟支撐帶是必然選擇。同時提出廣西構(gòu)建中國西南、中南地區(qū)開放發(fā)展的新的戰(zhàn)略支點。

筆者擬從中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展和區(qū)域空間格局的角度，探討廣西戰(zhàn)略支點建設(shè)的幾個問題。

一、我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的空間特征

區(qū)域經(jīng)濟不同于宏觀經(jīng)濟，一般講，區(qū)域經(jīng)濟空間特征的變化不大可能在短期內(nèi)發(fā)生。如果說“十二五”時期以來我國區(qū)域經(jīng)濟的空間特征發(fā)生了較大的變化，那么這種變化應(yīng)當(dāng)是最近5-10年來我國區(qū)域經(jīng)濟政策和發(fā)展戰(zhàn)略實施的效果在空間上的表現(xiàn)。

下面，我們從經(jīng)濟、消費、投資和外貿(mào)等四個方面，來分析我國區(qū)域經(jīng)濟的空間特征。

（一）經(jīng)濟重心的空間漂移

我國改革開放之后，向沿海傾斜的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略取得了巨大的成功，造就了沿海的經(jīng)濟發(fā)展核心區(qū)。國家經(jīng)濟重心向東南方向“漂移”是改革開放以來到進入新千年之前中國區(qū)域經(jīng)濟的基本特征。

為促進區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)揮，1999年國家啟動西部大開發(fā)，2002年提出振興東北等老工業(yè)基地，2004年又啟動中部崛起戰(zhàn)略。區(qū)域發(fā)展總體戰(zhàn)略效果開始顯現(xiàn)，中西部地區(qū)的發(fā)展速度加快，所占的GDP份額提高，國家經(jīng)濟重心開始向西“返移”。到2009年，中西部和東北部地區(qū)的GDP份額提高到46.16%。

2008年以后的金融危機嚴(yán)重影響了我國的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展進程。應(yīng)對危機的各種政策，著力點大多在東部沿海，以GDP比重代表的經(jīng)濟重心又開始東移。進入“十二五”時期之后，國家加大了從東部沿海地區(qū)向中西部進行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的力度，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移加快，經(jīng)濟重心重新開始西移。2012年我國“四大板塊”的經(jīng)濟規(guī)模比例是：東部51.3%，中部20.2%，西部19.8%，東北8.7%。

（二）消費重心的演變

從空間變化看我國最終消費的演化軌跡，其重心的演變表現(xiàn)為“南移——東移——西南移——北移”的特征，在移動幅度上較GDP重心移動要大。1990-1995年消費重心南移；1997-2003年消費重心東移；2003-2007年消費重心開始向西移動，2008-2011年消費重心又向北移動。

消費重心反映的是居民收入水平的空間格局，收入水平的提升需要一個較長的時間過程，表現(xiàn)出對經(jīng)濟發(fā)展變化的一種滯后效應(yīng)。從目前看，我國的消費核心區(qū)仍然留在東部地區(qū)，特別是長三角、珠三角和環(huán)渤海三大都市圈，這是目前國家收入格局的空間現(xiàn)狀。

（三）投資特征及重心變動

固定資產(chǎn)投資重心表現(xiàn)為向西漂移，變動幅度較為劇烈。具體而言，在西部大開發(fā)戰(zhàn)略的作用下，1999-2001年固定資產(chǎn)投資的重心向西北方向漂移；之后，隨著東北振興和中部崛起戰(zhàn)略的實施，固定資產(chǎn)投資重心向東北方向大幅度漂移；金融危機之后，投資重心西移，特別是向西南方向移動。

投資重心在空間上的變動，反映了我國區(qū)域開發(fā)和資源開發(fā)的基本動態(tài)。由于國家經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生了對資源和能源的大量需求，加快中西部的開發(fā)就成為我國區(qū)域發(fā)展的必然選擇。

（四）進出口特征及重心演變

盡管2003年以來中西部和東北地區(qū)進出口總額的增長速度明顯加速，但進出口份額仍然不足15%。2009年受金融危機的影響，中西部地區(qū)進出口總額增長率的下降大于東部地區(qū)。

從出口看，2006年以后中西部地區(qū)的出口增長速度超過東部地區(qū)，但它們所占的比重仍然很小。東部地區(qū)的出口份額總體不斷上升，到2009年達到88.86%。從進口看，與出口特征一樣，東部地區(qū)占據(jù)了進口的絕大多數(shù)份額，2009年達到86.18%。因此，2002年之后中西部、東北地區(qū)的增長速度明顯加快，2010年以來東部地區(qū)的增長率最慢，但東部地區(qū)的絕對優(yōu)勢仍十分突出。

所以，東部地區(qū)的進出口總額仍占有絕對優(yōu)勢，進入“十二五”以來，一直占到全國的85%以上。

主要結(jié)論是：

第一，經(jīng)濟總量規(guī)模和投資向中西部轉(zhuǎn)移比較明顯，表明中西部的工業(yè)化進程正在加快，區(qū)域經(jīng)濟的重點仍然在發(fā)展工業(yè)。

第二，總消費和進出口仍然集中在東部地區(qū)，表明東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展核心區(qū)的地位仍然難以動搖，我國對外交往、對外貿(mào)易的中心在東部地區(qū)的局面也不是短期內(nèi)可以改變的。

二、中國區(qū)域發(fā)展空間格局的新變化

通過對我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中的空間特征分析，我們發(fā)現(xiàn)進入21世紀(jì)以來中國的區(qū)域空間格局發(fā)生了很大的變化。

（一）產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移使工業(yè)空間分布出現(xiàn)從聚集到擴散的新變化

“十一五”期間（2006年-2010年），中國工業(yè)的空間分布呈現(xiàn)出擴散的趨勢，地理集中度也由2006年的0.476下降到2010年的0.442，降幅達7.2%。在工業(yè)活動擴散化趨勢的影響下，中國整體經(jīng)濟活動從2006年開始打破以往不斷集聚的趨勢，呈現(xiàn)出空間擴散的特征[1]。

進入“十二五”時期，中國區(qū)域發(fā)展總體戰(zhàn)略實施效果開始逐步顯現(xiàn)，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展已經(jīng)進入一個重要“轉(zhuǎn)折”期。中國的整體經(jīng)濟布局正在由過去各種經(jīng)濟要素和工業(yè)活動高度向東部地區(qū)集聚的趨勢，逐步轉(zhuǎn)變?yōu)橛蓶|部沿海地區(qū)向中西部和東北地區(qū)轉(zhuǎn)移擴散的趨勢，這種趨勢的出現(xiàn)是與產(chǎn)業(yè)在空間上的轉(zhuǎn)移分不開的。

首先，隨著中國區(qū)域總體發(fā)展戰(zhàn)略的深入實施，在國家一系列優(yōu)惠政策的支撐下，東北和中西部地區(qū)的投資增長明顯加快，是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移加快的主要原因；其次，多年來產(chǎn)業(yè)向東部沿海地區(qū)尤其是向珠三角和長三角地區(qū)不斷聚集，各種生產(chǎn)要素成本大幅度提升，土地、能源等供應(yīng)趨于緊張，資源和環(huán)境承載力不斷下降，一部分勞動和資源密集型企業(yè)自發(fā)地向中西部地區(qū)進行了轉(zhuǎn)移；再次，由于得到中央政府和地方政府在政策和資金上的支持，中西部地區(qū)和東北地區(qū)的投資環(huán)境得到了較大的改善，也吸引了東部地區(qū)一些企業(yè)向該地區(qū)轉(zhuǎn)移。

“十二五”以來進入“國家戰(zhàn)略”層面的區(qū)域規(guī)劃有：西部的呼包鄂榆、北部灣、成渝、黔中、滇中、藏中南、關(guān)中-天水、蘭州-西寧、寧夏沿黃、天山北坡；東北的遼寧沿海經(jīng)濟帶和沈陽經(jīng)濟區(qū)、長吉圖經(jīng)濟區(qū)、哈大齊和牡綏地區(qū)；中部的太原城市群、皖江城市帶、鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)、中原經(jīng)濟區(qū)、武漢城市圈、環(huán)長株潭城市群。

（二）轉(zhuǎn)型發(fā)展使服務(wù)業(yè)向東部沿海地區(qū)的集中趨勢明顯

“十一五”期間，隨著工業(yè)由東部向其他區(qū)域擴散轉(zhuǎn)移，東部地區(qū)GDP占全國比重由2005年的55.5%下降到2010年的53%，降幅為2.5個百分點，而同期東部地區(qū)工業(yè)增加值所占比重降幅為6.8個百分點。可見，工業(yè)尤其是制造業(yè)的轉(zhuǎn)移并未改變東部地區(qū)仍是中國經(jīng)濟活動中心的地位，這主要得益于服務(wù)業(yè)不斷向東部地區(qū)集聚。雖然金融危機對東部地區(qū)的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)生了一定的沖擊，但也沒有改變服務(wù)業(yè)整體向東部地區(qū)集聚的趨勢[2]。

服務(wù)業(yè)已經(jīng)取代工業(yè)成為東部沿海地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的新增長極，這也是東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷高級化的必然進程。由于東部地區(qū)已經(jīng)進入了工業(yè)化后期，大力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)是東部地區(qū)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與升級的重要內(nèi)容，也是東部地區(qū)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的新的著力點。而中國整體服務(wù)業(yè)向東部地區(qū)集聚的趨勢，為“東部率先發(fā)展”的國家區(qū)域發(fā)展總體戰(zhàn)略順利實施提供了現(xiàn)實基礎(chǔ)。

另外，政策資源配置的新變化，對東部地區(qū)的發(fā)展作用明顯。京津冀①、長江三角洲、珠江三角洲地區(qū)、首都經(jīng)濟圈、河北沿海地區(qū)、江蘇沿海地區(qū)、浙江舟山群島新區(qū)、海峽西岸經(jīng)濟區(qū)、山東半島藍色經(jīng)濟區(qū)，海南國際旅游島等國家層面的區(qū)域規(guī)劃，加快了東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級和轉(zhuǎn)型發(fā)展的步伐，浦東新區(qū)、濱海新區(qū)、廣州南沙新區(qū)、舟山群島新區(qū)的設(shè)立，特別是中國（上海）自貿(mào)區(qū)的設(shè)立，使東部地區(qū)的開放發(fā)展進入新的快車道。

（三）勞動力就業(yè)的空間分布并未隨區(qū)域經(jīng)濟變化而發(fā)生根本性改變

雖然東部地區(qū)近幾年面臨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、經(jīng)濟增長放緩以及工業(yè)化進程帶來的生態(tài)環(huán)境遭到破壞等一系列問題，但是相比較其他三大區(qū)域，其仍然是中國經(jīng)濟發(fā)展最具活力、社會發(fā)展程度最高的地區(qū)。因此，盡管從1999年開始中國政府陸續(xù)推出了西部大開發(fā)、振興東北老工業(yè)基地和中部崛起等區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，東部地區(qū)依然是勞動力流入的主要區(qū)域。有數(shù)據(jù)表明，中西部地區(qū)各省區(qū)市的戶籍人口大于常住人口，表明這些區(qū)域是勞動力的流出區(qū)，東部地區(qū)各省市的戶籍人口小于常住人口，表明這些區(qū)域是勞動力的流入?yún)^(qū)。例如，北京的戶籍人口只有1300多萬，而常住人口超過了2000萬。

隨著發(fā)展新區(qū)和自貿(mào)區(qū)等區(qū)域政策對東部沿海地區(qū)的促進作用開始顯現(xiàn)，東部地區(qū)經(jīng)濟增長方式將由過去過多依賴外部環(huán)境的支撐，向內(nèi)生性、集約型的增長方式轉(zhuǎn)變。勞動力資源的強勁支撐，將會擴大東部地區(qū)的消費規(guī)模，主導(dǎo)東部地區(qū)完成發(fā)展轉(zhuǎn)型。

三、區(qū)域格局變化對建設(shè)“戰(zhàn)略支點”的影響

根據(jù)李克強總理講話精神，廣西壯族自治區(qū)黨委及政府提出的“支點戰(zhàn)略”，必將對廣西未來的發(fā)展產(chǎn)生深遠的影響。毫無疑問，“支點戰(zhàn)略”是國家區(qū)域經(jīng)濟格局變化影響廣西區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的一個必然的結(jié)果。

（一）中國區(qū)域經(jīng)濟從聚集到擴散，需要多個戰(zhàn)略支點

我國960萬平方公里國土，國家發(fā)展需要戰(zhàn)略支點來支撐。長三角、珠三角、環(huán)渤海地區(qū)是在中國100多年現(xiàn)代工業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)上，改革開放以來形成的國家主要戰(zhàn)略支點。中部崛起戰(zhàn)略提出后，長江中游地區(qū)和中原經(jīng)濟區(qū)發(fā)展迅猛，逐步形成了國家中部的戰(zhàn)略支點。西部大開發(fā)戰(zhàn)略的實施，使成渝經(jīng)濟區(qū)、關(guān)中天水經(jīng)濟區(qū)和北部灣經(jīng)濟區(qū)正在形成國家西部的戰(zhàn)略支點。因此，多個支點的區(qū)域發(fā)展總體趨勢，正在形成。

多支點形成的理由，一是改革開放以來，經(jīng)過西部開發(fā)、東北振興、中部崛起和東部率先發(fā)展，全國統(tǒng)一大市場形成，經(jīng)濟的“全國化”使生產(chǎn)要素在新開發(fā)地區(qū)的聚集成為可能；二是各地區(qū)的普遍發(fā)展，使國家的經(jīng)濟不僅僅需要北京、上海等少數(shù)的增長極，而且需要更能支撐本地發(fā)展的增長極；三是多支點的出現(xiàn)，使新發(fā)展的區(qū)域有機會進入國家發(fā)展的核心區(qū)域，獲得更好的發(fā)展條件和環(huán)境，擁有更多的發(fā)展資源，同時也在國家的經(jīng)濟發(fā)展中起到更重要的作用。

（二）產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的加速，使建設(shè)新的戰(zhàn)略支點擁有基礎(chǔ)

未來的新戰(zhàn)略支點主要在中西部。發(fā)展現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)，是打造新的戰(zhàn)略支點的核心和關(guān)鍵，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的加速使新的戰(zhàn)略支點的產(chǎn)業(yè)體系加快形成。2010年，中西部地區(qū)接收的省外到位資金分別達到1.28萬億和1.53萬億；其中，2010年安徽、四川、廣西承接的省外資金高達6864億元、5336億元、3491億元，分別是其2005年的8.6倍、7.5倍、8.4倍，產(chǎn)業(yè)承接進入高速增長階段[3]。

根據(jù)規(guī)劃，廣西將重點發(fā)展現(xiàn)代制造業(yè)、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和以旅游業(yè)為龍頭的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。一是對糖、鋁、其它有色金屬、水泥和其它建材、鋼鐵、錳等傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)加快改造升級步伐，二是對汽車、機械、石化、電子等產(chǎn)業(yè)加快提升產(chǎn)業(yè)檔次和技術(shù)水平，三是大力培育發(fā)展新材料、新能源、生物醫(yī)藥、養(yǎng)生健康等新興產(chǎn)業(yè)。這些發(fā)展措施對廣西支點戰(zhàn)略的實施十分關(guān)鍵。

（三）城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略的實施，使戰(zhàn)略支點建設(shè)具有明確的空間載體

戰(zhàn)略支點必須以城市群為空間載體，是學(xué)術(shù)界的共識。從目前已經(jīng)成型的核心區(qū)域來看，長三角的空間載體是長三角城市群，珠三角的空間載體是珠三角城市群，環(huán)渤海的空間載體是京津冀、遼東半島和山東半島城市群。

在新形成的核心區(qū)：長江中游經(jīng)濟區(qū)，是以武漢都市圈、長株潭城市群、環(huán)鄱陽湖城市群、皖江城市帶為載體的。中原經(jīng)濟區(qū)的載體是中原城鎮(zhèn)群。所以，廣西戰(zhàn)略支點以北部灣城市群和西江城市帶為載體是十分必要的。

總之，國家區(qū)域發(fā)展在空間上再平衡，次一級區(qū)域的重要性日益凸顯，廣西戰(zhàn)略支點的建設(shè)機會難得。

四、戰(zhàn)略支點建設(shè)與區(qū)域發(fā)展定位

區(qū)域戰(zhàn)略不同于國家發(fā)展戰(zhàn)略，必須是根據(jù)區(qū)域的具體情況制定的，所以，它有許多自身的特征。戰(zhàn)略支點建設(shè)作為廣西的發(fā)展定位，應(yīng)當(dāng)考慮的原則：一是地區(qū)優(yōu)勢，包括資源、產(chǎn)業(yè)、人文、政治、區(qū)位等；二是宏觀要求，國家對廣西區(qū)域發(fā)展的總體安排；三是戰(zhàn)略模式，未來時期內(nèi)廣西區(qū)域發(fā)展的總體構(gòu)想與空間布局。

（一）戰(zhàn)略支點建設(shè)中的發(fā)展基地與戰(zhàn)略通道

改革開放以來，廣西的發(fā)展戰(zhàn)略經(jīng)歷過多次的變動。1992年，在大西南聯(lián)合發(fā)展的國家戰(zhàn)略中，提出廣西“經(jīng)濟通道建設(shè)”的戰(zhàn)略，同時提出“東引戰(zhàn)略”和“南向戰(zhàn)略”。然而，這一時期的戰(zhàn)略效應(yīng)不明顯，廣西經(jīng)濟發(fā)展也跟不上全國的步伐，重要的原因是單純的“通道建設(shè)”，沒有產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)做后盾，容易演變成為“過境經(jīng)濟”和“轉(zhuǎn)口經(jīng)濟”。這種經(jīng)濟類型，對于新加坡可能是可以的，但對廣西20多萬平方公里的大區(qū)域，就顯得過于單薄。西部大開發(fā)以來，廣西充分利用西部開發(fā)的政策優(yōu)勢和本身的區(qū)位優(yōu)勢，在本身發(fā)展成為華南地區(qū)重要的經(jīng)濟區(qū)的同時，也成為對東南亞區(qū)域合作的戰(zhàn)略基地。

因此，廣西戰(zhàn)略支點建設(shè)應(yīng)當(dāng)涵蓋發(fā)展基地和戰(zhàn)略通道的完整發(fā)展戰(zhàn)略，不應(yīng)偏廢。

（二）支點戰(zhàn)略的內(nèi)部空間布局

廣西戰(zhàn)略支點建設(shè)從空間上應(yīng)兼顧北部灣城市群和西江經(jīng)濟帶，形成兩大支撐區(qū)域。同時，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)實施“兩區(qū)一帶”（北部灣經(jīng)濟區(qū)、桂西資源富集區(qū)、西江經(jīng)濟帶）的區(qū)域發(fā)展總體布局。

北部灣城市群作為戰(zhàn)略通道的主體，任務(wù)是打造促進中國與東盟經(jīng)貿(mào)合作的平臺，以服務(wù)貿(mào)易帶動貨物貿(mào)易和投資合作，形成國際區(qū)域經(jīng)濟合作新高地。同時加大與越南等國的合作，為南寧—新加坡經(jīng)濟走廊的形成打好基礎(chǔ)。

西江經(jīng)濟帶是廣西區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的依托區(qū)域。西江經(jīng)濟帶包括廣西以及廣東、云南、貴州的部分地區(qū)，其中廣西占整個經(jīng)濟帶80%的面積。廣西部分以南寧、柳州、梧州三大城市為核心區(qū)域，半徑約200公里，面積為77561平方公里，占全區(qū)面積的32.65%。該地區(qū)GDP總值占全區(qū)近一半，是西江經(jīng)濟帶的核心經(jīng)濟圈。區(qū)域性重大基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)、區(qū)域性重大的生態(tài)環(huán)境工程建設(shè)等是其發(fā)展的重點。

實現(xiàn)兩大經(jīng)濟區(qū)的空間均衡，應(yīng)該是十分重要的戰(zhàn)略取向。

（三）支點戰(zhàn)略的支撐體系建設(shè)與區(qū)域合作

到目前為止，廣西提出支點戰(zhàn)略的重要建設(shè)領(lǐng)域都是十分準(zhǔn)確的。包括完善通道建設(shè)，是打造新戰(zhàn)略支點的重要基礎(chǔ)；加強能源保障，是打造新的戰(zhàn)略支點的重要保障；發(fā)展現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)，是打造新的戰(zhàn)略支點的核心和關(guān)鍵；打好“東盟牌”，是打造新的戰(zhàn)略支點的優(yōu)勢和出路；提升北部灣港口，是打造新的戰(zhàn)略支點的重點支撐。強有力的人才支撐、生態(tài)環(huán)境支撐、改革創(chuàng)新支撐是支點戰(zhàn)略的三個支撐點。

最后，戰(zhàn)略支點建設(shè)還要注重區(qū)域之間的合作。與珠三角的區(qū)域合作是加快承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，把廣西本身的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)建設(shè)好的關(guān)鍵；與成渝經(jīng)濟區(qū)的合作，是把廣西建成西南地區(qū)的出海大通道、出口大港口、對外大窗口的關(guān)鍵；與長株潭城市群的合作，可以借助中部崛起戰(zhàn)略，把中部地區(qū)的進出口貿(mào)易吸引到廣西方向上來。

注釋：

①京津冀區(qū)域規(guī)劃尚未出臺。

參考文獻：

[1]孫久文.中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展報告[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2013：21-22.

[2]中國人民大學(xué)區(qū)域與城市經(jīng)濟研究所.中國沿海地區(qū)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型重大問題研究[M].北京：經(jīng)濟管理出版社，2012：230-231.

[3]孫久文，等.中西部承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的現(xiàn)狀、問題與策略[J].甘肅社會科學(xué)，2012（3）：175.