“世紀(jì)豪賭”與“對簿公堂”

關(guān)邨

在央視舉辦的2012中國經(jīng)濟(jì)年度人物發(fā)布會上，“阿里”的掌門人馬云和“萬達(dá)”的領(lǐng)軍者王健林的“世紀(jì)豪賭”，讓人眼球放光，爰為之博弈跟莊下注。一位資深編輯補(bǔ)充道：“風(fēng)云突變”，現(xiàn)在看來賭馬云必勝的結(jié)局還兩說了，不用到2020年看結(jié)果，2013年末的央視財經(jīng)人物頒獎會上，王健林先生已有“新說”——“今天有媒體報道稱，和馬云的賭約我認(rèn)輸了，我沒有這么說過。”“其實(shí)是去年導(dǎo)演要求我們在臺上犀利一點(diǎn)，沒想過最后弄出來個賭約?！蓖踅×指鼮榫实脑掃€在于——“實(shí)體商業(yè)和電子商務(wù)不是東風(fēng)壓倒西風(fēng)的關(guān)系，而是互利共贏的關(guān)系?！边@個正確結(jié)論的背后有事實(shí)做根據(jù)。據(jù)悉，“萬達(dá)商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目中的賣家將向會員提供一定數(shù)量與貨幣等值的虛擬積分，這些積分既可用于線上消費(fèi)，也可以在萬達(dá)集團(tuán)全國的商業(yè)項(xiàng)目內(nèi)使用，包括酒店住宿?！蓖踅×中判臐M滿地告訴我們，目前這一項(xiàng)目受到眾多中小商家的擁護(hù)，預(yù)計5年內(nèi)其會員就會超過1億人！人們樂見的是電商VS實(shí)體聯(lián)袂共舞，贏得客戶青睞，讓老百姓得到真正的實(shí)惠，而不是“口惠實(shí)不至”的演戲。

無獨(dú)有偶。2013年央視中國經(jīng)濟(jì)年度人物獎揭曉的大舞臺上，又上演了“小米格力對賭10億”的大戲?！靶∶住薄罢崎T人”雷軍先生是中關(guān)村沃土孕育的“軟硬兼施”的“知本家”，“格力”的董明珠女士是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的“家電王”。前者儒雅內(nèi)斂，后者霸氣稱雄。“押注10億，對賭的是到2020年時，看誰在家電行業(yè)中保持優(yōu)勢。有趣的是，兩位強(qiáng)人還請馬云為賭局擔(dān)保。元旦后“家電王”又放言，“擔(dān)心小米拿不出10個億來！”愚以為，“勝敗乃兵家常事”何足道哉，關(guān)鍵是這種“真真假假的賭局”對老百姓善莫大焉，能夠刺激商家提供物美價廉的優(yōu)質(zhì)服務(wù)。

最近，《南方周末》報道的《四個男人的搶“狗”戲》讓我的一個朋友頗有微詞。按常理說，律師不怕官司熱鬧，可是我的這位朋友卻討嫌“互聯(lián)網(wǎng)江湖”自以為是的紛爭。一年多來，在爭奪搜狗這出大戲中，周鴻祎、張朝陽、王小川和馬化騰賺足了眼球，其實(shí)可以見效果收場了。殊不料，“烽火連三年”，去歲末“360與騰訊的戰(zhàn)爭”驟然升級到對簿公堂了！眾說紛紜，“騰訊不該繼續(xù)霸道”，“用戶不需惡人保護(hù)”，兩派的粉絲涇渭分明。“不良競爭侵犯了用戶選擇權(quán)”，“網(wǎng)絡(luò)環(huán)境急需立法保護(hù)”……這些都是看似公道的立論。由于牽涉的兩家公司知名度巨高，索賠金額超高（騰訊向360索賠1.25億元）影響深遠(yuǎn)，此案被稱為“中國互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭第一案”。

俗話說“當(dāng)事者迷，旁觀者清”。如果“旁觀者”又是很有造詣的學(xué)者，那就更容易看清楚“瘋狂惡斗”的本質(zhì)。每個細(xì)胞里都含有“市場經(jīng)濟(jì)”基因的學(xué)者張維迎教授給出了解讀——“360訴騰訊是一場錯誤的官司”。其理由是：“企業(yè)之間如何競爭？最重要的是差異化，即生產(chǎn)出競爭對手不同的產(chǎn)品，以質(zhì)量和信譽(yù)贏得客戶度，正是這樣的競爭推動了技術(shù)進(jìn)步，新產(chǎn)品的不斷出現(xiàn)及價格的不斷下降?！睆埥淌诘牧⒄撌强梢岳斫夂徒邮艿?。不過《南方周末》的編者在“推薦理由”中冒出一句，“希望奇虎360用產(chǎn)品與創(chuàng)新而不是撩陰腿打敗騰訊”，這就是明顯地打太平拳拉偏架了。平心而論，360何嘗不是靠創(chuàng)新和免費(fèi)贏得用戶的歡迎！微信是馬化騰的創(chuàng)新延續(xù)，360的殺毒軟件服務(wù)大眾又何嘗不是周鴻祎的創(chuàng)新碩果。魯迅先生評“文人相輕”是國民的弊病，今天的“網(wǎng)絡(luò)廝殺”也絕不是美德?！安灰砸豁蜓诖蟮隆?，“君子交絕不出惡聲”，是“網(wǎng)絡(luò)中人”當(dāng)弘揚(yáng)的古訓(xùn)。