冠心病患者中非高密度脂蛋白膽固醇和動脈粥樣硬化指數水平分析

劉節武，劉曉東，張冠茂，耿松，賈志梅，賈志軍

（1.中國醫科大學附屬第一醫院心血管內科，沈陽110001；2.廣西省南寧市武鳴縣人民醫院急診科，南寧530100）

冠心病患者中非高密度脂蛋白膽固醇和動脈粥樣硬化指數水平分析

劉節武1，劉曉東1，張冠茂1，耿松1，賈志梅1，賈志軍2

（1.中國醫科大學附屬第一醫院心血管內科，沈陽110001；2.廣西省南寧市武鳴縣人民醫院急診科，南寧530100）

比較非高密度脂蛋白膽固醇（non-HDL-C）和動脈粥樣硬化指數（AI）水平在不同臨床類型冠心病患者中的差異，分析其在冠心病中的價值。結果表明，急性冠脈綜合癥患者non-HDL-C和AI水平高于慢性穩定型冠心病患者；non-HDL-C和AI水平可能成為評價冠心病病情嚴重程度的一個有效指標。

非高密度脂蛋白膽固醇；動脈粥樣硬化指數；冠心病

Non-high-density Lipoprotein CholesterolLeveland Atherosclerotic Index Analysisin Patientswith Coronary Heart Disease

許多大規模臨床研究已經證實低密度脂蛋白膽固醇（low-density lipoprotein cholesterol，LDL-C）在冠心病發生發展中的重要作用［1～4］，認為LDL-C是主要致動脈粥樣硬化的脂蛋白和降脂治療的主要目標，降低LDL-C水平能顯著減少冠心病事件［5～7］。然而如果僅以LDL-C作為單一指標可能有其不足之處，大量臨床結果顯示，迄今最有效降低LDL-C也只能使冠心病臨床事件的發生減少20%～38%，仍然有相當多的個體雖然在治療后LDL-C達到了目標值范圍，但仍不能完全阻止冠心病和動脈粥樣硬化的發生和發展［8］。因此有研究認為，非高密度脂蛋白膽固醇（non-high-density lipoprotein cholesterol，non-HDL-C）和動脈粥樣硬化指數（atherosclerosis index，AI）水平預測心血管病危險及評價治療更有價值，前者包括高密度脂蛋白膽固醇（high-density lipoprotein cholesterol，HDL-C）以外的各種脂蛋白膽固醇的總和，相當于所有已知的或有潛在性致動脈粥樣硬化作用的脂粒［9］；后者是反映脂質代謝紊亂的一個綜合性指標。本研究通過比較在不同臨床類型冠心病患者中non-HDL-C和AI水平的差異，分析其在冠心病中的價值。

1 材料與方法

1.1 一般資料

選擇2012年5月至2013年2月于中國醫科大學附屬第一醫院心血管內科門診就診或住院的冠心病患者193例，男94例，女99例，年齡31～84（62.32±10.56）歲。其中高血壓100例，糖尿病45例，長期吸煙史102例，嗜酒史30例。按照WHO關于缺血性心臟病的命名及診斷標準將冠心病患者分為慢性冠心病組（55例，包括穩定型心絞痛和陳舊性心肌梗死）、不穩定型心絞痛組（73例）、急性心肌梗死組（65例，包括急性非ST段抬高性心肌梗死和急性ST段抬高性心肌梗死）。選擇同期體檢的正常健康人95例作為正常對照組，年齡20～73（39.93±11.95）歲。所有對象均符合以下條件：無出凝血功能障礙、血栓性疾病、風濕性瓣膜病、先天性心臟病、心肌病、外周血管性疾病、慢性肝腎功能不全，射血分數＞50%，入選前4周內未接受過降脂藥物。

1.2 研究方法

1.2.1 病史采集：對所有入選患者詳細采集病史，包括年齡、性別、吸煙史、嗜酒史、高血壓病史（排除繼發性高血壓）、糖尿病史。

1.2.2 一般指標測量：身高和體質量均通過標準測量方法測得，計算體重指數。血壓由水銀柱式血壓計測得，患者至少靜息5 min，取右上臂測量值，重復測量2次，取平均值。

1.2.3 血標本的收集及生化指標的測定：空腹12 h后采集靜脈血3～5 mL，全自動生化分析儀測定空腹血糖、血清總膽固醇（total cholesterol，TC）、HDL-C、LDL-C、甘油三酯、肝功、血肌酐及血尿酸等指標，并計算non-HDL-C（non-HDL-C= TC-HDL-C［10］）及AI（AI=non-HDL-C/HDL-C［11］）。

1.3 統計學處理

采用SPSS 17.0統計軟件包對數據進行分析，計數資料以例數和百分數表示，計量資料數據。2組之間均數比較采用t檢驗，3組之間比較采用方差分析，相關性采用Pearson分析。P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 4組人群的基本臨床資料與生化指標的比較

慢性冠心病組、不穩定型心絞痛組和急性心肌梗死組的年齡、甘油三酯、血尿酸均高于正常對照組（P＜0.05）；慢性冠心病組與不穩定型心絞痛組、急性心肌梗死組比較，年齡、體重指數、收縮壓、甘油三酯、TC、LDL-C、HDL-C、空腹血糖的差異有統計學意義（P＜0.05）；不穩定型心絞痛組與急性

心肌梗死組比較，收縮壓、丙氨酸氨基轉移酶、天門冬氨酸氨基轉移酶、γ-谷氨?；D移酶的差異均有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

2.2 正常對照組與冠心病各亞組non-HDL-C和AI的比較

不穩定型心絞痛組和急性心肌梗死組血清non-HDL-C水平均高于正常對照組和慢性冠心病組，差異具有統計學意義（P＜0.05）；慢性冠心病組、不穩定型心絞痛組、急性心肌梗死組AI水平均高于正常對照組，慢性冠心病組與不穩定型心絞痛組、急性心肌梗死組比較，AI的差異有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 對照組與冠心病各組的臨床和生化資料比較

2.3 non-HDL-C和AI與冠心病各危險因素的關系

應用Pearson相關分析法對non-HDL-C和AI與冠心病各危險因素進行分析，分析結果顯示：non-HDL-C與年齡呈負相關（r=-0.174，P＜0.05），與LDL-C（r=0.96，P＜0.01）、甘油三酯（r=0.448，P＜0.01）、TC（r=0.97，P＜0.01）水平呈密切正相關，其中與LDL-C、TC水平相關性最大；AI與年齡呈負相關（r=-0.152，P＜0.05），與HDL-C（r=-0.53，P＜0.01）呈密切負相關，與LDL-C（r=0.76，P＜0.01）、甘油三酯（r=0.471，P＜0.01）、TC（r=0.708，P＜0.01）水平呈密切正相關，其中與LDL-C、TC水平相關性最大。

3 討論

目前我國動脈粥樣硬化性心血管病呈上升趨勢，冠心病是一種由多因素相互作用引起的以冠狀動脈粥樣硬化為主要病理改變的常見疾病，血脂、血糖、肥胖、吸煙、胰島素抵抗等都是冠心病的經典危險因子［12］，其中血脂代謝異常對心血管疾病的控制尤為重要。長期以來一直把LDL-C作為調脂治療第一目標，然而單獨針對LDL-C的調脂治療無法完全消除冠狀動脈疾病的危險，所以美國國家膽固醇教育計劃成人治療組第三次會議提出將non-HDL-C作為冠心病及其高危人群防治調脂治療的第二目標［2］。隨著對血脂及相關疾病研究的深入，作為致動脈粥樣硬化的所有血脂因素總和的non-HDL-C日益受到關注，它較全面地代表了所有致動脈粥樣硬化的脂蛋白，能更好地有助于了解致動脈粥樣硬化的血脂因素，而且多項研究充分證實其在心血管危險分層和降脂治療中的臨床價值，能更全面反映包括LDL、HDL、中間密度脂蛋白及極低密度脂蛋白等脂蛋白代謝變化。Okamura等［13］通過對日本人為期11.7年的前瞻性研究，認為非高密度脂蛋白在心血管疾病預防中是一個重要的靶目標；在降脂治療與臨床獲益方面，一項納入132 021例患者的30項降脂治療隨機對照研究匯總分析表明，平均隨訪4.5年他汀類藥物降低1%的non-HDL-C，心血管危險降低1%，同時顯示控制non-HDLC接近1∶1的巨大獲益［14］。本研究根據冠心病病情嚴重程度的不同，觀察分析non-HDL-C及AI的水平，結果顯示，慢性冠心病組、不穩定型心絞痛組和急性心梗組的non-HDL-C水平均高于正常對照組，急性心肌梗死組和不穩定型心絞痛組

non-HDL-C高于慢性冠心病組（P＜0.05），說明non-HDL-C水平在不同的臨床類型中是有差別的。Pearson相關分析的結果也提示我們，其差異可能源于不同類型冠心病的TC、甘油三酯及LDL-C水平的差異。該結果與以往的研究是一致的［15］。

AI是1981年由日本學者首先提出的，人群參考范圍為1.9～3.0。不同地區、不同人群之間AI有一定差異，如日本男性為2.51±0.87，女性為2.41±0.81；而我國成都地區男性為2.55±0.67，女性為2.21±0.71；深圳地區成年男性為2.74± 1.02，女性為2.21±0.88，男性顯著高于女性。non-HDL-C是冠心病獨立的危險因素，預測心血管事件及死亡率的價值甚至比LDL-C還大，而HDL-C是冠心病的防御因素［16］，因此AI實際上是冠心病的危險因素與防御因素的比值，其意義應當大于單項指標。本回顧性研究對AI水平在不同類型冠心病患者中進行了分析，結果顯示，慢性冠心病組、不穩定型心絞痛組、急性心肌梗死組AI水平均高于正常對照組（P＜0.05），不穩定型心絞痛組、急性心肌梗死組均高于慢性冠心病組（P＜0.05），急性心肌梗死組高于不穩定型心絞痛組。也就是說，AI水平隨著冠心病患者病情嚴重程度的加重而升高。在本文Pearson相關分析中還發現，AI與甘油三酯、TC、LDL-C和HDL-C的水平都呈顯著相關。再次證明AI是反映脂質代謝紊亂的一個綜合性指標，是預測、衡量動脈粥樣硬化危險度的可靠指標之一。其意義比單項的甘油三酯、TC、LDL-C和HDL-C更大。

由于缺乏一定數量大規模的流行病學調查或臨床實驗研究結果的證實，因此non-HDL-C目前還不能完全取代LDL-C在臨床實踐中的應用。不過我們有理由相信，在日后的常規血脂檢查單中增加non-HDL-C和AI的檢測報告對冠心病患者的治療與預防將會起到不可估量的作用。

綜上，急性冠脈綜合征患者non-HDL-C和AI水平高于慢性冠心病患者；non-HDL-C和AI水平可能成為評價冠心病病情嚴重程度的一個有效指標。

［1］Di Angelantonio E，Sanvar N，Perry P，et al.Major lipids，apolipoproteins，and risk of vascular disease［J］.JAMA，2009，302（5）：1993-2000.

［2］Expert Panel on Detection，Evaluation and Treatment of High Blood Cholesterol in Adults.Executive Summary of The Third Report of The National Cholesterol Education Program（NCEP）Expert Panel on Detection，Evaluation，And Treatment of High Blood Cholesterol In Adults（Adult Treatment PanelⅢ）［J］.JAMA，2001，285（19）：2486-2497.

［3］Study of the Effectiveness Additional Reductions in Cholesterol and Homocysteine（SEARCH）Collaborative Group，Armitage J，Bowman L，et al.Intensive lowering of LDL cholesterol with 80 mg versus 20 mg simvastatin daily in 12，064 survivors of myocardial infarction：a double-blind randomized trial［J］.Lancet，2010，376（9753）：1658-1669.

［4］Hozawa A，Folsom AR，Sharrett AR，et al.Does the impact of smoking on coronary heart disease differ by low-density lipoprotein cholesterol level?：the Atherosclerosis Risk in Communities（ARIC）Study［J］.Circ J，2006，70（9）：1105-1110.

［5］Choleterol Treatment Trialists’（CTT）Collaboration，Baigent C，Blackwell L，et al.Efficacy and safety of more intensive lowering of LDL cholesterol：a meta-analysis of data from 170，000 participants in 26 randomized trials［J］.Lancet，2010，376（9753）：1670-1681.

［6］Hsia J，MacFadyen G，Monyak J，et al.Cardiovascular event reduction and adverse events among subjects attaining low-density lipoprotein cholesterol＜50 mg/dl with rosuvastatin：the JUPITER trial（Justification for the Use of Statins in Prevention：an Intervention Trial Evaluating Rosuvastatin）［J］.J Am Coll Cardio，2011，57（16）：1666-1675.

［7］Nicholls SJ，Ballantyne CM，Barter PJ，et al.Effect of two intensive statin regimensv on progression of coronary disease［J］.N Engl Med，2011，365（5）：2078-2087.

［8］Ballantyne CM，Andrews TC，Hsia JA，et al.Correlation of non-highdensity lipoprotein cholesterol with apolipoprotein B：effect of 5-hydroxymethylglutaryl coenzyme A reductase inhibitors on non-highdensity lipoprotein cholesterol levels［J］.Am J Cardiol，2001，88（86）：265-269.

［9］Robinson JG，Wang S，Smith BJ，et al.Meta-analysis of the relationship between non-high-density lipoprotein cholesterol reduction and coronary heart disease risk［J］.Am Coll Cardiol，2009，53（18）：316-322.

［10］中國成人血脂異常防治指南制訂聯合委員會.中國成人血脂異常防治南［J］.中華心血管病雜志，2007，35（10）：390-419.

［11］鄢盛愷.幾項重要的血脂計算指標及其臨床意義［C］.//第四屆全國血脂分析與臨床學術研討會暨第九屆全國脂蛋白學術會議論文匯編.西寧：中華醫學會檢驗分會，中國生物化學與分子生物學學會脂蛋白專業委員會，2008：69-72.

［12］孟秀君，胥麗霞，侯華，等.遼寧省城市居民冠心病患病現狀及影響因素分析［J］.中國醫科大學學報，2011，40（10）：915-918.

［13］Okamura T，Kokubo Y，Watanabe M，et al.Triglycerides and nonhigh-density lipoprotein cholesterol and the incidence of cardiovascular disease in an urban Japanese cohort：the Suita study［J］.Atherosclerosis，2010，209（18）：290-294.

［14］Robinson JG，Wang S，Smith BJ，et al.Meta-analysis of the relationship between non-high-density lipoprotein cholesterol reduction and coronary heart disease risk［J］.J Am Coll Cardiol，2009，53（29）：316-322.

［15］Bos G，Dekker JM，Nijpels G，et al.A combination of high concentrations of serum triglyceride and non-high-density-lipoprotein-cholesterol is a risk factor for cardiovascular disease in subjects with abnormal glucose metabolism：the horn study［J］.Diabetologia，2003，46（4）：910-916.

［16］李建齋.血脂分析臨床應用若干基本問題［J］.國外醫學臨床生物化學與檢驗學分冊，2002，23（6）：315.

（編輯陳姜）

R541.4

A

0258-4646（2014）01-0084-03

劉節武（1986-），男，碩士研究生.

賈志梅，E-mail：jia20060101@sogou.com

2013-08-09

網絡出版時間：