于細(xì)微處見(jiàn)精神
——評(píng)楊琳《古典文獻(xiàn)及其利用》第三版

魏慶彬

(復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心，上海 200433)

“工欲善其事，必先利其器”，作為古典文獻(xiàn)專(zhuān)業(yè)的學(xué)習(xí)者、愛(ài)好者乃至研究者，如何查找和利用文獻(xiàn)，是治學(xué)過(guò)程中要解決的重要問(wèn)題。通常我們會(huì)參考各類(lèi)“提要”或“解題”，但此類(lèi)書(shū)往往側(cè)重內(nèi)容介紹，對(duì)于如何利用則語(yǔ)焉不詳，讀起來(lái)也就往往不解渴。

2010年2月，南開(kāi)大學(xué)楊琳教授的《古典文獻(xiàn)及其利用》增訂本由北京大學(xué)出版社出版。該書(shū)注重實(shí)踐、內(nèi)容豐富、考證謹(jǐn)嚴(yán)，以相當(dāng)強(qiáng)的實(shí)用性獲得了學(xué)界的認(rèn)可，被譽(yù)為“長(zhǎng)鎬利器”［1］。2014年1月，作者再度修訂為第三版，即目前的最新版。與增訂本相校，能夠發(fā)現(xiàn):第三版在保持其注重實(shí)踐風(fēng)格的同時(shí)，也有“增”有“訂”，所“增”之處可見(jiàn)其“新”，所“訂”之處可見(jiàn)其“精”。

一、寬廣的學(xué)術(shù)視野

第三版增加了許多內(nèi)容，有學(xué)科的最新成果，也有最新發(fā)現(xiàn)，還有新的治學(xué)方法，藉此我們可以窺見(jiàn)作者對(duì)學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)的時(shí)時(shí)把握。

(一)補(bǔ)充新材料

正如書(shū)后封的介紹的那樣:“本教材資料截止2013年11月，凡此前出版的重要文獻(xiàn)大都有所介紹，從中可以了解到最新的古典文獻(xiàn)信息。”

事實(shí)上，第三版的材料更新速度相當(dāng)快，僅就我所關(guān)注的部分舉例:如《十三經(jīng)注疏》的整理，最新的進(jìn)展是山東大學(xué)的《十三經(jīng)注疏》匯校，消息發(fā)布于2012年3月底，“前言”部分已經(jīng)補(bǔ)入;除此之外，還能看到《敦煌秘笈》和《四庫(kù)提要著錄叢書(shū)》已全部影印出版的說(shuō)明;“出土文獻(xiàn)及其利用”章也補(bǔ)入了“清華簡(jiǎn)” “岳麓簡(jiǎn)” “浙大簡(jiǎn)”“北大簡(jiǎn)”的信息;而最及時(shí)的，當(dāng)屬《史記》修訂本的介紹，《史記》修訂本發(fā)布于2013年10月19日，而此時(shí)距第三版結(jié)稿已沒(méi)幾天。

(二)介紹新領(lǐng)域

歷來(lái)新學(xué)問(wèn)多始于新發(fā)現(xiàn)，“新發(fā)現(xiàn)”包括新出土的文獻(xiàn)，也包括對(duì)傳世文獻(xiàn)的重新認(rèn)識(shí)，第三版在這兩方面都有涉及。

新出土的文獻(xiàn)往往會(huì)產(chǎn)生新的研究領(lǐng)域，如吐魯蕃文獻(xiàn)是與敦煌文獻(xiàn)時(shí)代相當(dāng)?shù)闹匾墨I(xiàn)，作者于“出土文獻(xiàn)及其利用”一章增加了“吐魯蕃文獻(xiàn)”一節(jié)，作了詳盡的闡述。又如寶卷是佛教及其他民間宗教在法會(huì)中用作說(shuō)唱的腳本，歷來(lái)少見(jiàn)提及，作者于“叢書(shū)及其利用”一章里對(duì)單列“寶卷”項(xiàng)加以說(shuō)明，并介紹了相關(guān)的整理研究成果供參考。

(三)提供新方法

一直以來(lái)，如果不依附于圖書(shū)館或者科研機(jī)構(gòu)，是無(wú)法做學(xué)問(wèn)的:沒(méi)有資料(主要是各種古籍)，巧婦難為無(wú)米之炊。古籍?dāng)?shù)字化在近幾年的發(fā)展，無(wú)疑將很好的解決這一問(wèn)題。

“電子文獻(xiàn)及其利用”是全書(shū)最突出的一章，也是全新的一章。不僅介紹了各種類(lèi)型的網(wǎng)絡(luò)電子文獻(xiàn)資源，而且舉例介紹了每一電子資源的使用方法，讀此章節(jié)，可以對(duì)當(dāng)前主流電子古籍庫(kù)一覽無(wú)遺。不僅如此，作者看到了電子文獻(xiàn)日后的前景，據(jù)此提出了理想的電子文獻(xiàn)的標(biāo)準(zhǔn)，并對(duì)電子文獻(xiàn)的制作和使用作了詳盡的介紹。惟此處所講已屬軟件應(yīng)用領(lǐng)域，但就“實(shí)用”這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，也不無(wú)裨益。

二、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)作風(fēng)

作者提到的新材料、新方法、新問(wèn)題，在書(shū)中是比較大的改動(dòng)，我們都很容易發(fā)現(xiàn)，然而，那些不易發(fā)現(xiàn)的所“訂”之處卻更多。作者在“后記”中寫(xiě)道“至于零星的修修補(bǔ)補(bǔ)，那就難計(jì)其數(shù)了”(377頁(yè))，因?yàn)椤半y計(jì)其數(shù)”，所以作者沒(méi)有細(xì)說(shuō)，但是，如果把兩本書(shū)拿來(lái)互相參看，可以認(rèn)為:越是細(xì)微處，越能顯出作者的治學(xué)精神。

(一)注重原創(chuàng)

無(wú)論是增訂本還是第三版，它所顯示的實(shí)用性，并不是詳細(xì)地說(shuō)明文獻(xiàn)如何使用這么簡(jiǎn)單，而單單“考證嚴(yán)謹(jǐn)，舉例豐富”一句，也不足以道出事情的真相，因?yàn)檎劦矫坎课墨I(xiàn)的使用時(shí)，這些考證和舉例，并不是借用現(xiàn)成的研究成果，而多數(shù)是作者親身的考據(jù)實(shí)踐。

譬如“出土文獻(xiàn)及其利用”一章，談到關(guān)于春聯(lián)的起源，作者據(jù)敦煌卷子認(rèn)為春聯(lián)在唐代已在流行，此觀點(diǎn)在增訂本時(shí)已經(jīng)提出。之后，作者又發(fā)表了《敦煌文獻(xiàn)〈春聯(lián)〉校釋》一文進(jìn)行了詳細(xì)考證，原未認(rèn)出的“善十”二字也得以論定。這些成果在第三版均有反映。

另外，作者無(wú)意的論述也是精心考證的結(jié)果。如作者談到《經(jīng)籍籑詁》時(shí)，“順便強(qiáng)調(diào)”了寫(xiě)作“纂”是錯(cuò)誤的，因?yàn)楫?dāng)下有積非成是的勢(shì)頭，此處作了“順便強(qiáng)調(diào)”，實(shí)則十年前作者已有專(zhuān)文論述。再如談到《北堂書(shū)鈔》時(shí)，輕描淡寫(xiě)了一句“今世學(xué)者多以為《大唐類(lèi)要》已經(jīng)亡佚，實(shí)則國(guó)家圖書(shū)館仍有其書(shū)，只是無(wú)人問(wèn)津而已”，這也是作者早就作過(guò)考察而下的結(jié)論。

身教遠(yuǎn)勝于言傳，只有自己的親身實(shí)踐，才能更讓人信服，這才是此書(shū)實(shí)用性顯著的重要原因。

(二)實(shí)事求是

作者在書(shū)中寫(xiě)道“本書(shū)一直將信息準(zhǔn)確作為孜孜以求的目標(biāo)”，并舉了落實(shí)秦石鼓大小的例子，說(shuō)明“落實(shí)準(zhǔn)確二字談何如容易”(377頁(yè))。事實(shí)上，求得“準(zhǔn)確”最耗工夫，而第三版中的這類(lèi)“零星的修修補(bǔ)補(bǔ)”卻數(shù)不勝數(shù)。

如增訂本“導(dǎo)論”中引到“宋胡仔《漁隱叢話前集》”，此處書(shū)名致誤，第三版更正為“宋胡仔《苕溪漁隱叢話》”(8頁(yè));再如講到敦煌文獻(xiàn)中石油的記錄，增訂本寫(xiě)作“戊辰年……豆四豆斗，買(mǎi)石油用”，“豆四豆斗”不知所云，第三版更正為“豆四□”(230頁(yè));又如鑒于各大博物館已更“司母戊”為“后母戊”，第三版也作了相應(yīng)的更改 (243頁(yè))。

還有一些更細(xì)微的修訂:增訂本中有“已知的甲骨有12萬(wàn)片”，第三版更作“13萬(wàn)片”(238頁(yè));增訂本中書(shū)名“《天理大學(xué)附屬天參考館甲骨文字》”，第三版更作“《天理大學(xué)附屬天理參考館甲骨文字》”(240頁(yè))。如是之處，不勝枚舉。

(三)精益求精

第三版中的改動(dòng)，有一類(lèi)特別值得注意的地方，即是作者在行文、用語(yǔ)、用詞甚至用字上，都進(jìn)行了細(xì)致的處理。

比如談到石刻文獻(xiàn)時(shí)，作者寫(xiě)道“可信的三代石刻主要有殷墟出土的兩件銘刻、戰(zhàn)國(guó)時(shí)期秦國(guó)的石鼓文、詛楚文等”，在增訂本里，作者只介紹了石鼓文和詛楚文，而“兩件銘刻”指的是什么則沒(méi)有講 (214頁(yè))。第三版則補(bǔ)充了“兩件銘刻”的內(nèi)容 (249頁(yè))，這樣使得文章內(nèi)容更豐富，結(jié)構(gòu)也更合理。

非唯如此，第三版的文章表達(dá)也更加嚴(yán)謹(jǐn)。如增訂本中有這么一句“如南朝宋裴骃的《史記集解》《漢書(shū)》《三國(guó)志》等，可以用來(lái)考?，F(xiàn)存史籍” (235頁(yè))，在第三版已被修正為“如《漢書(shū)》《三國(guó)志》和南朝宋裴骃的《史記集解》等，可以用來(lái)考?，F(xiàn)存史籍”(273頁(yè))，作了次序的調(diào)整，這樣不僅去除了誤解，也更為規(guī)范。

用語(yǔ)方面，第三版也顯得更慎重。單以“前言”的部分內(nèi)容為例，如增訂本中談到北大版《十三經(jīng)注疏》時(shí)，認(rèn)為“無(wú)疑是目前最好的版本”，在第三版已把此句刪除，并補(bǔ)入了新的整理信息。又如增訂本原句“舊有的文獻(xiàn)學(xué)著作不能反映最新的文獻(xiàn)信息，今天看來(lái)已經(jīng)落伍了”，第三版將后半句改作“應(yīng)用價(jià)值不免要打折扣”。這樣的表達(dá)，無(wú)疑更加妥帖。

在用字方面，作者已不是簡(jiǎn)單的“謹(jǐn)慎”，恐怕只能稱為專(zhuān)業(yè)的執(zhí)著了。《古典文獻(xiàn)及其利用》共出了三版，皆是簡(jiǎn)體字，如增訂本中提到書(shū)名《征訪明季遺書(shū)目》，此處為專(zhuān)書(shū)專(zhuān)名，“征”字當(dāng)作“徵”，第三版已作了更正 (338頁(yè))。而最突出的一例則是:在第三版中，作者把全部表示“剩余”“多余”意思的“余”字改作了“馀”，翻檢全書(shū)，真真一字不落，此等近乎固執(zhí)的嚴(yán)謹(jǐn)，可敬可嘆。

三、建議及商榷

當(dāng)然，在閱讀此書(shū)過(guò)程中，本著同樣精益求精的態(tài)度，也會(huì)發(fā)現(xiàn)一些問(wèn)題，分類(lèi)列舉如下:

(一)電子資源信息或有過(guò)時(shí)

正如作者所說(shuō)的那樣“旋生旋滅”，電子資源可謂是“時(shí)新秒異”，紙質(zhì)出版物永遠(yuǎn)望塵莫及。如書(shū)中35頁(yè)介紹華東師范大學(xué)的“中國(guó)文字研究數(shù)字化資源庫(kù)”(www.wenzi.cn/shuzi/wenziyuanjiu.asp)，事實(shí)上，此網(wǎng)址已經(jīng)不能訪問(wèn)了。另外，此網(wǎng)址恐怕也有誤處，檢增訂本原作“www.wenzi.cn/shuzi/wenziyanjiu.asp”(32頁(yè))。

今后的電子資源只會(huì)更多，更新速度也會(huì)更快?！半娮游墨I(xiàn)及其利用”一章若依此速度更新，恐生“以有涯隨無(wú)涯”之嘆。

(二)個(gè)別表述或可斟酌

全書(shū)考據(jù)精當(dāng)，偶有千慮一失，沿前人之誤:

如作者考“黔婁之妻”處，認(rèn)為“曾西是孔子的學(xué)生”(110頁(yè))。此處恐誤“曾西”為“曾晳”。“曾西，曾子之孫”［2］，“曾晳，名點(diǎn)，曾子父也?！保?］曾西是曾子之孫，曾晳之曾孫。孔子73歲過(guò)世，曾西恐怕不是孔子的學(xué)生。

又如作者講到《崇寧藏》的“裝幀為梵夾裝 (又稱經(jīng)折裝)”(162頁(yè))，而據(jù)李致忠先生考證:梵夾裝與經(jīng)折裝是不同的兩種裝幀形態(tài)。［4］作者在提到敦煌文獻(xiàn)時(shí)，稱除了卷子本外，“還有摺本、旋風(fēng)裝、蝴蝶裝、冊(cè)子本、梵夾裝等形式”(272頁(yè))，此處把摺本與梵夾本分列，則是正確的。

(三)增訂過(guò)程或有遺誤

因第三版所增訂部分過(guò)多，“修修補(bǔ)補(bǔ)更是不計(jì)其數(shù)”，難免在修訂的過(guò)程中出現(xiàn)少許的遺誤，茲列表如下:

第三版 增訂本 校記草木昆蟲(chóng)略匯釋草木蟲(chóng)魚(yú)的各種異名。(125頁(yè))昆蟲(chóng)草木略匯釋草木蟲(chóng)魚(yú)的各種異名。(102頁(yè))第三版同一段另有一處作“草木昆蟲(chóng)”，增訂本遇此皆作“昆蟲(chóng)草木”。［5］增訂本是，第三版修訂失誤。各經(jīng)用石大小不等，寬在98mm至122mm之間，高約160mm左右，厚約25mm左右。(254頁(yè))寬在 0.98米至 1.22米之間，高約1.6米左右，厚約0.25米左右。(218頁(yè))98mm=9.8cm，則此碑不足成人一拃寬。增訂本是，四處皆換算失誤。另一枚長(zhǎng) 46mm、寬 25mm、厚4mm(258頁(yè))該牘長(zhǎng)46、寬2.5、厚0.4厘米。(222頁(yè))46mm不足成人一拇指長(zhǎng)，增訂本是，第三版此處換算失誤。其中有《老子》《倉(cāng)頡篇》《周馴》《趙正書(shū)》、古醫(yī)方等。(260頁(yè))其中有《老子》《倉(cāng)頡篇》《周馴》《趙正書(shū)》古醫(yī)方等。 (第224頁(yè))作《周馴》是，增訂本皆作《周馴》。第三版另兩處作《周訓(xùn)》，當(dāng)是修訂時(shí)未統(tǒng)一。內(nèi)容多與郵驛有關(guān)，計(jì)簡(jiǎn)牘2馀枚。(263頁(yè))內(nèi)容多與郵驛有關(guān)，計(jì)簡(jiǎn)牘2萬(wàn)余枚。(226頁(yè))增訂本作“計(jì)簡(jiǎn)牘2萬(wàn)余枚”。疑此處在改“余”作“馀”時(shí)致誤。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的雙蛇銅帶鉤，長(zhǎng)675mm，最寬處29mm。(291頁(yè))長(zhǎng)6.75厘米，最寬處 2.9厘米。(250頁(yè))鉤不至于長(zhǎng)達(dá)67.5厘米，增訂本是，第三版換算失誤。

(四)排版時(shí)有脫訛

除以上所列，第三版出現(xiàn)部分脫訛，應(yīng)是排版時(shí)出的問(wèn)題。略舉四例:

1.可惜‘中國(guó)基本古籍庫(kù)’沒(méi)有采用，也作為沒(méi)有對(duì)照版本。(46頁(yè))

按:檢增訂本原作“也沒(méi)有作為對(duì)照版本”，可知此處在排印時(shí)顛倒。

2.遴選標(biāo)準(zhǔn)是:①年代久遠(yuǎn)者，②在研究?jī)r(jià)值者。(209頁(yè))

按:“在”字前當(dāng)脫一“存”字。

3.戊子卜，貞:帝及四月令雨?(234頁(yè))

按:依前文及龜甲圖片，“貞”字前少一個(gè)“ ”字。

4.包括版本類(lèi)型、性質(zhì)、刊印時(shí)間地點(diǎn)、刊刻書(shū)坊、插圖、版式一、刻工……(353頁(yè))

按:二版同。“版式一”不可解，疑“一”字衍文。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，《古典文獻(xiàn)及其利用》第三版不僅資料最新、實(shí)用性強(qiáng) (書(shū)后附有“索引”，同時(shí)具備“提要”和“解題”功能)，是同類(lèi)著作中佼佼者。另外，如果對(duì)第三版的所“增”所“訂”留心的話，會(huì)看出作者寬廣的學(xué)術(shù)視野和扎實(shí)的文獻(xiàn)功力。在治學(xué)過(guò)程中，不僅要時(shí)刻關(guān)注學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)和學(xué)術(shù)前沿，尤其需要培養(yǎng)的是學(xué)術(shù)視野和治學(xué)態(tài)度，惟有如此，學(xué)術(shù)研究方為有源之水，于楊琳教授此書(shū)得之。