解謎黨的“一大”

■ 杜玉芳

解謎黨的“一大”

■ 杜玉芳

中共“一大”，標志著中國共產黨的誕生，具有劃時代的歷史意義。但它在召開的當時和其后的一段歲月中，留下了無法彌補的歷史遺憾，曾一度被 “輕視”。

在中國共產黨的創(chuàng)建過程中，陳獨秀與李大釗是發(fā)揮了重要作用和影響最大的兩位人物，他們一南(上海)一北(北京)，被稱為“南陳北李”。“南陳北李，相約建黨”的黨史佳話，道出了他們二人在中國共產黨創(chuàng)建中的杰出貢獻。但在出席黨的“一大”的13名代表中，卻不見“南陳北李”的身影。作為中國共產黨的兩位最主要的創(chuàng)始人，二人為什么雙雙缺席“一大”？

兩人缺席“一大”的直接原因是 “公務繁忙”。當時，陳獨秀任廣東政府教育委員會委員長、廣東大學預科校長，未出席的理由是正在爭取一筆款子修建校舍，人一走，款子就不好辦了。李大釗身為北大教授，時任北京大學圖書館主任，未出席的理由是北大正值學年終結期，校務繁忙，且還要籌備即將在北京召開的“少年中國學會”年會，難以抽身前往。然而，人們對事物的排序后面都有價值準則，透過“公務繁忙”的背后，我們看到的是二人對“一大”意義的低估。作為黨組織的主要領導者，其“公務”甚至比建黨工作更重要嗎？兩人在諸“公務”中不約而同地都沒有出席“一大”，明顯反映出兩人對“一大”重要性的認識不足。

事實上，當年參加“一大”的代表們也沒有意識到會議的重要性，這一點，從部分“一大”代表在會議期間的表現可以看出。陳公博是“一大”來自廣東的代表，周佛海是旅日代表。關于他們二人在會議期間的表現，張國燾回憶說：陳公博“帶著他漂亮的妻子住在大東旅社，終日忙于料理私事，對于大會的一切似乎不甚關心。”劉仁靜也回憶：他們二人“不是專程來開‘一大’的。陳公博帶著夫人順便到上海來度蜜月，住在豪華的大旅館，出手闊綽。周佛海則在開會期間不忘談戀愛，甚至還帶來了桃色糾紛”。 一個既開會又蜜月旅游，度蜜月似乎比開會更重要；一個大會期間鬧出桃色新聞，他們的表現從一個側面反映了參加者對“一大”召開并不很看重。

一些早期黨員也回憶當時對“一大”重要性認識不足。一大代表劉仁靜1979年2月回憶當年當選代表的情況：“我記得會上沒有選李大釗……即由于對‘一大’的意義認識不足。”“選代表的那次會是認真的，氣氛也是好的，缺點在于我們都沒有預見到‘一大’的歷史意義，因而使得這莫大光榮不適當地落到了我的頭上。”

由于當年黨內對“一大”的“輕視”，“一大”的參加者沒有意識到自己的活動將最終創(chuàng)造一個偉大的組織，并導致一個新政權的誕生，所以事后全黨對“一大”的許多信息幾乎集體“健忘”，致使圍繞著“一大”留下了許多歷史謎團，如開幕日期、閉幕日期、會議召開的地址、代表人數等。特別是“一大”開幕日期之謎，困撓了人們半個世紀，并導致了中共中央將“七一”定為黨成立的紀念日，與“一大”開幕實際日期不符。

“一大”召開后全黨的反映相對冷淡。胡喬木回憶說：“一大”召開過了，似乎什么也沒有發(fā)生，連報紙上也沒有一點報道。大革命失敗前，土地革命高潮時，革命環(huán)境相對較好，完全有條件紀念“一大”，但這一時期黨的領導人極少提及“一大”及其意義，更沒想組織活動來紀念黨的誕辰。1937年中央進入延安后環(huán)境穩(wěn)定，加上需要在全國擴大影響并凝聚全黨，決定紀念黨的誕辰。當時，在延安的“一大”出席者只有毛澤東和董必武兩人，他們二人只記得“一大”是7月召開的，但記不清楚確切的日期，于是就把7 月的第一天，象征性地作為中國共產黨的誕辰紀念日。1938年5月毛澤東在延安抗日戰(zhàn)爭研究會上的講演中正式提出:“7月1日，是中國共產黨建立十七周年的紀念日。”這是中央領導第一次明確提出“七一”是黨的誕生紀念日。但在之后的三年中，7 月1 日作為黨的誕生紀念日，并沒有得到普遍采用。這三年中，除撰文紀念黨的誕生外，黨中央并沒有正式規(guī)定“七一”為黨的紀念日，也沒有在延安組織紀念活動。1941年6月，中共中央發(fā)出了《關于中國共產黨誕生二十周年抗戰(zhàn)四周年紀念指示》，指出:今年“七一”是中國共產黨誕生二十周年，“七七”是中國抗日戰(zhàn)爭四周年，各抗日根據地應分別召集會議，采取各種辦法，舉行紀念，并在各種刊物出特刊或特輯。這是以中共中央指示的方式明確規(guī)定7月1日為中共建黨紀念日。自此，全黨范圍的建黨紀念活動拉開帷幕，“七一”成為中共重

“一大”的命運流轉和歷史境遇，意味深長。穿越90余年歲月的漫漫煙塵，“一大”見證給歲月的是串串的火紅；留在我們心頭的是澎湃的激情；沉淀給歷史的是深沉的思考。要而又固定的紀念日。

應該說，當年毛澤東和中央還是相當慎重的，講話和文件中只規(guī)定“七一”是黨的誕生“紀念日”，而沒有說這一天就是黨的“誕生日”。此時，黨的生日仍是未解之謎，這個謎直到上世紀70年代末才被黨史研究者解開。

“解謎”的過程是一個艱難的考證過程。黨史專家首先查閱了大量相關史料，并多次尋訪健在的親歷者，通過分析代表的行蹤，初步確定“一大”于7月下旬召開，但具體是哪一天，仍然不清楚。接著，研究者開始查找蘇聯原始檔案。蘇聯檔案中有“一大”于7月23日開幕的記載，但孤證難信，需要國內材料佐證。后來，研究人員在深入細致的考證中，發(fā)現一件看似毫不相關的“謀命案”，正是對這一命案的考證最終揭開了“謎底”。

當年一大代表陳公博和周佛海，后來投奔了國民黨，當了漢奸，但他們的回憶還是具有一定的史料價值。兩人在回憶中都說，當時陳公博帶著新婚夫人到上海，住在大東旅社。“一大”在上海停會之日的當天晚上，他們夫婦的隔壁房間發(fā)生了一件情殺案。陳公博回憶說：“7月31日那天早上五點多鐘，我在睡夢中忽然聽到一聲很尖厲的槍聲，繼而便聞有一女子銳厲悲慘的呼叫……”周佛海也回憶說：“公博當時正帶著新婚夫人度蜜月，住大東旅社……哪知他隔壁的房中，當晚發(fā)生了一件奸殺案。”

陳的文章中最為關鍵的7月31日這個準確日期讓研究人員怦然心動，如果能證實這個日期，就能據此推斷出“一大”的準確召開日。于是，研究人員就此展開調查，他們很快找到1921年8月1日上海《新聞報》和《申報》刊登的關于大東旅社謀命案的相關報道。《新聞報》和《申報》的報道，雖然在對案件性質的判斷上有些出入，但就案件發(fā)生的時間為7月31日凌晨這一點來看，兩則消息是完全一致的。當事人的回憶和共產國際代表的報告，都稱會議在上海開了8天。從這一命案日期往前推8天，恰好是7月23日。日后，有人笑言，黨史專家是從一樁“情殺案”里查出了黨的生日。

黨史專家將這一研究成果上報到中央后，引起了中央的重視，中央書記處還專門討論了是否修改建黨紀念日的問題。考慮到由于幾十年的慣例，“七一”已成為全黨和全國人民的一個重要節(jié)日，也成為中國節(jié)日文化的一個重要組成部分，再加上當初毛澤東和中央只是象征性地將“七一”確定為建黨紀念日，與“一大”開幕日是兩回事，因此，最后中央決定建黨紀念日不作改變，但要將“一大”的準確開幕日期向公眾宣傳。1981年紀念建黨60周年時，由中央黨史研究室編寫的《中共黨史大事年表》，正式將黨的誕生日確定為7月23日。

歷史從來是今天的一面鏡子。歷經半個世紀的探尋，“一大”開幕日期之謎終于揭開。科學求是是揭秘歷史的鑰匙，是史學發(fā)展的關鍵，也是我們對待一切工作的基本態(tài)度。

由于當年對“一大”的“輕視”，導致陳獨秀、李大釗兩位黨的早期領袖雙雙缺席“一大”，留下了無法彌補的歷史遺憾；同樣由于這一“輕視”，“一大”曾經迷霧重重，并留下了黨的誕辰紀念日與黨的實際“生日”不符的歷史現象。當然，“一大”劃時代的歷史意義，是后來者的總結和賦予，早期的共產黨人對此認識不足，是完全正常，也是可以理解的。然而，一次會議的作用意義有多大，往往要靠歷史去證明。當年的人們沒有看重“一大”，但“一大”并不會因為當時人們對它的冷淡而減弱了它的意義。28年后，在中國革命勝利前夕，當年的“一大”代表、中國共產黨領袖毛澤東用一句話，精辟地道出了“一大”的重要意義：“中國產生了共產黨，這是開天辟地的大事變。”

董必武在新中國建立以后，參觀“一大”舊址時指出：“作始也簡，將畢也巨。”一切偉大都是從簡單開始的。一個政黨是否偉大，并不在于成立之時有多么的轟轟烈烈，而在于是否順應時代要求，擔當起救國救民的使命。“一大”從悄無聲息的“簡單”開始，啟動了一個轟轟烈烈的偉大過程。它于無聲處蘊育了中國革命的驚雷，不動聲色地改寫了中國乃至世界的歷史。時光飛逝，歲月流轉，當年處于“地下”、只有50多個黨員的革命黨已成為今日擁有8000多萬黨員，領導著一個13億人口大國的執(zhí)政黨；“一大”也從當年的不為人知到現在的世所共知，從不被看重到被譽為“開天辟地”。“一大”的命運流轉和歷史境遇，意味深長。穿越90余年歲月的漫漫煙塵，“一大”見證給歲月的是串串的火紅；留在我們心頭的是澎湃的激情；沉淀給歷史的是深沉的思考。

杜玉芳簡介：

杜玉芳現為中央社會主義學院統(tǒng)戰(zhàn)理論教研部副教授、法學博士。主要研究領域為中共黨史及黨的民族宗教理論政策、西藏問題等。在《中共黨史研究》、《黨的文獻》、《中共中央黨校學報》等報刊上發(fā)表學術論文40多篇，出版學術專著《胡喬木與中共黨史研究》、《毛澤東與西藏和平解放》，合著專著、教材14部，主持國家社會科學基金項目《第一代中央領導集體關于西藏工作的歷史經驗研究》，參加國家社會科學重大項目、馬克思主義理論研究和建設工程項目“轉型期我國社會階級階層關系問題研究”和“宗教學教材編寫”，負責及參與省部級、院級各類科研項目7項，教學科研獲各種獎勵10余項。