解謎黨的“一大”

■ 杜玉芳

解謎黨的“一大”

■ 杜玉芳

中共“一大”，標(biāo)志著中國(guó)共產(chǎn)黨的誕生，具有劃時(shí)代的歷史意義。但它在召開的當(dāng)時(shí)和其后的一段歲月中，留下了無法彌補(bǔ)的歷史遺憾，曾一度被 “輕視”。

在中國(guó)共產(chǎn)黨的創(chuàng)建過程中，陳獨(dú)秀與李大釗是發(fā)揮了重要作用和影響最大的兩位人物，他們一南(上海)一北(北京)，被稱為“南陳北李”。“南陳北李，相約建黨”的黨史佳話，道出了他們二人在中國(guó)共產(chǎn)黨創(chuàng)建中的杰出貢獻(xiàn)。但在出席黨的“一大”的13名代表中，卻不見“南陳北李”的身影。作為中國(guó)共產(chǎn)黨的兩位最主要的創(chuàng)始人，二人為什么雙雙缺席“一大”？

兩人缺席“一大”的直接原因是 “公務(wù)繁忙”。當(dāng)時(shí)，陳獨(dú)秀任廣東政府教育委員會(huì)委員長(zhǎng)、廣東大學(xué)預(yù)科校長(zhǎng)，未出席的理由是正在爭(zhēng)取一筆款子修建校舍，人一走，款子就不好辦了。李大釗身為北大教授，時(shí)任北京大學(xué)圖書館主任，未出席的理由是北大正值學(xué)年終結(jié)期，校務(wù)繁忙，且還要籌備即將在北京召開的“少年中國(guó)學(xué)會(huì)”年會(huì)，難以抽身前往。然而，人們對(duì)事物的排序后面都有價(jià)值準(zhǔn)則，透過“公務(wù)繁忙”的背后，我們看到的是二人對(duì)“一大”意義的低估。作為黨組織的主要領(lǐng)導(dǎo)者，其“公務(wù)”甚至比建黨工作更重要嗎？?jī)扇嗽谥T“公務(wù)”中不約而同地都沒有出席“一大”，明顯反映出兩人對(duì)“一大”重要性的認(rèn)識(shí)不足。

事實(shí)上，當(dāng)年參加“一大”的代表們也沒有意識(shí)到會(huì)議的重要性，這一點(diǎn)，從部分“一大”代表在會(huì)議期間的表現(xiàn)可以看出。陳公博是“一大”來自廣東的代表，周佛海是旅日代表。關(guān)于他們二人在會(huì)議期間的表現(xiàn)，張國(guó)燾回憶說：陳公博“帶著他漂亮的妻子住在大東旅社，終日忙于料理私事，對(duì)于大會(huì)的一切似乎不甚關(guān)心。”劉仁靜也回憶：他們二人“不是專程來開‘一大’的。陳公博帶著夫人順便到上海來度蜜月，住在豪華的大旅館，出手闊綽。周佛海則在開會(huì)期間不忘談戀愛，甚至還帶來了桃色糾紛”。 一個(gè)既開會(huì)又蜜月旅游，度蜜月似乎比開會(huì)更重要；一個(gè)大會(huì)期間鬧出桃色新聞，他們的表現(xiàn)從一個(gè)側(cè)面反映了參加者對(duì)“一大”召開并不很看重。

一些早期黨員也回憶當(dāng)時(shí)對(duì)“一大”重要性認(rèn)識(shí)不足。一大代表劉仁靜1979年2月回憶當(dāng)年當(dāng)選代表的情況：“我記得會(huì)上沒有選李大釗……即由于對(duì)‘一大’的意義認(rèn)識(shí)不足。”“選代表的那次會(huì)是認(rèn)真的，氣氛也是好的，缺點(diǎn)在于我們都沒有預(yù)見到‘一大’的歷史意義，因而使得這莫大光榮不適當(dāng)?shù)芈涞搅宋业念^上。”

由于當(dāng)年黨內(nèi)對(duì)“一大”的“輕視”，“一大”的參加者沒有意識(shí)到自己的活動(dòng)將最終創(chuàng)造一個(gè)偉大的組織，并導(dǎo)致一個(gè)新政權(quán)的誕生，所以事后全黨對(duì)“一大”的許多信息幾乎集體“健忘”，致使圍繞著“一大”留下了許多歷史謎團(tuán)，如開幕日期、閉幕日期、會(huì)議召開的地址、代表人數(shù)等。特別是“一大”開幕日期之謎，困撓了人們半個(gè)世紀(jì)，并導(dǎo)致了中共中央將“七一”定為黨成立的紀(jì)念日，與“一大”開幕實(shí)際日期不符。

“一大”召開后全黨的反映相對(duì)冷淡。胡喬木回憶說：“一大”召開過了，似乎什么也沒有發(fā)生，連報(bào)紙上也沒有一點(diǎn)報(bào)道。大革命失敗前，土地革命高潮時(shí)，革命環(huán)境相對(duì)較好，完全有條件紀(jì)念“一大”，但這一時(shí)期黨的領(lǐng)導(dǎo)人極少提及“一大”及其意義，更沒想組織活動(dòng)來紀(jì)念黨的誕辰。1937年中央進(jìn)入延安后環(huán)境穩(wěn)定，加上需要在全國(guó)擴(kuò)大影響并凝聚全黨，決定紀(jì)念黨的誕辰。當(dāng)時(shí)，在延安的“一大”出席者只有毛澤東和董必武兩人，他們二人只記得“一大”是7月召開的，但記不清楚確切的日期，于是就把7 月的第一天，象征性地作為中國(guó)共產(chǎn)黨的誕辰紀(jì)念日。1938年5月毛澤東在延安抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究會(huì)上的講演中正式提出:“7月1日，是中國(guó)共產(chǎn)黨建立十七周年的紀(jì)念日。”這是中央領(lǐng)導(dǎo)第一次明確提出“七一”是黨的誕生紀(jì)念日。但在之后的三年中，7 月1 日作為黨的誕生紀(jì)念日，并沒有得到普遍采用。這三年中，除撰文紀(jì)念黨的誕生外，黨中央并沒有正式規(guī)定“七一”為黨的紀(jì)念日，也沒有在延安組織紀(jì)念活動(dòng)。1941年6月，中共中央發(fā)出了《關(guān)于中國(guó)共產(chǎn)黨誕生二十周年抗戰(zhàn)四周年紀(jì)念指示》，指出:今年“七一”是中國(guó)共產(chǎn)黨誕生二十周年，“七七”是中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)四周年，各抗日根據(jù)地應(yīng)分別召集會(huì)議，采取各種辦法，舉行紀(jì)念，并在各種刊物出特刊或特輯。這是以中共中央指示的方式明確規(guī)定7月1日為中共建黨紀(jì)念日。自此，全黨范圍的建黨紀(jì)念活動(dòng)拉開帷幕，“七一”成為中共重

“一大”的命運(yùn)流轉(zhuǎn)和歷史境遇，意味深長(zhǎng)。穿越90余年歲月的漫漫煙塵，“一大”見證給歲月的是串串的火紅；留在我們心頭的是澎湃的激情；沉淀給歷史的是深沉的思考。要而又固定的紀(jì)念日。

應(yīng)該說，當(dāng)年毛澤東和中央還是相當(dāng)慎重的，講話和文件中只規(guī)定“七一”是黨的誕生“紀(jì)念日”，而沒有說這一天就是黨的“誕生日”。此時(shí)，黨的生日仍是未解之謎，這個(gè)謎直到上世紀(jì)70年代末才被黨史研究者解開。

“解謎”的過程是一個(gè)艱難的考證過程。黨史專家首先查閱了大量相關(guān)史料，并多次尋訪健在的親歷者，通過分析代表的行蹤，初步確定“一大”于7月下旬召開，但具體是哪一天，仍然不清楚。接著，研究者開始查找蘇聯(lián)原始檔案。蘇聯(lián)檔案中有“一大”于7月23日開幕的記載，但孤證難信，需要國(guó)內(nèi)材料佐證。后來，研究人員在深入細(xì)致的考證中，發(fā)現(xiàn)一件看似毫不相關(guān)的“謀命案”，正是對(duì)這一命案的考證最終揭開了“謎底”。

當(dāng)年一大代表陳公博和周佛海，后來投奔了國(guó)民黨，當(dāng)了漢奸，但他們的回憶還是具有一定的史料價(jià)值。兩人在回憶中都說，當(dāng)時(shí)陳公博帶著新婚夫人到上海，住在大東旅社。“一大”在上海停會(huì)之日的當(dāng)天晚上，他們夫婦的隔壁房間發(fā)生了一件情殺案。陳公博回憶說：“7月31日那天早上五點(diǎn)多鐘，我在睡夢(mèng)中忽然聽到一聲很尖厲的槍聲，繼而便聞?dòng)幸慌愉J厲悲慘的呼叫……”周佛海也回憶說：“公博當(dāng)時(shí)正帶著新婚夫人度蜜月，住大東旅社……哪知他隔壁的房中，當(dāng)晚發(fā)生了一件奸殺案。”

陳的文章中最為關(guān)鍵的7月31日這個(gè)準(zhǔn)確日期讓研究人員怦然心動(dòng)，如果能證實(shí)這個(gè)日期，就能據(jù)此推斷出“一大”的準(zhǔn)確召開日。于是，研究人員就此展開調(diào)查，他們很快找到1921年8月1日上海《新聞報(bào)》和《申報(bào)》刊登的關(guān)于大東旅社謀命案的相關(guān)報(bào)道。《新聞報(bào)》和《申報(bào)》的報(bào)道，雖然在對(duì)案件性質(zhì)的判斷上有些出入，但就案件發(fā)生的時(shí)間為7月31日凌晨這一點(diǎn)來看，兩則消息是完全一致的。當(dāng)事人的回憶和共產(chǎn)國(guó)際代表的報(bào)告，都稱會(huì)議在上海開了8天。從這一命案日期往前推8天，恰好是7月23日。日后，有人笑言，黨史專家是從一樁“情殺案”里查出了黨的生日。

黨史專家將這一研究成果上報(bào)到中央后，引起了中央的重視，中央書記處還專門討論了是否修改建黨紀(jì)念日的問題。考慮到由于幾十年的慣例，“七一”已成為全黨和全國(guó)人民的一個(gè)重要節(jié)日，也成為中國(guó)節(jié)日文化的一個(gè)重要組成部分，再加上當(dāng)初毛澤東和中央只是象征性地將“七一”確定為建黨紀(jì)念日，與“一大”開幕日是兩回事，因此，最后中央決定建黨紀(jì)念日不作改變，但要將“一大”的準(zhǔn)確開幕日期向公眾宣傳。1981年紀(jì)念建黨60周年時(shí)，由中央黨史研究室編寫的《中共黨史大事年表》，正式將黨的誕生日確定為7月23日。

歷史從來是今天的一面鏡子。歷經(jīng)半個(gè)世紀(jì)的探尋，“一大”開幕日期之謎終于揭開。科學(xué)求是是揭秘歷史的鑰匙，是史學(xué)發(fā)展的關(guān)鍵，也是我們對(duì)待一切工作的基本態(tài)度。

由于當(dāng)年對(duì)“一大”的“輕視”，導(dǎo)致陳獨(dú)秀、李大釗兩位黨的早期領(lǐng)袖雙雙缺席“一大”，留下了無法彌補(bǔ)的歷史遺憾；同樣由于這一“輕視”，“一大”曾經(jīng)迷霧重重，并留下了黨的誕辰紀(jì)念日與黨的實(shí)際“生日”不符的歷史現(xiàn)象。當(dāng)然，“一大”劃時(shí)代的歷史意義，是后來者的總結(jié)和賦予，早期的共產(chǎn)黨人對(duì)此認(rèn)識(shí)不足，是完全正常，也是可以理解的。然而，一次會(huì)議的作用意義有多大，往往要靠歷史去證明。當(dāng)年的人們沒有看重“一大”，但“一大”并不會(huì)因?yàn)楫?dāng)時(shí)人們對(duì)它的冷淡而減弱了它的意義。28年后，在中國(guó)革命勝利前夕，當(dāng)年的“一大”代表、中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)袖毛澤東用一句話，精辟地道出了“一大”的重要意義：“中國(guó)產(chǎn)生了共產(chǎn)黨，這是開天辟地的大事變。”

董必武在新中國(guó)建立以后，參觀“一大”舊址時(shí)指出：“作始也簡(jiǎn)，將畢也巨。”一切偉大都是從簡(jiǎn)單開始的。一個(gè)政黨是否偉大，并不在于成立之時(shí)有多么的轟轟烈烈，而在于是否順應(yīng)時(shí)代要求，擔(dān)當(dāng)起救國(guó)救民的使命。“一大”從悄無聲息的“簡(jiǎn)單”開始，啟動(dòng)了一個(gè)轟轟烈烈的偉大過程。它于無聲處蘊(yùn)育了中國(guó)革命的驚雷，不動(dòng)聲色地改寫了中國(guó)乃至世界的歷史。時(shí)光飛逝，歲月流轉(zhuǎn)，當(dāng)年處于“地下”、只有50多個(gè)黨員的革命黨已成為今日擁有8000多萬黨員，領(lǐng)導(dǎo)著一個(gè)13億人口大國(guó)的執(zhí)政黨；“一大”也從當(dāng)年的不為人知到現(xiàn)在的世所共知，從不被看重到被譽(yù)為“開天辟地”。“一大”的命運(yùn)流轉(zhuǎn)和歷史境遇，意味深長(zhǎng)。穿越90余年歲月的漫漫煙塵，“一大”見證給歲月的是串串的火紅；留在我們心頭的是澎湃的激情；沉淀給歷史的是深沉的思考。

杜玉芳簡(jiǎn)介：

杜玉芳現(xiàn)為中央社會(huì)主義學(xué)院統(tǒng)戰(zhàn)理論教研部副教授、法學(xué)博士。主要研究領(lǐng)域?yàn)橹泄颤h史及黨的民族宗教理論政策、西藏問題等。在《中共黨史研究》、《黨的文獻(xiàn)》、《中共中央黨校學(xué)報(bào)》等報(bào)刊上發(fā)表學(xué)術(shù)論文40多篇，出版學(xué)術(shù)專著《胡喬木與中共黨史研究》、《毛澤東與西藏和平解放》，合著專著、教材14部，主持國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目《第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體關(guān)于西藏工作的歷史經(jīng)驗(yàn)研究》，參加國(guó)家社會(huì)科學(xué)重大項(xiàng)目、馬克思主義理論研究和建設(shè)工程項(xiàng)目“轉(zhuǎn)型期我國(guó)社會(huì)階級(jí)階層關(guān)系問題研究”和“宗教學(xué)教材編寫”，負(fù)責(zé)及參與省部級(jí)、院級(jí)各類科研項(xiàng)目7項(xiàng)，教學(xué)科研獲各種獎(jiǎng)勵(lì)10余項(xiàng)。