自體棘突植骨在頸椎后路雙開門椎板成形術中的早期效果評價

于憲貴，沈廣榮

（貴州省安順市人民醫院骨三科561000）

各種原因導致的多節段頸椎椎管狹窄癥是中老年患者常見的頸部疾病，此類患者頭頸部受外傷后，常引起無骨折脫位的頸髓損傷。本院2006年1月至2011年6月采用自體棘突植骨頸后路椎管擴大成形術治療32例多節段椎管狹窄癥患者，與同期常規雙開門手術比較，其日本矯形外科協會（JOA）評分改善率、并發癥發生率等均取得滿意效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料選擇本院2006年1月至2011年6月多節段椎管狹窄癥患者，觀察組32例，其中，男20例，女12例，年齡44～72 歲，平均65 歲。多節段頸椎椎管狹窄的原因包括：后縱韌帶骨化癥13例，多節段脊髓型頸椎病18例，發育性椎管狹窄1例。3例外傷后出現脊髓損傷表現。32例患者均接受棘突再植入椎管擴大成形手術。對照組26例，其中，男15例，女11例；年齡45～69 歲，平均62 歲。多節段頸椎椎管狹窄的原因包括：后縱韌帶骨化癥9例，多節段脊髓型頸椎病15例，發育性椎管狹窄2例。26例對照組患者常規行人工骨塊或髂骨骨塊頸椎雙開門椎板成形術。

1.2 術前檢查 兩組患者均行術前常規頸髓損傷平面物理檢查及JOA評分，術前常規攝頸椎正側位、左右斜位、動力位X線片及CT、MRI 檢查，X線片了解頸椎生理弧度及退行性病變情況。兩組患者在病例數、性別、年齡、病因及狹窄節段等方面比較差異均無統計學意義（P＞0.05），見表1。所有患者術前均知情同意并簽署知情同意書，本研究獲得醫院倫理委員會審查同意。

表1 兩組患者臨床一般資料比較

1.3 手術方法（1）方法：取后正中切口，顯露頸3 至胸1 雙側椎板和關節突，沿棘突基底部完整切下棘突，并測量切下棘突長度，將大于12 mm的棘突修整成長約14～16mm的骨塊，頸7 棘突較長可修整成2塊，并將骨塊兩端做成平行的“V”形，所有備用骨塊縱向打孔、穿線備用。沿棘正中線，用1.5 mm小磨鉆頭切開，小心切開各椎間黃韌帶，再沿兩側關節突內緣，用磨鉆磨去椎板外層皮質骨，形成骨槽。向兩側緩慢均力地撐開兩側椎板，銳性分離椎板與硬膜囊的粘連，使之形成雙開門。椎板減壓范圍為頸3 至頸7，棘突正中撐開12～15 mm開門后在椎板間放入修整后的棘突骨塊，注意骨塊與椎板形成“折頂”關系，以不可吸收線打孔固定。術中可見頸髓膨隆，硬膜跳動恢復，逐層縫合各層，放置引流管1 根。（2）術后處理：在頸圍保護下搬離手術床。術后常規給予激素、脫水及神經營養等藥物。麻醉蘇醒后即可開始頸部肌肉等長收縮及四肢功能鍛煉，同時配合針灸、高壓氧、理療等治療。除截癱患者外，其余患者均術后1 周開始下床活動，頸部支具保護6～8周。觀察并記錄兩組患者的術中出血量、手術時間及術中、術后并發癥，采用JOA評分標準對手術前、后進行神經功能評分并進行比較。

1.4 統計學處理采用SPSS13.0 統計軟件進行分析處理，計量資料用±s表示，行t 檢驗，非正態分布數據采用秩和檢驗，以P＜0.05 為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 療效比較兩組患者均進行隨訪，觀察組32例中28例（87.5%）完成24 個月 隨 訪，4例（12.5%）完 成6個月 隨 訪 后失訪；對 照組26例 中23例（88.4%）完 成24個月 隨 訪，3例（13.6%）完成6 個月隨訪后失訪，平均隨訪21.8 個月。兩組術后臨床癥狀較術前均有緩解，5例術后出現不同程度頸5 神經根牽拉癥狀，6～12 個月后緩解，2例術后24 個月仍殘留頸肩不適感。JOA評分：觀察組術前5～10分，術后末次隨訪12～15分，JOA改善率55%～100%，平均72.2%。對照組術前JOA評分改善率58%～100%，平均76.8%，與術前比較差異有統計學意義（P＜0.05）。兩組患者術中出血量300～500 m L，具體情況見表2。兩組患者術中出血量、手術時間及術后并發癥方面比較差異無統計學意義（P＞0.05）。

2.2 CT及MRI 隨訪通過中立位、側位X線片測量頸椎生理曲度，測量C2 椎體下緣與C7 椎體上緣連線的夾角，10 °上為前凸，0 °～10 °為曲度變直，小于0 °為后凸。動力位片測量椎間間隙角及椎體后緣線，椎體間隙角絕對值大于等于11 °或相臨椎體后緣位移大于等于3.5 mm即判定為脊柱不穩。術后24個月頸椎X線中位片、側位片發現術后共有2例出現后凸，后凸不足10 °。根據術后定期復查的頸椎CT及MRI 判斷植骨融合狀態。植骨融合標準：（1）完全融合為骨塊與椎板接觸面間無透明線，有連續骨質形成；（2）部分融合為透明線部分消失；（3）未融合為透明線清晰，未消失［1］。隨訪24 個月CT及MRI 均可見棘突再植入骨塊全部融合，脊髓向后漂移，無植入骨塊壓迫脊髓。

3 討 論

雙開門椎管擴大成形術，在治療多節段頸髓型頸椎病中目前得到廣泛的應用，是治療多節段頸椎管狹窄的常用手術之一。為防止再關門等問題的發生，常使用髂骨骨塊或羥基磷灰石人工骨塊做為間隔物［1-4］。目前，適合的椎管擴大系數還有較大爭論。有作者建議，椎板掀起應距硬膜囊5 mm，椎板和硬膜囊的距離過大時則降低頸椎的穩定性［5-6］。有作者觀察到，正中開大7 mm時，椎管前后徑可擴大到3.5 mm，棘突正中開大12～15 mm即已足夠［7-8］。因此，切下的棘突大小，其長度不能小于12 mm，否則不能用作支撐物。小于12 mm的骨塊會造成開門不徹底、脊髓飄移受限的可能。

作者將切下的棘突進行測量，發現大部分患者棘突4 大于12 mm，少數患者頸3 棘突小于12 mm，大部分棘突稍作修整后可作為棘突間植骨支撐的好材料。優點：（1）骨塊取自手術區，不需另作切口取骨；（2）骨塊為自體骨松質骨，利于融合；（3）骨塊有四面皮質骨，利于固定和支撐。同時以骨組織覆蓋了硬膜囊，減少了瘢痕對硬膜囊的擠壓［9］。采用打孔不可吸收線或細鋼絲固定，可牢固固定骨塊。在放置骨塊時，將椎板殘存端與骨塊斷端“V”形槽相嵌合，使骨塊與椎板形成“折頂”關系，可有效防止骨塊滑入椎管或再關門。

決定頸髓向后漂浮的空間不僅僅取決于椎管前后徑的擴大，還取決于頸椎擴大成形手術的范圍，即對形成頸椎生理弧度的各椎體進行椎板擴大成形，才有利于頸髓的整體向后漂浮。本院手術選擇的成形范圍，是以頸3 至頸7，手術的主要目的是間接解除來自頸髓的前方壓迫，手術后頸髓必須能向后漂浮，避讓前方的壓迫物，以解除前方壓迫和允許神經功能恢復［10］。

因此，頸髓能否向后漂浮是手術是否有效的一個重要因素。通過對本組患者的手術觀察，作者體會：（1）患者術前仍有較好的頸椎生理弧度和曲度，后凸成角輕微［11-12］，術后漂浮后的頸髓與椎體形成“弓”與“弦”的關系［13］；（2）頸椎板擴大成形的范圍與椎板的開大程度也是解除頸髓致壓的重要因素；（3）骨塊修整和與椎板放置呈“折頂”關系對骨塊固定的穩定性有很大關系。后路椎管擴大成形自體棘突植骨，具有相對技術簡單、出血少、不需另取髂骨進行植骨等優點，其自體骨移植使骨融合得到最大保證，既保持頸椎穩定性，有效地擴大頸椎管容積，減少術中損傷和患者經濟負擔，又能達到解除壓迫的優點。該手術方式與常規雙開門椎管成形手術在效果方面比較差異無統計學意義（P＞0.05），是治療多節段頸椎管狹窄較為理想的治療方法，值得臨床借鑒。

［1］ 劉波，田偉，王永慶，等.珊瑚人工骨橋應用于頸椎后路椎管擴大成形術的臨床研究［J］.中華外科雜志，2005，43（12）：766-769.

［2］ 楚萬忠，李曉光，張凱寧，等.頸椎雙開門椎管擴大成形人工骨植骨治療頸椎疾患的療效分析［J］.中國脊柱脊髓雜志，2008，18（1）：32-36.

［3］ 田偉，王永慶，劉波，等.珊瑚人工骨在頸椎外科應用的臨床研究［J］.中華外科雜志，2000，38（11）：827-829.

［4］ Orabi M，Chibbaro S，Makiese O，et al.Double-door laminoplasty in managing multilevel myelopathy：technique description and literature review［J］.Neurosurg Rev，2008，31（1）：101-110.

［5］ 劉永盛，樊長安，劉忠軍，等.頸椎后縱韌帶骨化癥合并黃韌帶骨化的診斷和治療［J］.骨與關節損傷雜志，2000，15（6）：407-408.

［6］ 黃必留，李書綱.雙開門椎板成形椎管擴大術治療多節段脊髓型頸椎病評價［J］.中國臨床解剖學雜志，2004，22（4）：425-427.

［7］ 張永剛，王巖.脊柱［M］.沈陽：遼寧科學技術出版社，2003：139-159.

［8］ 李文平，靳方運，郭斌，等.線鋸法雙開門手術治療頸椎管狹窄癥的遠期療效觀察［J］.中國骨與關節損傷雜志，2007，22（6）：482-483.

［9］ Han GW，Liu SY，Liang CX，et al.Application of hydroxyapatite artificial bone in bilateral open-door posteriorcervical expansive laminoplasty［J］.J Clin Rehabilita Tis Engin Res，2009，13（29）：5661-5664.

［10］ 胡有谷，黨耕町，唐天駟.脊柱外科學［M］.北京：人民衛生出版社，2000：1342-1346.

［11］ 廖心遠，陳德玉，陳宇多，等.多節段脊髓型頸椎病的手術治療進展［J］.中國脊柱脊髓雜志，2013，23（1）：73-75.

［12］ Shimer A，Lee JY，Tannoury C.Laminoplasty［J］.Oper Tech Orthop，2007，17（3）：169-173.

［13］ 李欽亮，劉藝，陳鳴，等.頸椎“雙開門”椎管擴大成形同種異體骨植骨治療脊髓型頸椎病的療效分析［J］.頸腰痛雜志，2011，32（4）：276-278.