兩種方法治療跖疣療效比較

高鳩昌

兩種方法治療跖疣療效比較

高鳩昌

目的 通過對比本院2年來治療跖疣2種方法的療效, 探討治療跖疣的最適宜方法。方法對2011年2月～2013年6月在本院確診的58例跖疣患者, 分兩組治療觀察, 一組采用干擾素γ疣體根部注射, 一組采用壓凍治療。結果 干擾素γ疣體根部注射組有效率96.55%；壓凍法治療組有效率44.82%, 兩組比較, 差異有統計學意義(P＜0.01), 干擾素γ疣體根部注射組有效率顯著高于壓凍法治療組。結論 干擾素γ疣體根部注射治療跖疣療效較好, 優于壓凍治療, 值得臨床使用。

跖疣；干擾素γ；局部冷凍；療效

跖疣是發生于足底由乳頭瘤病毒感染所致的一種常見皮膚病,該病治療方法較多,療效不一。作者自2011年2月采用干擾素γ疣體根部注射及壓凍治療兩種方法治療跖疣,探討治療跖疣的最適宜方法, 現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2011年2月～2013年6月本院診治且近1個月內未接受過其他相關治療跖疣患者58例, 所有患者依據趙辨主編《臨床皮膚病學》第三版診斷標準診斷跖疣。

1.2 治療方法 將患者隨機分為兩組, 各29例。第一組采用干擾素γ與2%利多卡因注射液懸混后作疣體根部注射,每周1次, 4周為1個療程, 每次注射干擾素γ總量不超過100萬IU, 利多卡因用量根據皮損大小及數目多少確定, 但總量不超過1ml, 若未治愈再進行第2個療程, 共8次, 每周觀察皮損變化, 皮損痊愈即停止治療；第二組采用壓凍法,根據皮損厚度反復凍融2～3次, 冷凍后疣體未脫落者重復冷凍, 直至疣體完全脫落, 3個月內最多冷凍4次, 于每次結痂脫落后觀察療效。兩組均于第3個月后判定療效。

1.3 療效判定標準 痊愈：疣體全部脫落消失；顯效：疣體消退70%以上；無效：皮損肉眼減少＜30%。有效率為痊愈加顯效/總例數×100%。

1.4 統計學方法 使用SPSS18.0進行統計學分析。

2 結果

58例患者均完成整個治療過程。

2.1 臨床療效 第一組痊愈26例, 顯效2例, 有效率96.55%；第二組痊愈10例, 顯效3例, 有效率44.82%。兩組對照比較, P＜0.01 , 差異有統計學意義。

2.2 不良反應 第一組有5例于第1次注射后24 h內出現低熱、乏力等感冒樣癥狀, 經休息、多飲水后自行緩解；第二組11例出現水皰反應, 2例水皰較大者抽取皰液, 并包扎換藥直至皰干涸, 其他未作處理4 d后自行消退。

3 討論

跖疣是發生于足底的尋常疣, 由人類乳頭瘤病毒(HPV)引起, 其感染可能與細胞免疫功能異常有關, 由于足底每天受力以及多汗, 再加上摩擦使皮損角質層明顯增厚, 疣的整個皮損陷入真皮［1］, 增加了治療的難度；HPV感染僅限于表皮細胞內而不越過基底膜, 使機體不容易產生對HPV感染的免疫力［2］,導致HPV感染長期不能痊愈,進一步增加了治療上的難度。多年來臨床上常采用激光、電離子、冷凍等損傷性治療,雖然見效較快, 但恢復慢, 且痛苦大、有疤痕產生,不易為患者特別是有多發性皮損患者所接受。作者采取壓凍治療跖疣3個月內有效率僅為44.82%, 而采用干擾素γ皮損及基底部注射治療跖疣, 有效率為96.55%, 和壓凍方法相比有效率顯著提高, 且操作簡便、副作用小。干擾素γ具有雙向免疫功能, 能夠改善患者免疫機能低下的狀況；干擾素γ是巨噬細胞的活化因子, 可通過活化巨噬細胞而抑制病毒的增殖, 提高巨噬細胞對病毒感染細胞的細胞毒性作用,另外還通過活化T或K細胞來殺傷感染細胞；干擾素γ還可誘導抗病毒蛋白的合成, 抑制病毒mRNA 的復制, 防止受感染細胞轉化, 對炎癥細胞具有高度選擇性［3］。干擾素γ具有廣譜抗病毒作用,對清除體內殘留的HPV病毒有著積極的作用［4］。因此可從抗病毒、調節免疫功能、抑制疣體增殖等方面達到祛除疣體的目的, 取得較為理想的治療效果。作者認為干擾素γ局部注射治療跖疣優于壓凍法,且治愈率高, 復發率低, 而痛苦明顯低于壓凍法治療, 更適合臨床應用。

［1］ 趙辨.臨床皮膚病學.第3版.南京:江蘇科學技術出版社, 2001: 312-315.

［2］ 郝飛.人類乳頭瘤病毒感染局部細胞免疫缺陷的形成機制.國外醫學(皮膚性病學分冊), 2001,27(3):163-165.

［3］ 俞曉林,孫泑秦.靜滴阿昔洛韋肌注干擾素γ治療帶狀皰疹療效觀察.中國皮膚性病學雜志, 2001, 15( 6 ): 3871.

［4］ 應作霖,吳瑞勤.尖銳濕疣患者的免疫功能和免疫治療研究進展.皮膚病與性病, 2006,28(3):14.

276023 山東省臨沂市經濟技術開發區人民醫院