基于CiteSpace的國內外數字圖書館研究論文的比較分析*

洪凌子，黃國彬，于 洋

基于CiteSpace的國內外數字圖書館研究論文的比較分析*

洪凌子，黃國彬，于 洋

統計發現CSSCI和WoS中近十年數字圖書館主題的文獻數量不斷減少，假設這一現象和數字圖書館領域的發展情況相關。以CiteSpace為工具，分別對CSSCI及WoS文獻進行高頻詞、主題聚類及突變詞分析，比較國內外數字圖書館的研究熱點、主題演化情況等，分析結果基本驗證文獻數量減少并維持在較低水平這一趨勢。

數字圖書館 CiteSpace 主題演化 可視化

0 引言

數字圖書館既可指包括數字資源加工系統、用戶服務系統和圖書館數字化管理系統的全面支持圖書館數字化建設的綜合系統，也可指使用數字技術采集、存儲和保存信息，并提供信息存取服務的特定圖書館。其相關理論及應用自20世紀90年代起，受到了國內外學者的廣泛關注[1-2]，研究主要從數字圖書館所涉及的技術、服務方式、管理模式等多方面展開，研究對象及方法多種多樣。為明確數字圖書館領域的研究現狀及特點，不少學者就已發表的數字圖書館方面的文獻進行了計量分析[3]。董偉[4]采用共詞分析的方法，得到國內1999～2008年間數字圖書館領域研究熱點集中的四大區域。邱均平等[2]從文獻計量的基本定律出發，總結了在文獻增長、核心作者、核心機構等方面的國內研究現狀。閆偉東[5]以WoS及SSCI為文獻來源，使用HistCite、CiteSpace II等工具定性定量地分析了引文情況、關鍵領域等。目前，少有國內研究是同時以國內外文獻為研究對象來綜合分析比較國內外數字圖書館領域研究主題的異同。

本研究收集了以數字圖書館為主題的中外文獻，在進行文獻數量統計的基礎上，結合CiteSpace進行定性定量分析。通過主題聚類，研究對比國內外相關文獻在主題上的異同；結合突變詞分析的結果，探究數字圖書館領域某一問題的緣起和發展，以揭示數字圖書館領域的整體發展情況。經統計發現，國內外數字圖書館領域的文獻數量自2005年開始下降，從2007年起一直保持在較低水平。利用主題分析和突變詞分析，追溯數字圖書館領域不同研究主題的發展歷程，可以相對合理地解釋文獻數量減少這一現象。

1 數據來源及總體情況描述

1.1 數據來源

本研究分別選取了CSSCI和Web of Science中的相關文獻進行計量分析。在CSSCI中，設定主題為“數字圖書館”，時間限定為2001-2011年，共檢索到2770篇中文文獻。在Web of Science中使用高級檢索，為避免復數形式的遺漏，設置檢索式為主題詞=(digital librar*)AND語種=(English)AND文獻類型= (Article)，時間跨度選擇為2001年1月1日至2011年12月31日，由此共檢索到1570篇外文文獻。雖然WoS文獻中包括部分國內研究成果，但僅占少部分。以WoS文獻為調研對象，在一定程度上能反應國際上的主題研究情況。

1.2 發文量分析

在圖書情報領域，數字圖書館的研究是重要組成部分之一。根據王紅對1998-2007年間研究熱點的分析顯示，1998-2002年數字圖書館是僅次于圖書館和高校圖書館的研究主題，在2003-2007年成為第二大研究主題[6]。然而根據近10年的文獻分析結果(見表1)，數字圖書館相關的研究有增速放緩甚至逐漸衰落的趨勢。數字圖書館的研究已經走過了鼎盛時期，近兩年論文發表數量有較大程度的減少。

從數量變化趨勢圖(見圖1)上可以明顯地看出中外文文獻的數量變化走勢基本一致，即2001-2003年處于上升期，2004-2005年基本達到高峰。中文文獻自2002年起就維持在高峰水平，外文文獻從2001-2004年逐步發展到頂峰。2005-2007年，中外文文獻數量出現明顯下降，2007年后國內外數字圖書館相關的文獻量都維持在較低水平。

表1 2001-2011年CSSCI和WoS中有關數字圖書館的論文數量

圖1 2001-2011年CSSCI和WoS中有關數字圖書館的論文數量變化趨勢圖

發文量減少并維持在較低水平，原因主要有：(1)數字圖書館的理論已相對成熟，在現有技術水平下對有關服務模式及管理模式的探討已經取得一定的成果。在數字圖書館所依賴的技術發生質的變化之前，很難有創新成果出現。(2)數字圖書館領域的研究對象進一步分化，派生出多個對具體技術或新型圖書館模式的子研究領域，如多媒體數字平臺的構建、個人圖書館的設立等。對衍生領域的研究日漸深入、增多，因此純粹將數字圖書館整體問題作為研究對象的文獻相對減少。

2 主題分析

2.1 高頻關鍵詞分析——國內外對比分析

表2 CSSCI和WoS高頻關鍵詞對比

高頻關鍵詞反應了近年來的熱門研究主題。從表2的CSSCI及WoS高頻關鍵詞中可以看出，研究主題的選擇既有相同之處又存在差異。相同的主題主要有：和元數據相關的研究；對信息檢索問題的進一步探討；針對用戶及用戶行為的研究，提出了個性化服務的概念；針對特定圖書館的研究，如CSSCI中的高校圖書館、復合圖書館，WoS中針對學術圖書館的研究。有所區別的是，CSSCI中數字圖書館涉及到的知識產權問題仍然是近年來的關注熱點，這從CSSCI中的熱點關鍵詞“知識產權”“版權”“著作權”中可以看出，WoS高頻關鍵詞幾乎沒有反映該主題；數字圖書館框架的構建、設計等具體操作問題是WoS熱點之一，而CSSCI中關注此類問題的論文較少。

整體來看，高頻關鍵詞的性質也有所不同。在CSSCI高頻詞中，有若干詞概括性強，甚至可代表某一個大的研究方向，如知識管理、信息組織、信息資源、信息服務、信息技術等；而WoS高頻詞中此類關鍵詞較少，更多的是涉及某一具體對象、性質或表示某一操作的研究，如“electronic journals”“digital storage”“behavior”“usability”“design”“model”“framework”等。由此可反映出兩者在所研究問題的抽象或具體程度上有所不同，CSSCI文獻著重于理論的研究探討，而WoS文獻傾向于實際操作層面及針對具體問題的研究。

2.2 關鍵詞共現聚類分析

2.2.1 國外-WoS

在CiteSpace的共被引分析中，由于存在被引文獻越近，其被引就相對越少的情況，因此需設置3個時間切片的閾值。而在已發表的文獻中，兩個詞語共同出現的次數不受其所在文獻的發表年份影響。因此調整CiteSpace中(c，cc，ccv)參數均為(3，2，15)，執行關鍵詞共詞聚類的分析，得到主題聚類圖(見圖2)。

由于CiteSpace是根據某一類中詞的權重來抽取類名，因此可能存在概括片面或不準確的問題。分析每一類中具體的關鍵詞，并去掉意義不明的小類，主要得到以下幾個大類：

(1)數字圖書館在科學交流中發揮的作用(見類 #0 tenopir)，主要的關鍵詞有“journals”“publishers”“tenopir”等。Tenopir是著名的圖書情報領域專家，目前就職于美國田納西大學信息科學學院，主要研究科研人員和學生的交流模式以及電子期刊帶來的交流模式改變；著作有《工程師的交流模式》 《從學術的角度看學術閱讀及圖書館的價值》等。他主要采用訪談調查的方法，獲取科研人員對電子信息環境的描述、評論等，總結他們信息交互，新知識創造的方式。Tenopir也采用對比研究的方法，在《澳大利亞、芬蘭及美國的學術電子閱讀模式比較》一文中對各國學術研究人員進行調查，證明了數字圖書館所提供期刊的重要價值，表明學科差異比國家及個人差異對閱讀模式的影響更大。

圖2 WoS關鍵詞聚類圖

(2)用戶對象的研究(見#2 user acceptance)，包括的關鍵詞有“individualdifferences”“technology acceptance model”“perceived ease of use”等。這一主題的文獻以數字圖書館的使用者為研究對象，調研用戶在使用圖書館上的行為差異和對信息的接受方式等。為使用戶利用數字圖書館的效果達到最優，對用戶的基本信息需求行為展開研究是必要的。

(3)數字圖書館中涉及到的版權問題(見#3 copyright law)。關鍵詞“electronic journals”“copyright”及“intellectual property”出現的年份較早，都在2005年以前，且其后不再出現。從關鍵詞的出現情況基本上可以斷定，國外在數字圖書館版權問題的研究上已經相對成熟。

(4)多媒體數字圖書館系統及多媒體信息的管理和檢索問題(見 #5 automatic index con struction)，包括的關鍵詞有“image indexing”“video”“electronicmedia”“informa tion retrievals”等。與傳統圖書館不同，數字圖書館增加了大量的多媒體信息，這些多媒體資源的管理方式、檢索方式等與文本信息都有很大的區別。多媒體信息的管理是數字圖書館特有的重要問題之一，一直得到學者們的研究和關注。

(5)數字圖書館的模型、框架、標準、用戶界面等基本問題(見#6 visualization)。這一類的關鍵詞最多，包括“models”“system”“frame”“semanticweb”“ontology”等，主要涉及數字圖書館的相關技術問題，如系統的建立、系統框架的構建等。語義網和本體是數字圖書館的知識管理以及信息檢索中的基礎問題，對這一主題的研究有重要貢獻的是Edward Allan Fox。2001年Edward提出了基于開放存儲的開放式數字圖書館的框架，以開放存儲為基礎，利用都伯林核心元數據集和開放文件的元數據收割協議標準將不同來源的文件整合到一個系統中，便于管理和互操作，在此基礎上建立不同的用戶接口，滿足不同的功能需求；他在被引率高達305次的2003年的《數字圖書館》一文中指出，數字圖書館資源的擴充帶來信息檢索需求的變化，對數字圖書館提出的新要求包括：能支持用戶更高級的使用需求，能支持訪問權限控制和版權控制等。該文總結了目前國際上為數字圖書館互操作的發展而建立起來的國際標準包括SGML、XML、Z39.50、IP和HTTP協議等，說明未來的發展趨勢是世界型的數字圖書館；另外，Edward于2004年提出基于工作流、結構、空間、場景及社會(5S)的數字圖書館模型，對數字圖書館的架構進行了探索。

2.2.2 國內-CSSCI

采用相同的方法分析來自CSSCI的數字圖書館文獻。在CiteSpace上調整不同的閾值能得到不同的聚類情況，在聚類情況可解釋的情況下，閾值調整至(4，2，18)，得到10個聚類(見圖3)。

圖3 CSSCI關鍵詞聚類圖

根據聚類情況可得到七個大類，包括：網絡存儲環境的研究(包括網絡化)；數字圖書館工作人員能力素質的研究；開放文件的元數據收割協議；版權；信息服務方式(包括數字參考咨詢)；針對數字圖書館中數字對象的研究；數字圖書館中的信息檢索問題等。

數字圖書館的版權問題單獨構成一大類，主要包括版權授權模式的研究、有關版權糾紛問題的研究、各國版權政策的比較研究等。與WoS文獻集合類似，版權問題在2001年的相關文獻中已經占有一定分量，也是近十年來研究的熱點論題。

信息服務這一主題包括數字圖書館中信息服務模式的發展及演變、信息服務系統的構建、信息服務質量評價方法及評估體系的構建等幾個基本方面。有少量論文針對信息服務中的基本法律問題進行了探討。用戶研究的主題雖然在高頻詞中尚未體現，但在聚類中和服務模式有聯系。有關用戶研究的內容有用戶的心理研究、用戶界面的研究及用戶信息素質教育等。

在圖書館自動化這一主題上，信息檢索以及個性化推薦是兩個突出的研究熱點。對CSSCI文獻集合中以“信息檢索”為主題的論文的摘要進行概括，可以分為兩大類：(1)結合數字圖書館這一特殊背景，對信息檢索技術進行研究。信息檢索是計算機信息處理的主要研究內容之一，圖情領域的學者結合學科特點也參與了探索，建立了基于本體的、基于語義網的、基于標簽、基于排序學習以及跨平臺的多種數字圖書館信息檢索模型。(2)圍繞信息檢索的應用展開研究，包括對檢索模式、檢索策略的調查和總結。針對個性化服務的研究同樣可從技術和應用兩個角度進行歸納，主要包括個性化信息服務模型的構建以及個性化服務模式、應用情況的研究。

2.2.3 國內外對比

綜合文獻分析可以看出，國內外在數字圖書館領域的熱點研究內容基本一致?；A的研究方向包括：數字圖書館相關技術的研究、圍繞用戶展開的信息服務研究以及與知識產權相關的數字圖書館版權問題研究。數字圖書館技術的相關問題依賴于計算機及信息處理技術的改進，而對用戶和知識產權問題的研究在2001-2011年間一直持續進行，但文獻量在不斷減少，可見版權問題的研究也在逐漸成熟。

值得注意的是，國內外在研究主題上并不是完全一致。以Tenopir為代表的美國圖書館學者對數字圖書館對科研人員交流方式的影響展開了調查和研究，這一主題或許可歸為用戶研究的內容，但國內目前很少有針對特定數字圖書館用戶群的研究，也沒有關注數字圖書館給科研人員工作帶來的影響以及科研人員是否充分利用數字圖書館的問題?；蛟S該問題可拓展為新的研究主題。

3 主題演化對比分析

Citespace中提供突變詞檢測功能，突變詞是指“一個變量的值在短期內發生很大變化”。在不使用被引文獻的基礎上，變量是指施引文獻中所用的單詞或短語的頻次[7]。在Cite-Space II中，從題目、摘要提取出現頻率突然增加的專業術語，用來標注共引網絡，作為對正在興起的理論趨勢和新主題涌現的探測[8]。由于本文所分析的文獻量較少，所檢測到的突變詞數量也比較少，因此可對其進行全面分析。而采用共引網絡標注則會忽略主題變化的細節，因此主要針對出現的突變詞進行分析。

3.1 WoS文獻突變詞分析

在WoS文獻集合中，若使用名詞性詞組檢測，詞組過少，不能反映文獻中出現的新知識。而純文本探測，則會出現大量重復性詞組，如“patient education”和“patient education materials”雖然是兩個不同的詞組，但表達了相同的意思。因此在處理數據時，采用純本文檢測的方法，且人為去掉重復以及意義不清的詞組，最終從WoS相關文獻的294個原始突變詞中提取出88個突變詞。

表3 WoS數字圖書館文獻的突變詞數量分析

從突變詞的出現情況來看，2001-2004年間，均有一定數量的突變詞；2005年之后，在突變詞不再出現。由于2001年是起始年份，在突變詞探測時，已經在2000年及更早以前文獻中出現過的詞組仍被算做突變詞，因此總數量較多，且跨度時間相對長。2002年和2003年有相當數量的突變詞出現，說明在數字圖書館領域仍有未涉及過的相對新穎的內容。在2002年和2003年突變詞中，分別有78%及74%詞的時間跨度只有一年，這些詞所指的論題有可能暫時無法深入研究，或者可以深入挖掘的內容有限；另有少量突變詞在出現之后仍被持續使用。2004年起突變詞數量相比2002年及2003年有所增加，而這些突變詞的時間跨度都在3年或3年以上。2004年是數字圖書館發展的一個轉折點，同年相關文獻數量激增。突變詞數量的變化說明在數字圖書館中出現了較多新的研究主題，而且這些主題在接下來的3年中得到了充分的發展。2005年之后，突變詞不再出現，這一點也同2005年之后數字圖書館領域的論文數量逐漸減少，至2007年起維持在低迷水平的現象相呼應。突變詞的數量變化解釋了文獻數量變化的原因，即數字圖書館研究領域缺少新的論題，導致文獻數量明顯減少，然后維持在一個較低數量上。以下對個別具體的突變詞進行解讀。

表4 WoS數字圖書館文獻的突變詞

2001年出現了“個性化信息”“用戶差異性”以及“病人教育”等關鍵詞，研究集中在數字圖書館的使用者上。與之相承的是2003年提出的專業領域的數字圖書館以及2004年提出的“個性化數字圖書館”。在研究用戶對象的基礎上，學界提出服務于不同用戶的“個性化數字圖書館”，這是數字圖書館信息服務發展的一個方向。

“病理教育”“學術交流”“電子政務”“可視化界面”等突變詞都僅存在于2002年；與之類似，2003年中有“搜索機制”“中心本體論”“信息搜尋”“信息轉換”“韓國”等關鍵詞。脫離數字圖書館，這些關鍵詞也可以是其他知識體系中的內容?？梢?002-2003年數字圖書館領域知識的創新主要來自和其他領域的交叉研究，這也解釋了這些突變詞時間跨度短的原因。

此外，2002年及2003年還出現“數字鴻溝”“虛擬參考咨詢服務”“數學圖書館”“標準”等關鍵詞，且持續時間較長，體現了數字圖書館內容體系研究的多元化。數字鴻溝是一種社會化現象，怎樣通過數字圖書館的分布和運作來消除該現象，是數字圖書館研究的重要問題之一?！疤摂M參考咨詢服務”是數字圖書館催生出的一種新服務方式。在數字圖書館的建設發展過程中，必然存在著標準設定的問題，這一方面說明數字圖書館的內容體系在不斷完善，另一方面也凸顯了有關數字圖書館基礎問題的研究持續時間較長。

2004年達到數字圖書館研究的頂峰時期，提出了多個創新的基礎論題，主要有個性化數字圖書館的建設、語義網及語義基礎、圖書館特藏的處理、面向服務的數字圖書館、數字圖書館雜志以及上下文感知技術等。一方面，基礎論題的提出使數字圖書館得到更多的研究和關注；另一方面，個性化推薦及語義網都是由計算機信息處理領域的學者提出并發展起來，在信息技術有所突破，有了新發展的基礎上，數字圖書館的相應研究也緊隨其后，更進一步。由此可見，數字圖書館的發展受相關學科的影響和制約。

3.2 CSSCI文獻突變詞分析

采用純文本檢測的方法處理CSSCI文獻集，經過人工去重等預處理之后得到分析結果，見表5、表6。

表5 CSSCI數字圖書館文獻的突變詞數量分析

CSSCI文獻中突變詞出現的趨勢和WoS文獻類似，2001年突變詞最多，這是由起始年份決定的；2002-2003年間，有一定數量的突變詞，但大部分跨度只有1年，跨度在2年以上的只占少部分；2004年卻出現13個突變詞，它們的時間跨度都達到3年及以上。然而，CSSCI文獻中出現的突變詞卻和WoS文獻中的突變詞有一定區別。

2001年突變詞中有“汕頭大學”“混合圖書館”“黨校圖書館”“美國記憶”，2002年中有“天津圖書館”“臺灣省”，2003年“國家科學數字圖書館”?？梢钥闯?，國內出現了不少針對具體地域(如天津、臺灣)或特定類型圖書館(如大學圖書館、黨校圖書館、混合型圖書館)的研究，這一點是WoS文獻中所沒有的。然而該類研究由于對象具體，因此不具持續性，突變詞跨度時間都只有1年。

表6 CSSCI數字圖書館文獻的突變詞分析

2004年出現了存儲區域網絡、mhp(多媒體家庭平臺)、oai(提高資源共享范圍和能力的互操作協議標準)、語義網等專指性很強的關鍵詞，可以看出有關數字圖書館技術的研究在不斷增加?！靶畔⒕W絡傳播權”和“公共借閱權”的出現，表示更多與數字圖書館相關的法律問題受到學者們的關注。這說明，數字圖書館與其他專業領域的交叉成為數字圖書館主題創新之處。

3.3 主題演化對比分析

綜合分析可得出以下結論：(1)數字圖書館的突變和創新大部分出現在數字圖書館和其他學科的交叉領域，依賴其他學科的發展，因此主題發展的獨立性不強。這種交叉主題的創新在不斷得到補充和更新，如數字圖書館中涉及到的各種法律問題、技術問題、數字圖書館在醫學教育上的應用等。有些突變由于研究對象過于具體，研究對象的改變就能引出主題的突變，然而不存在實質性的創新。(2)數字圖書館體系的其它主題主要有數字鴻溝問題、虛擬參考咨詢服務、數字圖書館中有關標準的設定等。這些主題豐富了數字圖書館體系，也在逐步發展成熟中。因此數字圖書館主題的文獻數量雖然有所減少，但仍維持在一個固定的水平。

4 結語

本文主要對國內外數字圖書館的研究論文進行了分析，從主題分類和主題演化兩個角度總結了數字圖書館近十年來的發展情況，分析了數字圖書館領域文獻數量減少，并維持在較低水平的原因。對比文獻中出現的高頻關鍵詞以及關鍵詞共現聚類的情況發現，國內外在用戶行為研究、知識產權問題、數字圖書館系統的構建、數字圖書館中涉及到的信息描述及信息檢索等主題上具有一定的共同點；在數字鴻溝的研究、科研人員交流模式、數字圖書館的個性化服務等問題上各有側重。國內關于數字鴻溝的選題較少，可加強這方面的探討。從整體上分析，國內外的熱點研究內容基本一致。從相關對象和涉及的行為事件來看，研究主題比較全面。另外，文獻主題的變化和突變詞出現的情況有關。從突變詞數量減少，突變詞主要由其他學科的專業詞及具體的名稱詞組成這兩方面可以看出，數字圖書館領域的創新主要來自于學科的交叉以及具體研究對象的轉變。

然而值得注意的是，數字圖書館主要以計算機及互聯網為載體，隨著計算機技術的發展，數字圖書館也可以相應地調整服務方式。美國伊利諾伊大學厄巴納-香檳分校的本科生圖書館、密歇根大學的克雷奇圖書館就已將數字圖書館的服務融入學生的社交網絡；賓夕法尼亞大學圖書館則將社會書簽引入數字圖書館系統中，為同學們進行信息資源組織和推薦。這是否能夠給我們帶來一些啟示，考慮將數字圖書館與互聯網上新興的信息服務技術及信息傳播方式結合起來，不斷更新和補充數字圖書館體系的內容，更好地提供信息服務。

[1]王紅.基于共詞分析法對近十年我國圖情學研究熱點的分析[J].情報雜志，2011，3（30）：59-64.

[2]邱均平，溫芳芳.近五年來圖書情報學研究熱點與前沿的可視化分析—基于13種高影響力外文源刊的計量研究[J].中國圖書館學報，2011，3（37）：51-60.

[3]趙丹群.基于CiteSpace的科學知識圖譜繪制若干問題探討[J].情報理論與實踐，2012，10（35）：56-58.

[4]邱均平，王明芝.1999～2008年國內數字圖書館研究論文的計量分析[J].情報雜志，2010，2（29）：1-5.

[5]陳超美.CiteSpace中的Burst Detection[EB/OL]. [2013-03-18]（2012-05-03）.http：//blog.sciencenet. cn/blog-496649-566289.html.

[6]董偉.國內近十年數字圖書館領域研究熱點分析—基于共詞分析[J].圖書情報知識，2009，30（5）：58-63.

[7]閆偉東.數字圖書館發展的可視化分析[J].公共圖書館，2012，9（1）：30-34.

[8]陳超美.CiteSpace II：科學文獻中新趨勢與新動態的識別與可視化[J].陳悅，等譯.情報學報，2009，3（28）：401-421.

Comparative Analysis on the Research Papers Related to Digital Library Development at Home and Abroad Based on CiteSpace

HONG Ling-zi，HUANG Guo-bin，YU Yang

Statistics reveals that the research papers on digital library from CSSCI and WoS has been declining for the recent ten years.It is assumed that the decrease is associated with the development of digital library.This paper analyzes the high frequency words，the subject clusters and the burst items of articles in CSSCI and WoS with CiteSpace，then compares the hot research topics and theme evolution of digital library at home and abroad.The results prove that research papers about digital library do decrease and stay at a lower level.

digital library；CiteSpace；theme evolution；visualization

格式 洪凌子，黃國彬，于洋.基于CiteSpace的國內外數字圖書館研究論文的比較分析[J].圖書館論壇，2014（6）：91-100.

洪凌子（1989-），女，北京師范大學情報學研究生；黃國彬（1979-），男，博士，北京師范大學政府管理學院碩士生導師，本文通訊作者；于洋（1988-），女，北京師范大學情報學研究生。

2013-09-10

*本文系中央高?；究蒲袠I務費專項資金資助項目“知識圖譜軟件的技術原理與評價指標體系研究”（項目編號：2012LYB02）研究成果之一