9種藥劑對溫室彩椒西花薊馬的田間防效評價

穆常青楊海霞 谷培云2謝愛婷張 蕓國 洋2焦雪霞2張 智

(1北京市植物保護站,北京 100029;2北京市延慶縣植物保護站,北京102110)

9種藥劑對溫室彩椒西花薊馬的田間防效評價

穆常青1楊海霞 谷培云2謝愛婷1張 蕓1國 洋2焦雪霞2張 智1

(1北京市植物保護站,北京 100029;2北京市延慶縣植物保護站,北京102110)

針對西花薊馬對京郊保護地彩椒危害嚴重的現況,選取市售的0.6%苦參堿水劑、0.5%印楝素乳油、1%蟲菊·苦參堿微囊懸乳劑、1.5%除蟲菊素水乳劑、7.5%魚藤酮乳油等5種植物源藥劑和1%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽微乳劑、1.8%阿維菌素乳油、2%高氯·甲維鹽微乳劑、6%乙基多殺菌素懸乳劑等4種非植物源藥劑,進行田間藥效篩選。結果表明：在試驗觀察期,施藥后1、3、7 d,5種植物源藥劑校正防效由34.8%～50.0%上升至59.2%～68.6%,防效隨著處理時間的延長表現出增強的趨勢,藥效呈現較好的持效性;4種非植物源藥劑在藥后3 d的校正防效均達64%以上,對西花薊馬表現出較好的速效防治效果,但防效隨時間延長表現出減弱的趨勢,施藥后第7天,除1.8%阿維菌素乳油之外,非植物源藥劑的防效均顯著低于植物源藥劑防效。

西花薊馬;彩椒;植物源農藥;非植物源藥劑;田間藥效

西花薊馬〔Frankliniella occidentalis (Pergande)〕又稱苜蓿薊馬,屬薊馬科,銼吸式口器害蟲,以成蟲和若蟲為害作物嫩梢、花及果實(魏書艷 等,2012)。成蟲因怕強光,白天躲在花朵內隱蔽取食,早晨、傍晚或夜間光線暗時才在寄主表面活動。由于其寄主范圍廣泛,加之個體小、活動隱蔽,難于防治,自2003年在北京發現以來,呈迅速蔓延之勢,已成為京郊設施蔬菜主要害蟲之一(任潔 等,2006;吳青君 等,2007;谷培云等,2013)。彩椒是北京市郊延慶地區主栽蔬菜品種,近年來由于薊馬為害日趨嚴重,農民多因防治不當而遭受不同程度的損失。目前京郊農民多采用化學藥劑防治,造成薊馬產生抗藥性,據對北京市昌平區和海淀區的監測結果發現,西花薊馬對氯氟氰菊酯的抗藥性已達40倍(王澤華 等,2011)。植物源藥劑具有藥效持久、選擇性強的優點,對環境污染較小(王桂清 等,2006),符合綠色防控和農產品安全要求,應用越來越廣泛。本試驗選用市售的5種植物源藥劑和4種非植物源藥劑,進行田間藥效試驗,旨在篩選出防治效果較好的植物源藥劑,為指導京郊設施蔬菜薊馬的無公害防治提供依據。

1 材料與方法

1.1 試驗地基本情況

試驗在北京市延慶縣延慶鎮中屯村蔬菜生產基地進行。彩椒品種為黃娜拉,保護地春秋棚越夏茬栽培,土壤為中性,肥水管理中等,常規栽培管理。2013年4月19日定植,株距45 cm,行距60 cm,每667 m2種植2 400株,試驗期間為彩椒采收前期。

1.2 試驗設計

本試驗藥劑濃度采用產品推薦最大濃度,具體劑型和生產廠家信息見表1。試驗共用6個春秋棚,每棚400 m2,每棚設5個處理,每處理67 m2,各處理之間設保護行,3次重復,以噴施清水為對照。試驗期間不使用其他殺蟲劑。

1.3 調查方法

采用5點調查法,每處理區隨機調查5點,每點隨機調查10朵花,噴施藥劑前調查蟲口基數,施藥后1、3、7 d再次調查田間蟲口數。

表1供試藥劑名稱、使用劑量及生產廠家

1.4 數據分析

蟲口減退率和防治效果的差異顯著性在經方差分析(ANOVA)之后采用Tukey’s HSD方法比較確定,所用統計軟件為SPSS16.0。

2 結果與分析

由表2可知,9種藥劑在施藥后1、3、7 d,蟲口減退率為31.2%～62.9%,均顯著高于清水對照;校正防效為34.8%～70.4%。

5種植物源藥劑,除1%蟲菊·苦參堿微囊懸浮劑外,施藥后7 d的蟲口減退率均達到了50%以上,校正防效亦達到了66%以上,各藥劑間校正防效無顯著差異。5種植物源藥劑的蟲口減退率及校正防治效均有隨著處理時間的延長而增強的趨勢,如1%蟲菊·苦參堿微囊懸浮劑和7.5%魚藤酮乳油施藥后1 d的校正防效分別為35.8%、34.8%,防效較低,但在施藥后7 d的校正防效分別達到59.2%、68.6%。

4種非植物源藥劑在施藥后1、3、7 d,校正防效均在50%以上;藥后3 d,防治效果均達到了64%以上;但與植物源藥劑不同的是,非植物源藥劑防效隨時間延長表現出減弱的趨勢,施藥后第7天的防效均低于第3天的防效,除1.8%阿維菌素乳油外,其余3種藥劑的防治效果均降到58%以下。

總的來看,施藥后第1天,5種植物源藥劑的校正防效為34.8%～50.0%,均低于其余4種非植物源藥劑的防治效果;施藥后第3天,植物源藥劑和非植物源藥劑的防效均增加,除1%蟲菊·苦參堿微囊懸浮劑之外,各藥劑間差異不顯著;但施藥后第7天,除1.8%阿維菌素乳油之外,非植物源藥劑的防效均顯著低于植物源藥劑防效(表2)。

3 結論與討論

近年來,西花薊馬成為京郊茄果類作物的重要害蟲之一,由于化學農藥的長期不規范施用,西花薊馬的抗藥性不斷增強(陳雪林 等,2011)。本試驗結果表明,植物源農藥中的0.6%苦參堿水劑、0.5%印楝素乳油、1.5%除蟲菊素水乳劑和7.5%魚藤酮乳油在藥后7 d的防治效果均能達到66%以上,有較好的持效性。此試驗結果與植物源農藥殺蟲特性相一致：植物源農藥作用效果相對緩慢,但其持效性較長(鄧洪淵 等,2005)。

表2 9種藥劑對彩椒西花薊馬的防治效果

1%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽微乳劑、1.8%阿維菌素乳油、2%高氯·甲維鹽微乳劑、6%乙基多殺菌素懸乳劑等4種非植物源農藥在藥后3 d防治效果能達到64%以上,其中1.8%阿維菌素乳油防效可達70.4%,相比于植物源農藥,有較好的速效性,對溫室彩椒西花薊馬均有較好的防治效果。

本試驗中所有藥劑對彩椒西花薊馬防治效果與已報道的藥劑對薊馬的控制效果不盡相同,部分防效偏低(孔祥義 等,2012;Long et al.,2012),推測主要的原因與藥劑有效成分的含量、噴施的方法、試驗田塊作物及薊馬的種類和抗性,甚至天氣情況、調查方法等差異有關。

建議在防治溫室彩椒西花薊馬時,交替施用植物源藥劑和化學藥劑,既能使大基數蟲口較快減退,又能增加防治效果的持效性,同時避免了單獨施用化學藥劑而導致的抗性問題和環境問題。

陳雪林,孫蓉,杜予州,王建軍．2011．阿維菌素與三種殺蟲劑對西花薊馬的聯合毒力．植物保護,37(5)：206-209．

鄧洪淵,孫雪文,譚紅．2005．生物農藥的研究和應用進展. 世界科技研究與發展,27(1)：76-80．

谷培云,馬永軍,焦雪霞,郭書臣,國洋,郭明閣,田學偉．2013．多殺菌素懸浮劑防治彩椒薊馬效果試驗．生物技術進展, 2(3)：145-147．

孔祥義,肖春雷,劉勇,羅豐,許如意,張友軍,王爽,李勁松．2012．5種藥劑對薊馬的室內毒力測定及防治效果研究．廣東農業科學,(20)：70-73．

任潔,雷仲仁,張令軍,李紅嶺,花蕾．2006．北京地區西花薊馬發生為害調查研究．中國植保導刊,26(5)：5-7．

王桂清,姬蘭柱,張弘,王曉偉．2006．中國植物源殺蟲劑研究進展．中國農業科學,39(3)：510-517．

王澤華,侯文杰,郝晨彥,吳青君,徐寶云,張友軍．2011．北京地區西花薊馬田間種群的抗藥性監測．應用昆蟲學報, 48(3)：542-547．

魏書艷,陸德玲,曲耀訓,張慶文. 2012.五種藥劑對芒果及豆角田薊馬的防效試驗．環境昆蟲學報,34(4)：519-524．

吳青君,徐寶云,張治軍,張友軍,朱國仁．2007．京、浙、滇地區植物薊馬種類及其分布調查．中國植保導刊,27(1)：32-34．

Long Y Q,Wang W D,Chen Y F,Xie D H,Zhang F M,Wang M C, Zhang C X,Hu F G,Ni Z G．2012．Study on biological habits and control of Scirothrips dorsalis hood on mangoe．Agricultural Science & Technology,13(12)：2623-2626．

Field Control Efficiency of 9 Insecticides against Frankliniella occidentalis (Pargande)of Greenhouse Color Sweet Pepper

MU Chang-qing1,YANG Hai-xia1,GU Pei-yun2,XIE Ai-ting1,ZHANG Yun1,GUO Yang2,JIAO Xuexia2,ZHANG Zhi1

(1Beijing Plant Protection Station,Beijing 100029,China;2Yanqing County Plant Protection Station,Beijing 102110,China)

Five commercial botanical insecticides(1.5% pyrethrin,7.5% rotenone,0.5% azadirachtin, 0.6% matrine and 1% pyrethrin·matrine)and other 4 non-botanical insecticides(1% emamectin benzoate,1.8% abamectin,2% beta-cypermethrin·emamectin benzoate,6% spinetoram)were chosen to conduct field pesticide effect experiment on 1,3,7 days after spraying so as to screen appropriate insecticides against Frankliniella occidentalis(Pargande)of greenhouse color sweet pepper,which caused serious damage in outskirt of Beijing. The result showed that the correction control efficiency of 5 botanical insecticides ranged from 34.8%-50.0% to 59.2%-68.6% during test,which showed an increasing trend along with the increasing of spraying time during this experiment and showed good persistence effect. The control efficacy of 4 non-botanical insecticides reached 64% on day 3,which showed good rapidly available effect and weakening tendency with increasing time against western flower thrips. The control efficiency of botanical insecticides except 1.8% abamectin were significantly higher than that of non-botanical insecticides on day 7 after spraying.

Frankliniella occidentalis;Color sweet pepper;Botanical insecticide;Non-botanical insecticide;Field pesticide effect

穆常青,男,農藝師,主要從事蔬菜病蟲害診斷、測報與防治技術研究與應用研究等工作,E-mail：mu731@163.com

2014-01-06;接受日期：2014-03-03

北京市農業局科技項目(20130930)

致謝：感謝中國農業科學院蔬菜花卉研究所吳青君研究員對本試驗給予的幫助,利用PCR技術鑒定試驗點薊馬種群為西花薊馬!