“真實版《官場現形記》”背后的故事

◎ 思泉

“真實版《官場現形記》”背后的故事

◎ 思泉

一本書的重要價值

晚清官員張集馨的自敘年譜——《道咸宦海見聞錄》，是研究晚清政治、軍事以及經濟、社會等領域的重要史料，甚至有人將它比作真實版的《官場現形記》。應該說，這一評語是中肯的。近年來，專家學者在論述清代官場的腐敗現象時，多次征引該書的史實。

36年的仕宦生涯，都被張集馨翔實記錄在書中。由于經歷豐富，張集馨筆下，既有對晚清政局危機的洞見思考，又有對具體事件場景的刻畫描繪，加上其翰林出身，文筆流暢，指摘時弊一針見血，褒貶人物入木三分，特別是書中對于官場糜爛、吏治腐敗的敘述，歷來為人所重視。

但是，或許由于此書太過有名，相比之下，對于張集馨本人，人們反而較少關注。

一個人的宦海浮沉

道光九年（1829），30歲的張集馨以殿試二甲第22名的成績考中進士，隨后被欽點翰林院庶吉士，踏上仕途。七年后，他又以武英殿纂修的身份補授山西朔平知府，至同治四年（1865）在陜西按察使任上被革職，歷任知府、道員、按察使、布政使、代理巡撫等職，時間跨越道光、咸豐、同治三朝，足跡遍及山西、福建、陜西等省。

首先，由于深受儒家“修身齊家治國”的教育，張集馨于逼仄之下仍堅持有所作為。張集馨的日記難免有對自己的美化，但總的來說，他在晚清官場雖不能說是嚴格意義上的清官、好官，卻也已是為數不多的正面人物。不論是在山西治理蝗災、辦理疑案，還是在陜西經營糧道、清理虧空，以及隨軍作戰、平定叛亂，張集馨都表現出了很強的能力與謀略。尤其可貴的是，民本思想是張集馨從政的重要理念，如在擔任江西布政使時，兩江總督曾國藩一再催其籌措軍餉，張集馨憤而寫道“余無催科之才，亦斷不肯為絕滅之事，寧可去官耳，不為不祥”，并諷刺曾國藩“直是玩視民瘼。平昔尚以理學自負，試問讀圣賢書者，有如是之橫征暴斂，掊克民生，剝削元氣者乎”！

其次，現實的掣肘、同僚的傾軋又常使張集馨萌生深深的無力感，甚至萌生退意。也正是因為嚴酷的官場生態，張集馨在很多事情上往往不得不以妥協告終。如初到地方為官任朔平知府時，山西按察使慶林曾為一起虧空案向他求情，張集馨直言：“只要有糧餉而士兵不鼓噪鬧事，我又何必深究！”令慶林聞之“甚喜”。代理福建布政使時，張集馨曾對三名貪污犯詳參革職，但由于福建巡撫瑞瑸說情，張集馨又恰好調任江西布政使，便沒有嚴辦。

第三，對于已成俗習的官場陋規別敬（地方官赴任前向京官告別時致送的禮金），張集馨一樣隨波逐流。他還曾一筆筆算過賬，動輒上萬兩的沉重負擔，顯然不是一般人所能承受得起的，至于“年節應酬，以及紅白事體，尚不在其內”。張集馨筆下也不時有宦囊羞澀的記錄，如其出任陜西督糧道時的別敬就是舉債所籌。不過，羊毛出在羊身上，既有送，自然也有入。如擔任陜西督糧道僅一年，他不但將債務全部還清，還寄回老家一萬多兩銀子，難怪他亦自言糧道一缺“向來著名”，“陜省道府，莫不以得署糧道為幸”。

盡管如此，應當說，張集馨對于官場往來仍有所節制，并不來者皆收。如任江西布政使時，他自言“君子懷刑，余生性謹慎，凡作奸犯科之事，向不為也”，其筆下更不時有他人饋金而“卻之”的記錄，并自矜“自問數十年來，從未起婪贓念頭”。

最后，多年仕途的不如意，不能不使張集馨失意憤懣，特別是由此帶來的人情冷暖，更使他郁結于懷。咸豐四年（1854），張集馨在直隸布政使任上，因直隸總督桂良與欽差大臣勝保之間互相傾軋而成替罪羊，被參革職并隨勝保征戰，其間又因腿傷到濟南療養。由于張集馨乃“業經罷斥”之人，“省中司道府縣，無一人過問者”，此情此景，不禁使張集馨慨嘆“一貴一賤，交情立見”。

與失意憤懣相伴隨，入世與出世的矛盾在張集馨身上越來越突顯。仕途官位的誘惑雖未能在他心中盡除，但現實的一再碰壁使他心生倦意，“從此戢影蓬廬，不與人間事”的想法日益強烈，而其最終革職賦閑，“優游林下，蒔花種竹，飲酒賦詩”，也算是得償所愿吧。

晚年的張集馨曾一再感慨，“須發皓白，猶然捧檄，自恨無才，殊可恥也”，“余之偃蹇，不能奮飛，遂為豎子所侮，殊為可愧”！其實，他的仕途曾經擁有一個很好的開端：道光帝曾逐個召見翰林院人員，在眾多翰林中，張集馨引起他的格外注意。沒過幾天，軍機處傳令，皇帝還要再見張集馨。第二次談話后，道光帝特別叮囑張集馨勤讀慎行，言語之間對張集馨寄托了極大的期望與關懷。時隔一年，張集馨便由道光帝欽點，破格出任朔平知府。道光二十九年（1849），張集馨由四川按察使調任貴州布政使，進京面圣時，道光帝更是直接向他挑明：“我今日叫汝做藩司，是要汝作好督、撫，汝不可自暴自棄。”

然而，成也蕭何，敗也蕭何。道光帝的提攜使他青云直上，道光帝的去世也仿佛使他的命運從此定格。將近20年，張集馨在按察使、布政使任上反復輾轉，始終未能再上一步。特別是道光帝“要汝作好督、撫”的叮囑、期盼與承諾，始終是張集馨揮之不去的負擔。

此外，不得不說的是，張集馨曾多次感嘆官場拉幫結派的惡習，事實上，他本人既是派系斗爭的受害者，也曾是受益者。除去道光帝的垂青，張集馨在四川按察使任上還得到時任四川總督琦善的賞識，后琦善調任陜甘總督，又報請朝廷將其提任甘肅布政使。但好景不長，隨著道光帝的去世以及琦善在政治上的失勢，張集馨的仕途也日漸走向低谷，他自己也曾坦言：“人每謂余因公（指琦善）受累，余每謂賴公以傳也。”

當然，張集馨仕途的跌宕，還有其他因素。一是其性格與官場風氣的矛盾。由于家庭出身、經歷特別是從小深受儒家教育的原因，張集馨性格溫和寬厚，遇事忍讓，甚至于被家人奴仆蒙蔽欺瞞，這一性格使得他在遍布傾軋的險惡官場中顯得格格不入，也因此飽受同僚排擠構陷。二是其能力與時代要求的沖突。應當說，經過多年從政的歷練，與眾多顢頇無為的同僚相比，張集馨可稱得上一個“能吏”，但他畢竟又是文官，在戰亂不已的形勢背景下，朝廷首先需要的是武功而非文治，以湘系集團為代表的軍事政治力量才是當時政壇的主導，從而，張集馨的乏人問津也就不可避免了，唯有其走鋼絲般的生存之道，至今仍令人無限感嘆。

一個時代的昏暗側影

讀懂張集馨的仕宦生涯，就必須了解他所處的時代。張集馨所處的時代，已是清代晚期。曾經盛極一時的大清最終也未能擺脫“其興也勃焉，其亡也忽焉”的宿命，呈現出萬馬齊喑的衰頹氣象，特別是吏治的腐敗，不但在清代，放在整個中國歷史，恐怕也稱得上絕無僅有。

其一，貪贓納賄，暴斂橫征。張集馨曾總結甘肅吏治，“一言蔽之，有錢則好，無錢則不好耳”。這一結論無疑并不限于甘肅。如直隸總督桂良認為“非錢不可”，“非納賄不能下委”，“否則此官不能做矣”，閩浙總督慶端甚至認為“屬員多送紅包，才是看得起主人”。當時竟有官員巧盡心機，放出謠言，謊稱去任，騙取百姓納稅。

其三，酒色征逐，驕奢淫逸。張集馨筆下的晚清官場，隨處隨時都可見“酒酣耳熱，脫略形骸，歌唱歡呼，村言俚語”等等性迷狂樂、縱情聲色的不堪場景。如陜西僅糧道官署就“大宴會則無月無之，小應酬則無日無之”，甘肅則由于陜甘總督樂斌喜歡徹夜聽戲宴會，督署日夜笙歌，“冬日嚴寒，仆從忍凍，立于風雪之中，徹夜伺候”。閩浙總督慶端更是“一經入席，唯恐人之不醉，又唯恐己之不醉，不能觀人之大醉也”，其醉后“兩眼麻沙，雙趺彳亍，欲賭馬射，以示豪強”。可謂丑態百出。

其四，庸庸碌碌，顢頇無為。張集馨筆下，上到總督巡撫，下到縣官書幕，總能于寥寥數言，勾勒出其尸位素餐、庸碌無為的畫像。如說福建巡撫瑞瑸“庸碌無能，公事一概不管；耳聾頗甚，屬員回事，依阿可否……公事從不作主，一遵教令”，公堂木偶形象惟妙惟肖。這一切，沒有深切經歷體驗，是寫不出來的。

張集馨的仕宦人生，他在官場中的應對作為尤其是心路歷程，恰恰是晚清官員的“非典型樣本”，直觀而深刻地展現出了晚清官場生態的黑暗，既令人掩卷長嘆，又啟人深思警醒。