從歷史語篇分析的角度來解讀劉志軍貪腐案的微博博文

王 涵

（天津市天津商業(yè)大學(xué) 天津 300134）

從歷史語篇分析的角度來解讀劉志軍貪腐案的微博博文

王 涵

（天津市天津商業(yè)大學(xué) 天津 300134）

語篇?dú)v史方法是Ruth Wodak和她領(lǐng)導(dǎo)的研究小組進(jìn)行語篇研究的一種方法。本文以語言學(xué)家Ruth Wodak的話語歷史分析為理論框架，結(jié)合互文性理論的分析，選取新浪微博和騰訊微博有關(guān)原鐵道部部長劉志軍貪腐案的熱門報(bào)道共60篇樣本，通過分析劉志軍貪腐案相關(guān)的微博語篇，把潛藏在微博語篇之下的網(wǎng)絡(luò)民眾對于官員貪腐的批判性意識形態(tài)顯現(xiàn)出來，進(jìn)一步體現(xiàn)人們的話語權(quán)意識在不知不覺中被喚醒，民眾更加獨(dú)立地發(fā)表自己的觀點(diǎn)，通過微博語篇表達(dá)自己的話語權(quán)力。

歷史性語篇分析；微博；話語權(quán)力；意識形態(tài)

一、微博報(bào)道

微博，即微型博客(MicroBlog)的簡稱。微博是一種通過關(guān)注機(jī)制分享簡短實(shí)時(shí)信息的廣播式的社交網(wǎng)絡(luò)平臺，用戶可以通過WEB等各種客戶端組建個(gè)人社區(qū)，你既可以作為觀眾，在微博上瀏覽你感興趣的信息；也可以作為發(fā)布者，在微博上發(fā)布內(nèi)容供別人瀏覽，主要以文字更新信息，也可以發(fā)送圖片，視頻，新聞鏈接并實(shí)現(xiàn)即時(shí)分享。從2010年到現(xiàn)在，各界人士紛紛開通微博，從明星到草根，從個(gè)人到官方，微博瞬時(shí)間成為大家發(fā)出自己聲音的最佳工具。目前，我國微博用戶數(shù)量已超過5億，其中政務(wù)微博數(shù)量超過5萬，微博“正在改變官方和公眾話語權(quán)整體格局”。微博作為一種新的媒體形式，在一定程度上改變了新聞報(bào)道的傳播格局，人人都可以為自己做代言，發(fā)表自己的觀點(diǎn)，表達(dá)自己的話語權(quán)力，人們的話語權(quán)在不知不覺中被喚醒。

二、微博的學(xué)術(shù)研究概況

微博互動(dòng)方式的迅速蔓延，同樣引起了學(xué)術(shù)研究者的興趣，各領(lǐng)域的學(xué)者們開始進(jìn)行研究。作者在2013年9月中旬，在中國知網(wǎng)上以“微博”為主題進(jìn)行搜索，發(fā)現(xiàn)新聞與傳媒學(xué)科以此為主題研究發(fā)表的學(xué)術(shù)論文數(shù)量居多共有7037篇，其中不乏一定數(shù)量的期刊和博碩論文，2009年8月中國門戶網(wǎng)站新浪首次推出“新浪微博”內(nèi)測版，成為門戶網(wǎng)站中第一家提供微博服務(wù)的網(wǎng)站，微博正式進(jìn)入中文上網(wǎng)主流人群視野短短三年的時(shí)間，卻集聚了如此多的學(xué)術(shù)關(guān)注，由此可見其研究價(jià)值已經(jīng)得到廣泛認(rèn)可。然而當(dāng)作者以“語言學(xué)微博”為主題進(jìn)行搜索時(shí)，只有16篇是從外國語言學(xué)的角度進(jìn)行分析。同樣，作者在主題搜索中并入“批評性語篇分析”作為關(guān)鍵詞時(shí)，匹配內(nèi)容文獻(xiàn)僅僅一篇。由此可以發(fā)現(xiàn)，語言學(xué)界認(rèn)識到了微博問題的研究價(jià)值，卻并未引起足夠的重視。因此，對于微博的研究，特別是從批評性語篇分析的角度，還有極大的研究空間和提升空間。

三、歷史語篇分析

1.背景信息

新浪微博：2013年4月10日，原鐵道部部長劉志軍因涉嫌受賄罪、濫用職權(quán)罪，被北京市人民檢察院第二分院提起公訴。據(jù)悉，劉志軍案涉及的行賄人為山西女商人丁書苗等10余人，除受賄5000余萬人民幣外，還有美元、歐元、港元，共計(jì)金額約6000萬元人民幣。劉志軍利用職務(wù)便利，為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物，給社會(huì)造成了惡劣的輿論影響，新浪微博和騰訊微等多家媒體給予了連續(xù)報(bào)道，在此背景前提下，廣大網(wǎng)民通過微博紛紛發(fā)出對貪腐案的不滿，通過微博這一新興媒介竭力表達(dá)自己的意識形態(tài)，本文以語言學(xué)家Ruth Wodak的話語歷史分析為理論框架，結(jié)合互文性理論的分析，選取新浪微博和騰訊微博有關(guān)原鐵道部部長劉志軍貪腐案的熱門報(bào)道共60篇作為樣本。

2.互文性分析

在Bakhtin看來，互文性是指“任何語篇都是由引語拼湊而成的，任何語篇都是對另一語篇的吸收和轉(zhuǎn)化。”語篇是語言在機(jī)構(gòu)語境和社團(tuán)語境運(yùn)用中體現(xiàn)權(quán)力關(guān)系和再現(xiàn)意識形態(tài)的一種社會(huì)實(shí)踐形式。這種社會(huì)實(shí)踐形式在語篇?dú)v史研究方法中被理解為彼此相連的同時(shí)或先后發(fā)生的語言活動(dòng)(Wodak2001b)。在有關(guān)劉志軍貪腐案的微博報(bào)道中，先后涉及了政府報(bào)告語篇，新聞發(fā)布會(huì)語篇，法律條文語篇，以及極富調(diào)侃性質(zhì)的詩歌語篇等，通過這些語篇主題的交疊重復(fù)，彼此相互關(guān)聯(lián)。

檢察風(fēng)云雜志V就劉志軍案件，發(fā)布“北京市第二中級人民法院就劉志軍案召開新聞通氣會(huì)語篇”，就劉志軍受賄、濫用職權(quán)案進(jìn)行審判的微博，該語篇深刻抨擊劉志軍的貪腐丑態(tài)，凸顯強(qiáng)烈譴責(zé)的意識形態(tài)。其后，在同一語篇內(nèi)刊發(fā)“審計(jì)署語篇”，審計(jì)署審計(jì)長劉家義揭示劉志軍的落馬，審計(jì)部門在加強(qiáng)干部監(jiān)督管理，懲治腐敗方面發(fā)揮了重要作用。這兩個(gè)語篇有著共同的意識形態(tài)，共同表達(dá)對劉志軍的強(qiáng)烈譴責(zé)，兩則文本內(nèi)語篇主題重疊，因此，他們彼此共同的主題夠成了這兩個(gè)語篇聯(lián)系的基礎(chǔ)，更重要的是，博主希望通過自己的微博來表達(dá)自己的看法，引起全社會(huì)對腐敗行為的譴責(zé)和警示，并希望通過微博使自己的聲音被傳播，被認(rèn)可，進(jìn)而對貪腐事件防微杜漸，將個(gè)人話語權(quán)的力量不斷擴(kuò)大，放大自己的話語權(quán)使之對社會(huì)公共事務(wù)產(chǎn)生影響。此外，語篇于語篇之間的互文分析則體現(xiàn)在高鐵見聞博主轉(zhuǎn)發(fā)“中共十八大政府報(bào)告語篇”和“審計(jì)署語篇”中，其內(nèi)容明確闡述了反腐倡廉的主題，建設(shè)廉潔政治的目標(biāo)，要求做到干部清正、清廉、政治清明。不管誰，不論權(quán)力大小、職位高低，只要觸犯黨紀(jì)國法，都要嚴(yán)懲不貸，且與刑法條例的要求相吻合。兩則語篇同時(shí)強(qiáng)調(diào)廉政建設(shè)，主題相同，彼此相關(guān)。

3.策略分析

所指策略。所指策略通過把一個(gè)人劃歸為自己的一方或?qū)Ψ絹斫?gòu)和再現(xiàn)社會(huì)活動(dòng)。在新浪微博刊發(fā)眾博文中，一位名叫醒耶？醉耶？的博主發(fā)表了“劉志軍被查：人民公敵就應(yīng)該是這樣的下場！”。從此微博標(biāo)題中，我們不難看出博主意在暗示劉志軍是人民公敵，“公敵”一詞對應(yīng)“公仆”，兩對詞語意義截然相反，一個(gè)是人們公然唾棄，萬夫所指的丑惡對象，然而另一個(gè)則是人民的楷模和功臣，備受擁戴和愛護(hù)。這的話語策略將博主潛藏在語篇背后的意識形態(tài)反映的淋漓盡致，貪腐官員備受指責(zé)與批判，博主通過自己的語言將貪腐官員的身份拉到了群眾的對立面，并通過微博這一新興傳媒工具傳播開來，自己的話語意識被喚醒的同時(shí)將自己的話語權(quán)力也擴(kuò)散開來。

謂語指示策略。謂語指示策略指在謂語成分中（包括形容詞）使用有否定意義或肯定意義的詞語將社會(huì)活動(dòng)者賦予正面的褒義或負(fù)面的貶義。

辯論策略。此策略通過運(yùn)用一定的辯論題目使正面或負(fù)面的描述被證實(shí)。

四、結(jié)論

本文通過分析劉志軍貪腐案微博語篇，并結(jié)合語言學(xué)家Ruth Wodak的話語歷史分析為理論框架，輔以互文性理論的分析，將有關(guān)劉志軍貪腐案微博的具體案例運(yùn)用所指策略，謂語指示策略，辯論策略進(jìn)行充分論述，進(jìn)而把潛藏在微博語篇之下的網(wǎng)絡(luò)民眾的官員的對于貪腐的批判性意識形態(tài)意識形態(tài)顯現(xiàn)出來，人人都可以為自己做代言，發(fā)表自己的觀點(diǎn)，通過微博語篇表達(dá)自己的權(quán)力，人們的話語權(quán)在不知不覺中被喚醒。

[1]Ruth Wоdаk & Меуеr Мiсhаеl, (еd.). Меthоds оf Сritiсаl Disсоursе Аnаlуsis. [М]. Lоndоn: SАGЕ Рubliсаtiоns Ltd. 2009.

[2]鄧皓東,梅德韋杰夫微博博文的批評話語分析[J].南昌教育學(xué)院學(xué)報(bào),2012(27):29-31.

[3]田海龍.語篇研究:范疇、視角、方法[М].上海外語教育出版社,2009.

[4]辛斌.批評語言學(xué):理論與應(yīng)用[М].上海外語教育出版社,2005.

[5]鄒艷菁.基于語料庫的中文微博話語特征研究初探[J].傳媒新論,2012:101-103.

From the analysis of historical discourse perspective to see Liu Zhi-jun corruption case micro-blog Bowen

Wang Han

(Tianjin Commercial University,Tianjin, 300134, China)

Discourse historical approach is textual research method of Ruth Wodak and her team. In this paper, linguist Ruth Wodak discourse historical analysis of the theoretical framework, combined with the analysis of the theory of intertextuality, popular reports selected micro-blog Sina and Tencent micro-blog about formerrailways minister Liu Zhijun corruption case of a total of 60 samples, through the analysis of Liu Zhijun's corruption cases related micro-blog discourse, the hidden in the micro-blog discourse under the network the critical ideology of corrupt officials revealed, further embodiment of people's right consciousness is awakened in the imperceptibly, people express their views more independently, to express their own discourse power by micro-blog discourse.

historical discourse analysis; micro-blog;power of discourse; ideology

TN711

A

1000-9795（2014）03-0461-02

［責(zé)任編輯：陳懷民］

2014-01-11

王 涵（1989-），女，山東濰坊人，從事外國語言學(xué)及應(yīng)用語言學(xué)、批評性語篇分析方向的研究。