替莫唑胺聯合放療治療惡性膠質瘤有效性和安全性的Meta分析

王躍飛 陳謙學 李明昌 陶 紅 高宇峰 王 偉

1.武漢大學人民醫院神經外科，湖北武漢430060；2.武漢大學人民醫院麻醉科，湖北武漢430060；3.廣州醫科大學第二附屬醫院神經外科，廣東廣州510260

替莫唑胺聯合放療治療惡性膠質瘤有效性和安全性的Meta分析

王躍飛1陳謙學1李明昌1陶 紅2高宇峰3王 偉1

1.武漢大學人民醫院神經外科，湖北武漢430060；2.武漢大學人民醫院麻醉科，湖北武漢430060；3.廣州醫科大學第二附屬醫院神經外科，廣東廣州510260

目的系統評價替莫唑胺聯合放療與單純放療治療惡性膠質瘤的有效性和安全性。方法檢索Cochrane Database of Systematic Reviews、MEDLINE、EMbase、CNKI、VlP、萬方等數據庫，對符合質量標準的隨機對照試驗采用RevMan 5.1和GRAEDprofiler 3.6進行Meta分析。結果最終納入10個RCT，共包括984例患者，試驗組490例，對照組494例。Meta分析結果顯示：替莫唑胺化療聯合放療組與單純放療組比較，其總有效率[OR=4.78，95%CI（2.90，7.90）]、1年生存率[OR=4.40，95%CI（2.54，7.62）]、2年生存率[OR=3.79，95%CI（2.69，5.33）]、3年生存率[OR= 4.21，95%CI（2.30，7.68）]、血液學Ⅲ、Ⅳ級毒副作用發生率[OR=7.79，95%CI（2.69，22.58）]，差異均有統計學意義。替莫唑胺聯合放療引起的Ⅰ、Ⅱ度骨髓抑制發生率[OR=1.77，95%CI（0.42，7.37）]、放射性腦損傷發生率[OR= 1.05，95%CI（0.42，2.60）]與單純放療相比，差異無統計學意義。結論替莫唑胺聯合放療治療惡性膠質瘤總體效果優于單純放療，但鑒于納入研究較少，樣本量小，且質量不高，故仍需開展大樣本、多中心、高質量的隨機對照試驗，進一步驗證替莫唑胺聯合放療治療惡性膠質瘤的效果。

替莫唑胺；放療；惡性膠質瘤；Meta分析；隨機對照試驗

腦膠質瘤是顱內最常見的原發腫瘤，約占顱內腫瘤的45%[1]。國內統計顯示腦膠質瘤占顱內腫瘤的35.26%～60.96%（平均44.69%）[2]。根據WHO 2007年中樞神經系統腫瘤分類[3]，惡性膠質瘤定義為高于或等于WHOⅢ級的膠質細胞瘤，具體包括間變性星形細胞瘤（Ⅲ級）、間變性少突膠質細胞瘤（Ⅲ級）、間變性少突星形細胞瘤（Ⅲ級）、膠質母細胞瘤（Ⅳ級）和巨細胞膠質母細胞瘤（Ⅳ級），其中前三者可統稱為“間變性膠質瘤”，而“膠質母細胞瘤”替代了先前版本中使用的“多形膠質母細胞瘤”。它惡性程度高，生物學行為呈浸潤性生長，因生長部位特殊及腫瘤無明確邊界，手術難以切除干凈，術后復發率及病死率均較高[4]。據1998年WHO公布數據，惡性膠質瘤為34歲以內患者的第2位死亡原因，35～54歲患者的第3位死亡原因[5]。目前，惡性膠質瘤的治療以外科手術為主，因其浸潤性生長且手術無法做到全部切除的特點，術后需輔以放化療，但大多易復發且預后不佳。盡管近10年來顯微外科手術技術和放射治療效果的不斷提高、新型化療藥物如替莫唑胺和新的治療方法如免疫治療等的出現，都未能明顯延長膠質瘤患者生存期，其中惡性程度最高的多形性膠質母細胞瘤的中位生存期僅9～12個月[6-8]。

替莫唑胺（Temozolomide）作為一種口服二代烷化劑，由于其低毒性和給藥方便而用于惡性膠質瘤的術后化療。Stupp等[9]研究替莫唑胺化療聯合放療治療惡性膠質瘤發現2年生存率顯著優于單純放射治療的效果，常規術后放化療雖然可以提高患者的生存率，但副作用也隨之增加。為了進一步明確替莫唑胺放化療聯合應用的療效，本研究采用Meta分析的方法對國內外相關的隨機對照試驗進行嚴格的系統評價，以期為臨床實踐提供依據。

1 資料與方法

1.1 文獻納入與排除標準

本研究納入有關替莫唑胺放化療聯合應用與單純放療治療惡性膠質瘤的隨機對照試驗，無論是否采用分配隱藏或盲法。所有患者均滿足以下條件：年齡≥10歲；所有病例均經過手術組織病理學證實為Ⅲ、Ⅳ級星形細胞瘤或多形性膠質母細胞瘤；卡氏生活質量評分（Karnofsky performance scale，KPS）≥60分，預計生存期≥3個月；血液常規檢查正常，無嚴重肝腎功能損害；非妊娠及哺乳期婦女；本次治療前后未接受過其他放、化療。

排除標準為：①采用多種化療方案；②重復發表，無法索取原文，未提供充分原始數據且索取無果；③樣本量＜20個；④非隨機對照試驗。

1.2 檢索策略

計算機檢索MEDLINE、EMbase、CNKI、VlP、WangfangData等數據庫，英文檢索詞為“temozolo mide，radiotherapy，malignantglioma，randomized controlled trial”。中文檢索詞為“替莫唑胺、放療、惡性膠質瘤”。文獻檢索起止時間均為從建庫到2013年。運用所有相關的主題詞和關鍵詞進行數據庫檢索，如果摘要初步符合納入標準，則進一步查找并閱讀全文。

1.3 資料提取

由兩名研究人員根據已確定的檢索策略，對資料進行提取并交叉核對，內容包括：樣本的入選和排除標準，樣本量，抽樣和分組的方法，研究對象的基本資料和結局指標等。

1.4 文獻質量評價

納入研究的方法學質量評估根據Cochrane系統評價質量評價標準進行評價[10]，若每篇文章的評價標準、隨機方法、分配隱藏、盲法實施、失訪及ITT分析都清楚，則質量等級為A級，若這五項都不清楚或者無則質量等級為C，介于兩者之間則質量等級為B。

1.5 統計學方法

采用Cochrane協作網提供的RevMan 5.1軟件進行Meta分析。首先通過卡方檢驗對納入研究進行異質性分析，對無異質性（P＞0.1，I2＜50%）的研究結果采用固定效應模型合并效應量，存在異質性（P＜0.1，I2≥50%）的則采用隨機效應模型分析。如研究間異質性太大，無法進行Meta分析時，則進行描述性分析。連續性變量用均數差及其95%CI表示效應量，二分類變量用比值比（OR）或相對危險度（RR）及其95% CI表示效應量。

2 結果

2.1 納入研究的基本情況及質量評估

初檢文獻187篇，進一步查找和閱讀全文，按納入與排除標準篩選后最終納人10篇文獻，其中中文9篇[11-19]，英文1篇[9]。納入研究的基本情況見表1。納入研究的方法學質量評估結果見表2。

表1 納入研究基本情況

表2 納入研究方法學質量評價

2.2 M eta分析結果

2.2.1 總有效率6項研究[11,14,16-19]比較了惡性膠質瘤患者TMZ聯合放療與單純放療治療的總有效率，共包括296例患者。各研究之間無統計學異質性（P=0.33，I2= 14%），采用固定效應模型合并數據，結果顯示兩組之間差異有統計學意義[OR=4.78，95%CI（2.90，7.90）]（圖1）。

圖1 放療+TMZ化療與單純放療治療惡性膠質瘤總有效率的Meta分析

2.2.2 1年生存率7項研究[11,13-18]比較了惡性膠質瘤患者TMZ聯合放療與單純放療治療的1年生存率，共包括312例患者。各研究之間無統計學異質性（P= 0.54，I2=0%），采用固定效應模型合并數據，結果顯示兩組之間差異有統計學意義[OR=4.40，95%CI（2.54，7.62）]（圖2）。

圖2 放療+TMZ化療與單純放療治療惡性膠質瘤1年生存率的Meta分析

2.2.3 2年生存率8項研究[9,11,13-18]比較了惡性膠質瘤患者TMZ聯合放療與單純放療治療的2年生存率，共包括885例患者。各研究之間無統計學異質性（P= 0.67，I2=0%），采用固定效應模型合并數據，結果顯示兩組之間差異有統計學意義[OR=3.79，95%CI（2.69，5.33）]（圖3）。

圖3 放療+TMZ化療與單純放療治療惡性膠質瘤2年生存率的Meta分析

2.2.4 3年生存率5項研究[11,14,16-18]比較了惡性膠質瘤患者TMZ聯合放療與單純放療治療的3年生存率，共包括237例患者。各研究之間無統計學異質性（P= 0.49，I2=0%），采用固定效應模型合并數據，結果顯示兩組之間差異有統計學意義[OR=4.21，95%CI（2.30，7.68）]（圖4）。

圖4 放療+TMZ化療與單純放療治療惡性膠質瘤3年生存率的Meta分析

2.2.5 血液學Ⅲ、Ⅳ級毒副作用發生率4項研究[9,12,16,18]比較了惡性膠質瘤患者TMZ聯合放療與單純放療治療的血液學Ⅲ、Ⅳ級毒副作用發生率，共包括684例患者。各研究之間無統計學異質性（P=0.14，I2= 46%），采用固定效應模型合并數據，結果顯示兩組之間差異有統計學意義[OR=7.79，95%CI（2.69，22.58）]（圖5）。

2.2.6 Ⅰ、Ⅱ度骨髓抑制發生率3項研究[13-14,17]比較了惡性膠質瘤患者TMZ聯合放療與單純放療治療的Ⅰ、Ⅱ度骨髓抑制發生率，共包括141例患者。各研究之間存在統計學異質性（P=0.10，I2=56%），采用隨機效應模型合并數據，結果顯示兩組之間差異無統計學意義[OR=1.77，95%CI（0.42，7.37）]（圖6）。

圖5 放療+TMZ化療與單純放療治療惡性膠質瘤血液學Ⅲ、Ⅳ級毒副作用發生率的Meta分析

圖6 放療+TMZ化療與單純放療治療惡性膠質瘤Ⅰ、Ⅱ度骨髓抑制發生率的Meta分析

2.2.7 放射性腦損傷發生率2項研究[13,16]比較了惡性膠質瘤患者TMZ聯合放療與單純放療治療的放射性腦損傷發生率，共包括86例患者。各研究之間無統計學異質性（P=0.80，I2=0%），采用固定效應模型合并數據，結果顯示兩組之間差異無統計學意義[OR= 1.05，95%CI（0.42，2.60）]（圖7）。

圖7 放療+TMZ化療與單純放療治療惡性膠質瘤放射性腦損傷發生率的Meta分析

3 討論

顱內惡性膠質瘤是中樞神經系統常見的惡性腫瘤，發病率雖不高但患者平均存活時間只有9～12個月，臨床治療方法仍然是以外科手術切除腫瘤為主，術后輔以放療、化療的綜合治療[20]。即便如此，其復發率及預后也嚴重影響患者的生存質量，所以惡性膠質瘤的治療一直是臨床研究的熱點及難點。替莫唑胺作為一種新型的膠質瘤化療藥物，有望為膠質瘤的治療帶來新的轉機。它是一種新型的口服烷化劑，屬咪唑并四嗪衍生物，其分子質量小、具有很好的親脂性，易透過血腦屏障而進入腦脊液，在中樞神經系統中可達到有效的藥物濃度[21-23]。替莫唑胺可以在生理pH值條件下自動轉化為活性化合物甲基三氮烯咪唑酰胺并水解為5-氨基-咪唑-4-酰胺和甲基肼，作用于腫瘤細胞分裂的各個時期，導致腫瘤細胞DNA烷基化，從而發揮其細胞不良反應。術后放療聯合替莫唑胺化療可獲得更好的療效[24]。替莫唑胺誘導腫瘤細胞停滯在G2～M期，進而發生凋亡，同時G2～M期是放療最敏感的階段，即替莫唑胺在發揮細胞毒性作用同時有放療增敏性[25]。因此，利用兩種療法的協同效應，可以減少替莫唑胺的劑量，且具有很好的耐受性，對于患者可以達到很好的治療作用。

此項Meta分析結果顯示，與單純放療相比，替莫唑胺聯合放療治療惡性膠質瘤可以提高患者的總有效率，1、2、3年生存率，而對于聯合治療后骨髓抑制發生率和放射性腦損傷發生率則沒有顯著差別。但是聯合治療也可以提高患者血液學毒性不良反應。按照GRADE方法學質量評價，2年生存率為中等級；總有效率，1、3年生存率、骨髓抑制發生率和放射性腦損傷發生率均為低等級；血液學Ⅲ、Ⅳ級毒副作用發生率為極低等級。在納入的10項研究中，Stupp等[9]的研究為低偏倚風險，李新桂[11]、鄧萬凱等[12]、余杰等[13]、周紹兵等[15]、王瓊等[16]、陳娜等[17]、韋良鵬[18]這7項研究為中偏倚風險，而楊靈等[14]、狄淬礪等[19]的研究為高偏倚風險。由于總體文獻質量不是很高，可能存在發表偏倚或者陰性結果未發表影響結果的準確性及可靠性。所以，總的來說替莫唑胺聯合放療對患者治療有效，但治療后安全性有待進一步證實。

綜上所述，替莫唑胺聯合放療治療惡性膠質瘤患者有效性和安全性尚有待進一步的研究證實，所以仍需要開展大樣本、多中心、高質量的隨機對照試驗，進一步驗證其療效，臨床醫生還需要結合患者的綜合情況進行評估選擇最合適的治療方法，提高患者治療的有效性和安全性。

[1]王旋，張方成.腦膠質瘤分子生物學研究進展[J].中國臨床神經外科雜志，2008，13（4）：248-252.

[2]王忠誠.神經外科學[M].武漢：湖北科學技術出版杜，1998：397-350.

[3]Louis DN，Ohgaki H，Wiestler OD，et al.The 2007 WHOclassification of tumours of the central nervous system[J]. Acta Neuropathol，2007，114（2）：97-109.

[4]溫林豹，陳剛.膠質瘤的治療策略[J].中華神經外科疾病研究雜志，2011，10（4）：382-384.

[5]康春生，浦佩玉.腦膠質瘤信號轉導通路研究進展[J].中國現代神經疾病雜志，2008，8（5）：388-392.

[6]王計偉，陳步東，張春智，等.替莫唑胺治療膠質母細胞瘤的長期療效評價[J].中華神經醫學雜志，2012，11（1）：57-60.

[7]楊學軍.惡性膠質瘤生物治療的現狀及前景[J].中華神經外科疾病研究雜志，2013，12（4）：289-292.

[8]Maher EA，Fumari FB，Baehoo RM，etal.Malignantglioma：genetics and biology of a gravematter[J].Genes Dev，2001，15（11）：1311-1333.

[9]Stupp R，MasonWP，VandenMJ，etal.Radiotherapyplusconcomitant and adjuvant temozolomide for glioblastoma[J]. N Engl JMed，2005，325（10）：987-996.

[10]Atkins D，Best D，Briss PA，et al.Grading quality of evidence and strength of recommendations[J].BMJ（Clinical researched），2004，328（7454）：1490-1494.

[11]李新桂.腦膠質瘤術后行化療同步放療臨床觀察[J].中國現代藥物應用，2009，3（24）：48-49.

[12]鄧萬凱，黃書嵐.惡性膠質瘤術后應用替莫唑胺化療聯合放療的臨床觀察[J].腫瘤防治研究，2006，33（10）：758-760.

[13]余杰，王旸，張森.替莫唑胺聯合精確放療治療術后腦惡性膠質瘤臨床觀察[J].中國實用神經疾病雜志，2011，14（5）：75-76.

[14]楊靈，傅浩，萬林林，等.放療聯合口服替莫唑胺治療惡性腦膠質瘤術后患者的臨床研究[J].中外健康文摘，2010，7（18）：5-6.

[15]周紹兵，劉陽晨，高飛，等.惡性腦膠質瘤術后替莫唑胺化療聯合適形放療的療效觀察[J].現代腫瘤醫學，2008，16（1）：34-35.

[16]王瓊，王南瑤，盛華明，等.三維適形放療聯合替莫唑胺治療惡性腦膠質瘤的臨床觀察[J].中華腫瘤防治雜志，2008，15（11）：843-845.

[17]陳娜，劉秀英，吳君心，等.腦膠質瘤術后調強放療聯合替莫唑胺化療的療效分析[J].福建醫科大學學報，2010，44（5）：363-365.

[18]韋良鵬.三維適形放療聯合替莫唑胺治療惡性膠質瘤的療效觀察[J].河北醫學，2012，18（7）：975-976.

[19]狄淬礪，馬曉東，許百男，等.放療同步替莫唑胺化療治療惡性膠質瘤臨床觀察[J].軍醫進修學院學報，2010，31（6）：551-554.

[20]段國升.腦膠質瘤臨床治療進展[J].中華神經外科雜志，2004，20（2）：85-87.

[21]Reardon DA，Rich JN，Friedman HS，etal.Recentadvances in the treatmentofmalignantastrocytoma[J].JClinoncol，2006，24（8）：1253-1265.

[22]van den Bent MJ，Hegi ME，Stupp R.Recent developments in the use of chemotherapy in brain tumours[J]. Eur JCancer，2006，42（5）：582-588.

[23]趙彩霞，劉軍.替莫唑胺治療腦膠質瘤的臨床應用進展[J].臨床誤診誤治，2009，22（3）：70-73.

[24]崔向麗，隋大立，賈文清，等.膠質母細胞瘤常用化療方案的療效和安全性比較[J].中華神經外科雜志，2012，28（5）：535-537.

[25]van Rijn J，Heimans JJ，vander Berg J，etal.Survivalofhuman gliomacells treated with various combination of temozolomideand x-rays[J].Int JRadiatOncol BiolPhys，2000，47（3）：779-784.

The effectiveness and safety of Temozolom ide combined w ith radiotherapy treatment for malignant glioma:a M eta-analysis

WANG Yuefei1CHEN Qianxue1LIMingchang1TAOHong2GAO Yufeng3WANGWei1
1.Departmentof Neurosurgery,Renmin Hospital ofWuhan University,Hubei Province,Wuhan 430060,China;2.Department of Anesthesiology,Renmin Hospital of Wuhan University,Hubei Province,Wuhan 430060,China;3.Department of Neurosurgery,the Second Affiliated Hospital of Guangzhou Medical University,Guangdong Province,Guangzhou 510260,China

Objective To evaluate the effectiveness and safety of Temozolomide combined with radiotherapy formalignant glioma compared with single radiotherapy.M ethods Cochrane Database of Systematic Reviews,MEDLINE,EM-base,CNKI,VIP,Wanfang Data were searched for the randomized controlled trials(RCTs).The extracted data were analyzed by RevMan 5.1 and GRAEDprofiler 3.6.Resu lts A total of 10 trials were discovered.Of 984 patients,490 cases were in the treatment group and 494 cases were in the control group.Meta-analysis showed that the total effective rate[OR=4.78,95%CI(2.90,7.90)],the 1-year survial rate[OR=4.40,95%CI(2.54,7.62)],2-year survival rate[OR=3.79,95%CI(2.69,5.33)],3-year survival rate[OR=4.21,95%CI(2.30,7.68)]and the incidence rate of gradeⅢ,Ⅳhematologic toxic effects[OR=7.79,95%CI(2.69,22.58)],significant differenceswere found in the group of Temozolomide combined with radiotherapy formalignant glioma compared with the group of single radiotherapy.There were no differences of the incidence rate of degreeⅠ,Ⅱarrest of bonemarrow[OR=1.77,95%CI(0.42,7.37)]and the incidence of radiation-induced brain injury[OR=1.05,95%CI(0.42,2.60)]between the group of Temozolomide combined with radiotherapy and the group of single radiotherapy.Conclusion Temozolomide combined with radiotherapy for malignant glioma is better than radiotherapy alone.Due to the limitations of the included studies,more largesample,high-quality RCTs are required for further study.

Temozolomide;Radiotherapy;Malignant glioma;Mete-analysis;Randomized controlled trial

R730.264

A

1673-7210（2014）08（b）-0071-05

2014-02-11本文編輯：張瑜杰）