不同政策措施下的天然氣管道運(yùn)輸博弈定價(jià)分析

介翔

【摘 要】 利用兩階段動(dòng)態(tài)博弈模型對(duì)政府限價(jià)、交叉補(bǔ)貼以及稅收調(diào)整政策下天然氣管道運(yùn)輸價(jià)格進(jìn)行研究，對(duì)政府制定合理的天然氣管道政策以及促進(jìn)天然氣產(chǎn)業(yè)發(fā)展提出了一些對(duì)策。

【關(guān)鍵詞】 天然氣行業(yè)； 管道運(yùn)輸； 博弈分析； 運(yùn)輸價(jià)格

中圖分類(lèi)號(hào)：F062.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-5937（2014）07-0036-03

一、引言

我國(guó)2012年全年能源消耗總量大概36.2億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，萬(wàn)元國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值能耗是0.697噸標(biāo)準(zhǔn)煤。《節(jié)能減排“十二五”規(guī)劃》確定，我國(guó)到2015年全國(guó)萬(wàn)元國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值能耗下降到0.869噸標(biāo)準(zhǔn)煤。節(jié)能減排的任務(wù)任重而道遠(yuǎn)。與石油和煤相比較，天然氣是既清潔又優(yōu)質(zhì)的低碳性能源，因此，為了我國(guó)的能源結(jié)構(gòu)更趨向合理，為了提高人民的生活質(zhì)量，為了應(yīng)對(duì)全球氣候變化以及我國(guó)節(jié)能減排戰(zhàn)略安排的實(shí)現(xiàn)，提高天然氣在一次能源消費(fèi)中的比重具有重要的戰(zhàn)略意義。

天然氣管道運(yùn)輸價(jià)格對(duì)天然氣產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重要影響因素，其價(jià)格不僅受不同運(yùn)輸商的博弈，還受政府管制政策的影響，探討天然氣管道運(yùn)輸價(jià)格具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。鑒于以上重要意義，本文將通過(guò)使用兩階段動(dòng)態(tài)博弈模型分析來(lái)考察在交叉補(bǔ)貼、稅收調(diào)整和政府限價(jià)三種政策措施下，運(yùn)輸商采取何種價(jià)格行為應(yīng)對(duì)策略，為政府制定合理的天然氣管道運(yùn)輸價(jià)格提供理論指導(dǎo)。

二、研究假設(shè)

三、三種政策措施下政府博弈價(jià)格確立分析

（一）純粹的自由競(jìng)爭(zhēng)條件下的博弈價(jià)格

天然氣屬于公共產(chǎn)品范疇，在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，純粹的自由競(jìng)爭(zhēng)的天然氣管道運(yùn)輸是不存在的，管道運(yùn)輸?shù)膬r(jià)格必然受到政府的管制約束，政府主要采用限價(jià)、交叉補(bǔ)貼、稅收調(diào)整等政策對(duì)天然氣管道價(jià)格進(jìn)行管制或控制。對(duì)純粹的自由競(jìng)爭(zhēng)的天然氣管道運(yùn)輸博弈價(jià)格進(jìn)行研究是為了便于后面的分析與比較。

在純粹的自由競(jìng)爭(zhēng)條件下，管道運(yùn)輸商采取降價(jià)的策略進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，在保證最大化市場(chǎng)占有率的基礎(chǔ)上搶占最大份額的市場(chǎng)，直到均衡于某一點(diǎn)。整個(gè)博弈競(jìng)爭(zhēng)的過(guò)程如下：管道運(yùn)輸商2根據(jù)管道運(yùn)輸商1在第一階段的行為確定自己的最優(yōu)行為；然后在第一階段，管道運(yùn)輸商1在第一階段就先要假定管道運(yùn)輸商2會(huì)采取行為策略的情況下確定自己的最優(yōu)行為策略。根據(jù)式（1）可知管道運(yùn)輸商2和管道運(yùn)輸商1的運(yùn)輸函數(shù)分別是q2=α2-β2p2+σ1p1和q1=α1-β1p1+σ2p2，總成本函數(shù)和利潤(rùn)函數(shù)也可根據(jù)式（2）和式（3）得出。

總之，從上面的分析發(fā)現(xiàn)，如果天然氣管道運(yùn)輸價(jià)格高于政府的目標(biāo)價(jià)格時(shí)，政府采取限價(jià)措施，天然氣管道運(yùn)輸商1和運(yùn)輸商2經(jīng)過(guò)多次博弈后，最終都將價(jià)格限制在政府的目標(biāo)價(jià)格內(nèi)運(yùn)行，這有利于天然氣工業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

（三）交叉補(bǔ)貼政策下的博弈定價(jià)分析

交叉補(bǔ)貼政策是指政府為了照顧一些弱勢(shì)的運(yùn)輸商或一些需要重點(diǎn)扶持的運(yùn)輸商而收取一部分運(yùn)輸商稅收，并將這部分稅收以補(bǔ)貼的形式給另一部分的管道運(yùn)輸商。

（四）稅收調(diào)整政策下的博棄定價(jià)

稅收調(diào)整政策指的是政府按利潤(rùn)的一定比例或固定一次性向管道運(yùn)輸商征收稅收。

五、結(jié)語(yǔ)

以上研究可以得出如下結(jié)論：政府按利潤(rùn)的一定比例或固定一次性向管道運(yùn)輸商征收稅收的政策不會(huì)對(duì)天然氣管道運(yùn)輸均衡價(jià)格產(chǎn)生影響；交叉補(bǔ)貼政策下的博弈定價(jià)會(huì)被提高，這對(duì)天然氣的消費(fèi)者是不利的，與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的初衷也不符合，最終損害我國(guó)天然氣工業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展；限價(jià)條件下的博弈定價(jià)分析可知，天然氣管道運(yùn)輸價(jià)格水平會(huì)穩(wěn)定在限定價(jià)格范圍內(nèi)，這有利于天然氣工業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 高曉秋，孫佩紅等.線性二次型微分博弈在產(chǎn)業(yè)集群生命周期理論中的應(yīng)用[J].工業(yè)工程，2011（1）.

[2] 張克勇，周?chē)?guó)華.基于博棄論的閉環(huán)供應(yīng)鏈差別定價(jià)協(xié)調(diào)問(wèn)題[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2008（9）.

[3] 陳艷瑩，原毅軍.交叉補(bǔ)貼與網(wǎng)絡(luò)中介的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)[J].財(cái)經(jīng)研究，2003（10）.

【摘 要】 利用兩階段動(dòng)態(tài)博弈模型對(duì)政府限價(jià)、交叉補(bǔ)貼以及稅收調(diào)整政策下天然氣管道運(yùn)輸價(jià)格進(jìn)行研究，對(duì)政府制定合理的天然氣管道政策以及促進(jìn)天然氣產(chǎn)業(yè)發(fā)展提出了一些對(duì)策。

【關(guān)鍵詞】 天然氣行業(yè)； 管道運(yùn)輸； 博弈分析； 運(yùn)輸價(jià)格

中圖分類(lèi)號(hào)：F062.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-5937（2014）07-0036-03

一、引言

我國(guó)2012年全年能源消耗總量大概36.2億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，萬(wàn)元國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值能耗是0.697噸標(biāo)準(zhǔn)煤。《節(jié)能減排“十二五”規(guī)劃》確定，我國(guó)到2015年全國(guó)萬(wàn)元國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值能耗下降到0.869噸標(biāo)準(zhǔn)煤。節(jié)能減排的任務(wù)任重而道遠(yuǎn)。與石油和煤相比較，天然氣是既清潔又優(yōu)質(zhì)的低碳性能源，因此，為了我國(guó)的能源結(jié)構(gòu)更趨向合理，為了提高人民的生活質(zhì)量，為了應(yīng)對(duì)全球氣候變化以及我國(guó)節(jié)能減排戰(zhàn)略安排的實(shí)現(xiàn)，提高天然氣在一次能源消費(fèi)中的比重具有重要的戰(zhàn)略意義。

天然氣管道運(yùn)輸價(jià)格對(duì)天然氣產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重要影響因素，其價(jià)格不僅受不同運(yùn)輸商的博弈，還受政府管制政策的影響，探討天然氣管道運(yùn)輸價(jià)格具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。鑒于以上重要意義，本文將通過(guò)使用兩階段動(dòng)態(tài)博弈模型分析來(lái)考察在交叉補(bǔ)貼、稅收調(diào)整和政府限價(jià)三種政策措施下，運(yùn)輸商采取何種價(jià)格行為應(yīng)對(duì)策略，為政府制定合理的天然氣管道運(yùn)輸價(jià)格提供理論指導(dǎo)。

二、研究假設(shè)

三、三種政策措施下政府博弈價(jià)格確立分析

（一）純粹的自由競(jìng)爭(zhēng)條件下的博弈價(jià)格

天然氣屬于公共產(chǎn)品范疇，在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，純粹的自由競(jìng)爭(zhēng)的天然氣管道運(yùn)輸是不存在的，管道運(yùn)輸?shù)膬r(jià)格必然受到政府的管制約束，政府主要采用限價(jià)、交叉補(bǔ)貼、稅收調(diào)整等政策對(duì)天然氣管道價(jià)格進(jìn)行管制或控制。對(duì)純粹的自由競(jìng)爭(zhēng)的天然氣管道運(yùn)輸博弈價(jià)格進(jìn)行研究是為了便于后面的分析與比較。

在純粹的自由競(jìng)爭(zhēng)條件下，管道運(yùn)輸商采取降價(jià)的策略進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，在保證最大化市場(chǎng)占有率的基礎(chǔ)上搶占最大份額的市場(chǎng)，直到均衡于某一點(diǎn)。整個(gè)博弈競(jìng)爭(zhēng)的過(guò)程如下：管道運(yùn)輸商2根據(jù)管道運(yùn)輸商1在第一階段的行為確定自己的最優(yōu)行為；然后在第一階段，管道運(yùn)輸商1在第一階段就先要假定管道運(yùn)輸商2會(huì)采取行為策略的情況下確定自己的最優(yōu)行為策略。根據(jù)式（1）可知管道運(yùn)輸商2和管道運(yùn)輸商1的運(yùn)輸函數(shù)分別是q2=α2-β2p2+σ1p1和q1=α1-β1p1+σ2p2，總成本函數(shù)和利潤(rùn)函數(shù)也可根據(jù)式（2）和式（3）得出。

總之，從上面的分析發(fā)現(xiàn)，如果天然氣管道運(yùn)輸價(jià)格高于政府的目標(biāo)價(jià)格時(shí)，政府采取限價(jià)措施，天然氣管道運(yùn)輸商1和運(yùn)輸商2經(jīng)過(guò)多次博弈后，最終都將價(jià)格限制在政府的目標(biāo)價(jià)格內(nèi)運(yùn)行，這有利于天然氣工業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

（三）交叉補(bǔ)貼政策下的博弈定價(jià)分析

交叉補(bǔ)貼政策是指政府為了照顧一些弱勢(shì)的運(yùn)輸商或一些需要重點(diǎn)扶持的運(yùn)輸商而收取一部分運(yùn)輸商稅收，并將這部分稅收以補(bǔ)貼的形式給另一部分的管道運(yùn)輸商。

（四）稅收調(diào)整政策下的博棄定價(jià)

稅收調(diào)整政策指的是政府按利潤(rùn)的一定比例或固定一次性向管道運(yùn)輸商征收稅收。

五、結(jié)語(yǔ)

以上研究可以得出如下結(jié)論：政府按利潤(rùn)的一定比例或固定一次性向管道運(yùn)輸商征收稅收的政策不會(huì)對(duì)天然氣管道運(yùn)輸均衡價(jià)格產(chǎn)生影響；交叉補(bǔ)貼政策下的博弈定價(jià)會(huì)被提高，這對(duì)天然氣的消費(fèi)者是不利的，與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的初衷也不符合，最終損害我國(guó)天然氣工業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展；限價(jià)條件下的博弈定價(jià)分析可知，天然氣管道運(yùn)輸價(jià)格水平會(huì)穩(wěn)定在限定價(jià)格范圍內(nèi)，這有利于天然氣工業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 高曉秋，孫佩紅等.線性二次型微分博弈在產(chǎn)業(yè)集群生命周期理論中的應(yīng)用[J].工業(yè)工程，2011（1）.

[2] 張克勇，周?chē)?guó)華.基于博棄論的閉環(huán)供應(yīng)鏈差別定價(jià)協(xié)調(diào)問(wèn)題[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2008（9）.

[3] 陳艷瑩，原毅軍.交叉補(bǔ)貼與網(wǎng)絡(luò)中介的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)[J].財(cái)經(jīng)研究，2003（10）.

【摘 要】 利用兩階段動(dòng)態(tài)博弈模型對(duì)政府限價(jià)、交叉補(bǔ)貼以及稅收調(diào)整政策下天然氣管道運(yùn)輸價(jià)格進(jìn)行研究，對(duì)政府制定合理的天然氣管道政策以及促進(jìn)天然氣產(chǎn)業(yè)發(fā)展提出了一些對(duì)策。

【關(guān)鍵詞】 天然氣行業(yè)； 管道運(yùn)輸； 博弈分析； 運(yùn)輸價(jià)格

中圖分類(lèi)號(hào)：F062.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-5937（2014）07-0036-03

一、引言

我國(guó)2012年全年能源消耗總量大概36.2億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，萬(wàn)元國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值能耗是0.697噸標(biāo)準(zhǔn)煤。《節(jié)能減排“十二五”規(guī)劃》確定，我國(guó)到2015年全國(guó)萬(wàn)元國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值能耗下降到0.869噸標(biāo)準(zhǔn)煤。節(jié)能減排的任務(wù)任重而道遠(yuǎn)。與石油和煤相比較，天然氣是既清潔又優(yōu)質(zhì)的低碳性能源，因此，為了我國(guó)的能源結(jié)構(gòu)更趨向合理，為了提高人民的生活質(zhì)量，為了應(yīng)對(duì)全球氣候變化以及我國(guó)節(jié)能減排戰(zhàn)略安排的實(shí)現(xiàn)，提高天然氣在一次能源消費(fèi)中的比重具有重要的戰(zhàn)略意義。

天然氣管道運(yùn)輸價(jià)格對(duì)天然氣產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重要影響因素，其價(jià)格不僅受不同運(yùn)輸商的博弈，還受政府管制政策的影響，探討天然氣管道運(yùn)輸價(jià)格具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。鑒于以上重要意義，本文將通過(guò)使用兩階段動(dòng)態(tài)博弈模型分析來(lái)考察在交叉補(bǔ)貼、稅收調(diào)整和政府限價(jià)三種政策措施下，運(yùn)輸商采取何種價(jià)格行為應(yīng)對(duì)策略，為政府制定合理的天然氣管道運(yùn)輸價(jià)格提供理論指導(dǎo)。

二、研究假設(shè)

三、三種政策措施下政府博弈價(jià)格確立分析

（一）純粹的自由競(jìng)爭(zhēng)條件下的博弈價(jià)格

天然氣屬于公共產(chǎn)品范疇，在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，純粹的自由競(jìng)爭(zhēng)的天然氣管道運(yùn)輸是不存在的，管道運(yùn)輸?shù)膬r(jià)格必然受到政府的管制約束，政府主要采用限價(jià)、交叉補(bǔ)貼、稅收調(diào)整等政策對(duì)天然氣管道價(jià)格進(jìn)行管制或控制。對(duì)純粹的自由競(jìng)爭(zhēng)的天然氣管道運(yùn)輸博弈價(jià)格進(jìn)行研究是為了便于后面的分析與比較。

在純粹的自由競(jìng)爭(zhēng)條件下，管道運(yùn)輸商采取降價(jià)的策略進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，在保證最大化市場(chǎng)占有率的基礎(chǔ)上搶占最大份額的市場(chǎng)，直到均衡于某一點(diǎn)。整個(gè)博弈競(jìng)爭(zhēng)的過(guò)程如下：管道運(yùn)輸商2根據(jù)管道運(yùn)輸商1在第一階段的行為確定自己的最優(yōu)行為；然后在第一階段，管道運(yùn)輸商1在第一階段就先要假定管道運(yùn)輸商2會(huì)采取行為策略的情況下確定自己的最優(yōu)行為策略。根據(jù)式（1）可知管道運(yùn)輸商2和管道運(yùn)輸商1的運(yùn)輸函數(shù)分別是q2=α2-β2p2+σ1p1和q1=α1-β1p1+σ2p2，總成本函數(shù)和利潤(rùn)函數(shù)也可根據(jù)式（2）和式（3）得出。

總之，從上面的分析發(fā)現(xiàn)，如果天然氣管道運(yùn)輸價(jià)格高于政府的目標(biāo)價(jià)格時(shí)，政府采取限價(jià)措施，天然氣管道運(yùn)輸商1和運(yùn)輸商2經(jīng)過(guò)多次博弈后，最終都將價(jià)格限制在政府的目標(biāo)價(jià)格內(nèi)運(yùn)行，這有利于天然氣工業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

（三）交叉補(bǔ)貼政策下的博弈定價(jià)分析

交叉補(bǔ)貼政策是指政府為了照顧一些弱勢(shì)的運(yùn)輸商或一些需要重點(diǎn)扶持的運(yùn)輸商而收取一部分運(yùn)輸商稅收，并將這部分稅收以補(bǔ)貼的形式給另一部分的管道運(yùn)輸商。

（四）稅收調(diào)整政策下的博棄定價(jià)

稅收調(diào)整政策指的是政府按利潤(rùn)的一定比例或固定一次性向管道運(yùn)輸商征收稅收。

五、結(jié)語(yǔ)

以上研究可以得出如下結(jié)論：政府按利潤(rùn)的一定比例或固定一次性向管道運(yùn)輸商征收稅收的政策不會(huì)對(duì)天然氣管道運(yùn)輸均衡價(jià)格產(chǎn)生影響；交叉補(bǔ)貼政策下的博弈定價(jià)會(huì)被提高，這對(duì)天然氣的消費(fèi)者是不利的，與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的初衷也不符合，最終損害我國(guó)天然氣工業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展；限價(jià)條件下的博弈定價(jià)分析可知，天然氣管道運(yùn)輸價(jià)格水平會(huì)穩(wěn)定在限定價(jià)格范圍內(nèi)，這有利于天然氣工業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 高曉秋，孫佩紅等.線性二次型微分博弈在產(chǎn)業(yè)集群生命周期理論中的應(yīng)用[J].工業(yè)工程，2011（1）.

[2] 張克勇，周?chē)?guó)華.基于博棄論的閉環(huán)供應(yīng)鏈差別定價(jià)協(xié)調(diào)問(wèn)題[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2008（9）.

[3] 陳艷瑩，原毅軍.交叉補(bǔ)貼與網(wǎng)絡(luò)中介的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)[J].財(cái)經(jīng)研究，2003（10）.