國籃滑坡揭秘

大為　堯遙

外卡，通常指沒有資格參加職業比賽的球隊和選手，持外卡就可以參加比賽了。3月7日，中國籃協公布了新一期國家男籃集訓名單。然而，由于此前中國籃協主動放棄了世界杯外卡的申請，所以國家隊的這次集結與2014年西班牙男籃世界杯無關。

世界杯，是世界級別最高的籃球賽事，多少球隊和球員夢寐以求，然而，讓人不解的是，中國籃協為何主動放棄外卡？或許，籃協高管們“睿智”地意識到：北京奧運會過后，中國籃球已經大幅度滑坡，持外卡參賽，無異于出丑。目前的國籃根本無法組建起一支具有競爭力的隊伍，與其去了世界杯場場遭遇慘敗、尚要承擔巨大的壓力和責任，不如放棄比賽機會。

放棄外卡，

中國男籃輸不起

再過幾個月，2014年西班牙男籃世界杯將激情開幕。尤其值得一提的是，這是“世界籃球錦標賽”更名為“籃球世界杯”后舉辦的首屆大賽。然而，令人失望的是中國男籃主動選擇了放棄。

今年春節剛過，中國籃協在其官網公布了退出世界杯外卡申請的理由，并聲稱主要是基于兩點考慮：一是世界杯和亞運會比賽日期靠近，“賽程密集難以兼顧”；二是“尋求不到合適的方法解決提交捐助款事宜，無法滿足申請外卡的條件”。業內人士心知肚明，拿賽程和資金說事兒明顯是托辭。籃協一年收入幾個億，根本就不會缺那筆小錢，說到底還不是中國男籃輸不起。

值得深思的是，曾經的世界強隊、亞洲霸主、世界大賽前八的“常客”，中國男籃怎么會淪落到輸不起的地步呢？曾幾何時，國家男籃一直都頂著亞洲霸主的光環，一向對亞洲賽事有絕對的話語權和控制權，即使前幾年一直受到伊朗、韓國的挑戰，但中國隊面對這些挑戰也只是一笑置之，這是老大的心態！

然而，如今亞洲籃球的老大已步履蹣跚，逐漸失去了對王者地位的控制！北京奧運會應該是個轉折點，在舉國奧運的背景下，中國隊敢于同美國硬碰硬，將西班牙拖入加時，擊敗德國，殺進八強，中國男籃攀至巔峰！此后中國男籃進入了一個死循環，老將周而復始地被使用：籃協的策略是將老將的剩余價值榨干，換來一個個可有可無的政績。有分析者更是一針見血地指出，5年前信蘭成接替退休的李元偉，再度成為中國籃球掌門人之后，中國男籃便如“老太太拜年——一年不如一年”！信蘭成一上來就推出“信八點”，而“信八點”也被認為是對李元偉“北極星”戰略的全盤否定，核心是國家隊至上，其中爭議最大的舉措就是廢除了CBA的南北分區、縮減賽程，為國家隊集訓讓路。

CBA的賽程原本就比NBA短，賽程壓縮帶來的直接后果便是除了少數國家隊隊員外，CBA的職業球員將面臨長達近8個月的休賽期，而CBA本身并沒有系統的休賽期聯賽，球員的休賽期訓練基本要靠自律，這讓他們很難持續保持較高的競技狀態。長此以往，國手與非國手的差距進一步拉大，也難怪現役國手年齡老化以后，想要從聯賽中補充新鮮血液，更是舉目乏人。前中國男籃主帥尤納斯在2009年歐錦賽期間接受中國媒體采訪時就曾表示，CBA縮短賽程等于倒退20年。隨之而來的還有聯賽質量和價值的縮水，由于賽程縮短，能給贊助商帶來的持續曝光周期也隨之縮短。信蘭成上臺后的第二個賽季，戴夢得珠寶便終止了與CBA的贊助合作，不再為CBA總冠軍球隊打造冠軍戒指。

當年在李元偉執掌籃協時期，曾是CBA外援最開放的時代，北京奧運會那年中國籃協放開了外援的引進和使用限制，外援可以4節8人次上場，這使得那個賽季成為外援最惹眼的一個賽季。而在信蘭成上臺后，加強了對外援的限制，使用雙外援4節6人次的全新外援政策，此外賽季期間允許各參賽隊更換外籍球員，但不得超過3人次。表面上看，這樣做是為了讓本土球員獲得更多的打球機會，但沒有高水平的聯賽和競爭，哪里能鍛煉國內球員的水平？反觀世界上其他國家的籃球聯賽，也并沒有因外援涌入而影響國家隊的水平。

前男籃主帥尤納斯曾經在多個國家執教過，他說：“職業聯賽是國家隊的立身之本。歐洲聯賽的外援人數甚至沒有限制，西班牙聯賽每支球隊只需要有5名本國球員，其他7人都是來自各國的優秀外援，西班牙的年輕球員能從這些優秀外援的身上學到很多好東西；而過去水準很高的立陶宛國家隊，卻因為這幾年國內聯賽水平的下降，直接導致立陶宛國家隊水準降低。在世界上所有的國家，籃協都是為俱樂部服務的，都是為了讓俱樂部、讓聯賽變得更強；只有在中國，這是相反的，俱樂部是為籃協服務的。” 這與當年中國足協將中超聯賽定位為國足服務，何其相似！

CBA聯賽的倒退，直接影響到了中國男籃的健康發展。由于新人缺少鍛煉，成長緩慢，一心追求眼前成績的中國籃協只好依賴老將。去年，在參加亞錦賽時中國男籃有多老？有人從2001年就已經在隊中，為男籃征戰13年。打過這么多屆亞錦賽，冠軍也拿過、世界前八也進過。無論是競技狀態，還是對榮譽感的堅守，肯定大不如前。再來看看我們的競爭對手韓國，亞錦賽時人家帶了5名90后球員！

其實中國男籃在北京奧運會殺入了八強，完成了既定目標，按照奧運周期人員換血的規律，男籃本應該在隨后的兩年里完成新老交替。但是隨后幾屆大賽，在信蘭成成績至上的理念下，不斷推遲更新換代。結果2009年亞錦賽家門口失冠，2010年世錦賽幸運晉級，2011年亞錦賽奪冠，籃協高層被虛假的繁榮蒙蔽雙眼。時間來到2012年倫敦奧運會，中國男籃沒能完成人員的交替，除了姚明離開外，還是靠北京奧運會時那幫人在打球，好不容易有個新人王哲林橫空出世，但因為帶新人可能就打不出好成績，他被果斷放棄，這屆亞錦賽才成為他的第一個國際大賽，雖然表現不錯，但是仍處處散發出青澀和稚嫩。

其實，自揚納基斯接手中國男籃以來，一直大膽啟用新人，諸如王哲林、李慕豪、韓碩和劉曉宇等年輕球員，都得到了不少的上場時間。揚納基斯一上崗就著意提拔新人，是基于對中國籃球未來的考慮，可最終，這位歐洲名帥抗爭不過中國籃球的潛規則，籃協在亞錦賽名單確認的最后時刻還是要求帶上了老將。

除了籃協近乎病態地追求成績外，更加讓人詬病的是，自北京奧運會以來，中國男籃沒有長遠規劃，在過去五年換了4個教練，經歷了本土、歐洲教練、美式教練等3種不同風格。李元偉任上，對于國字號教練，一直堅定走外教路線，從“銀狐”哈里斯到“凱撒”尤納斯，都是世界一流名帥，而曾經是哈里斯助教的尤納斯，在技戰術風格上也是一脈相承。而自信蘭成上任后，先是力排眾議啟用了本土主帥郭士強，對此他的解釋是：“如果一味請外教，中國連自己的教練都沒有，完全依靠外國人，發展是很被動的，其實還是很大一部分人希望中國隊有自己的教練隊伍和打法風格。”endprint

客觀地講，在北京奧運會后，姚明即將正式宣布退役之時，郭士強時代是一個很好的重建期，但是亞錦賽兵敗之后，“偷笑門”事件被放大、郭士強的執教能力飽受質疑，籃協面對著巨大壓力不得不重新選帥，最后，美國三流教練鄧華德粉墨登場。如今，當我們再回頭審視這一事件，中國籃協該為這段歷史負責。因為，在整個過程中，中國籃協的處理過于草率。郭士強下課的原因有很多，但是鄧華德上課的原因只有兩個，一是籃協迫于外界壓力，二是國內大部分教練不能服眾，老資格教練不愿出山。所以，這個時候讓鄧華德上來，從準備過程上看很匆忙、很被動，從鄧華德的能力上看，并不一定比他的前任郭士強高出多少，只能說風格上有很大不同。

從鄧華德三年來所表現出的個人能力來看，無論哪方面他都不足以幫助一支世界排名前十左右的球隊完成奧運夢想，選他作為中國男籃的主帥本身就是一個欠考慮的決定。出現了鄧華德這樣的“敗筆”，卻沒有一位中國籃協的官員能挺身而出承擔責任。由選帥失敗，我們還可以更深一步挖掘出中國男籃在長期輝煌的背后正在開始走向大滑坡的根本內因：過去20多年，中國籃球的基礎漸漸薄弱、土層逐漸流失，正是因為原有舉國體制在大球項目上的弱化，同時新的職業化體制又遲遲建立不起來。受奧運金牌戰略影響，各地方體委和軍區對人員多、投入大、產出小的大球項目紛紛削藩，使中國籃球如同被釜底抽薪，根系完全外露，失去給養。因為缺少規范和職業意識，新建立的俱樂部又往往滿足于短期成績、廣告效應和政府公關，沒有打造“百年球隊”的認知和愿望。這就是現在中國籃球體制青黃不接的銜接段，大批苗子處在“娘不管了，后娘又不好好管”的窘迫之中。如今，又攤上了一個不負責、一直在啃老本的洋教頭，中國男籃自然是不進則退了。

聽之任之，

黑哨根源在籃協

具有諷刺意味的是，盡管國內CBA聯賽縮短了賽程，如今又放棄了以外卡征戰國際大賽，但目前正在舉辦的CBA聯賽表面上卻顯得十分的熱鬧。或許是出于某種默契和共同的利益，裁判問題不僅是屢教不改，反而越來越過分。

相信籃協官員心中一定清楚，當年中國足協犯事官員、裁判紛紛出來以身說法，肯定有震懾后來者之意。而CBA聯賽與當年的中國足球超級聯賽又有著類似的土壤、相似的體制誕生的經歷，中國足球、籃球可以說是中國體育職業化的“孿生兄弟”。但令人不解的是，足球已經推倒重建了，而中國籃球卻沒有脫胎換骨、洗心革面的勇氣！

近幾年，有不少人預言：足協的昨天，將是籃協的明天。近些年來，籃協也正在不斷滋生著和足球當年經歷的類似問題，裁判嘴里哨子就差沒有寫著“高價出租”了，而這些變調的哨聲背后，是否也有類似于足球那樣的高層參與、賭球參與的背景？

足籃其實同源，各自主管官員都是體育總局的項目中心（或稱協分）。而足球是20年前開始職業化，籃球則在19年前開始搞職業聯賽時，絕大部分的模式都模仿自足球。當年包括主客場賽制、升降級賽制等等，甚至很多時候連內部機構的設置都和足球相同。雖然足球已經給了外界很壞的形象，凡是一說足球，輿論總是先唾棄。如今，在足球推倒重建的大背景下，而CBA屢屢爆發黑哨風波則不禁讓人浮想聯鹿翩……

中國三大球的職業聯賽有著令人匪夷所思的結構：聯賽的投資來自社會企業、國有企業，管理者是來自體育局的官員，他們不但是聯賽的組織者、規則的制定者還擁有絕對解釋權。而與此同時，由于管理者的背景并不代表投資方，所以他們完全不需要對投資方負責，反而是一種居高臨下的方式面對投資方。作為管理者，不需要對投資人負責，不需要對球迷解釋，可以隨時封殺媒體，很大程度上都是法律之外的霸權。

說到底，三權合一（制定法規，執法，對法規進行解釋）以及集管理職能與經營職能于一身，最致命的結果就是權力失去了必要的監督制約，上億資金從領導高層的手里經過，沒有有效的監督機制，僅靠個人道德修養來抵御誘惑顯然難保不失足。有報道稱，南勇、楊一民、謝亞龍三巨頭都涉嫌受賄，只不過他們受賄的渠道不一樣，他們三人的吸金渠道幾乎覆蓋了整個中國足球層面，無論是國字號球隊、聯賽、全運會、賽事舉辦地選舉等都成了他們黑金來源的渠道。

和足球類似，籃球盡管目前裁判問題頻頻爆發，而CBA一直停留在技術層面上的調查。比如什么“思想不重視”、“尺度不一”、“管理不嚴”，包括觀看錄像等等，得出的結論，也僅僅是吹哨水平的問題或者是錯判、漏判，從來沒有給予明確的定性。

由此可見，籃協對黑哨的自查，是永遠無法觸及背后的真相。如果一個裁判真的收了錢，吹了幾個偏哨，最后總結的是水平問題。比如新疆和遼寧的比賽，裁判出了大問題。當球隊、媒體和球迷已經反應非常激烈的時候，籃協只是給予停賽處罰。在少帥郭士強怒不可遏地給籃協官員打電話投訴時，聯賽競賽部官員給出的解釋“不是投籃動作，不能查看錄像”，這恰恰暴露出籃協的教條和業余，這并不是在保護裁判的權威，而是在踐踏規則的公平。NBA一個界外球裁判都可以放幾遍錄像，CBA關鍵時刻豈能如此敷衍？籃球評論員楊毅也發表看法：“既然明確是裁判吹罰改變了比賽結果，為什么不能重賽？即便只重賽最后1分多鐘，也能彰顯公正。唉，我累了，看CBA的這些事兒，實在看累了。”

3月8日至3月9日，在短短兩天時間內兩場CBA半決賽，均暴露出嚴重的裁判問題！在新疆隊主場與東莞隊的比賽中，最后9秒因為計時器莫名其妙驟停而重打，引發巨大爭議，而且更加讓人啼笑皆非的是，問題裁判居還恬不知恥第回應：“媒體記者應該去學學新規則了！”隨后，在廣東與北京的比賽中，廣東主帥尤納斯公開炮轟籃協和裁判，“對于裁判的一些判罰很有異議，這對于球員很不公平”，尤納斯甚至表示寧被處罰也要說，“這場球之前，我們專門做了DVD給到籃協。我們防守時每一次接觸都是犯規，阿聯扣籃的時候雙手被對方碰到了，他們根本不吹。當然他們可能處罰我，但你們也可以看DVD，我們不是對這一場球，其他場次的球呢？ 怎么可以這樣？”

籃協的 “不透明處理法”一直備受爭議。所謂的“不透明處理法”，就是指裁判的判罰存在一定的合理性，不能進行抗議，賽后再研究是不是正確，但比賽的結果卻不能更改，這直接導致裁判和籃協成為眾矢之。而新賽季CBA聯賽，還有一個特殊的“零容忍”條款，是指只要隊員和教練出現攤手、抱頭等挑釁裁判的行為，就會被吹技術犯規。不過現在看，“零容忍”制度越來越像霸王條款。裁判有權對球隊“高壓執法”，但球隊和球迷只能對裁判拙劣的表現一忍再忍。

主場哨近年來已儼然成為這個聯賽的“明規則”，各家俱樂部在客場對裁判恨之入骨，回到主場卻還是全力以赴第做裁判工作，如此循環往復。于是，CBA出現了大量奇葩的球隊，它們可以在主場8勝0負，也可以在客場1勝8負，而這種極端的情況，在CBA卻比比皆是，成績反差之大，令人咋舌。如果你以為這主要是因為主場球迷賣力吶喊、客場旅行舟車勞頓，那就實在太天真了。

有建議者稱，既要樹立裁判的權威，又要加強比賽的公平，這個看似困難的問題其實解決辦法很簡單，就是擴大錄像回放的使用范圍，借鑒NBA對錄像回放的掌握，但籃協卻并沒有與之同步，好不容易引入了回放技術，還規定為：“每一節比賽的最后兩分鐘，使用范圍為界定球員是否腳踩三分線以及出手投籃時是否到時。其余時間內即便出現爭議，裁判員依舊不可參考錄像。” 而為了所謂的“和諧”，現場大屏幕還禁止回放爭議鏡頭，這種莫名其妙的遮遮掩掩所起到的唯一作用就是加深了現場球員、教練、球迷和裁判之間的誤會和不滿。

兩年前，中國足球推倒而重生；如今，中國籃協難道還要走足球的老路嗎？endprint