冠心病心絞痛患者PCI術治療與保守治療的臨床效果比較

夏里豐，吳國紅，胡霞

冠心病心絞痛患者PCI術治療與保守治療的臨床效果比較

夏里豐，吳國紅，胡霞

目的探討冠心病心絞痛患者經皮冠脈介入（PCI）治療和保守治療的治療特點和轉歸。方法將120例冠心病心絞痛患者按照隨機對照原則分為實驗組和對照組，分別接受PCI和保守治療，并比較兩組療效與轉歸。結果PCI組總有效率為93.3%，高于保守組（76.7%，＜0.05）。治療6、12和24個月隨訪發現，PCI組患者的心血管事件發生率低于保守治療組（均＜0.05）。結論PCI治療冠心病心絞痛創傷小，成功率較高，能使血管的再閉塞率顯著下降，并能降低心血管事件發生，從而提高了患者的生命質量。

冠狀動脈粥樣硬化；心絞痛，不穩定型；經皮冠脈介入；保守治療

冠心病（CHD）是一種因冠狀動脈狹窄而引起的心肌機能障礙和/或器質性病變的缺血性心肌病，現已成為我國老年人最主要的死亡原因[1]，該病以穩定型和不穩定性心絞痛較為常見。穩定型心絞痛國內外普遍采用藥物治療，且效果顯著，國內針對不穩定性心絞痛大多實行經皮冠脈介入（PCI）治療或保守治療，但在臨床上始終沒有較統一的方法。本文通過比較心絞痛患者的不同療法，探討出一種科學有效的療法，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料選取2010年11月至2013年12月浙江省龍游縣人民醫院收治的心絞痛患者120例，均符合文獻[2]對不穩定性心絞痛的定義范圍，均接受隨訪研究。排除：（1）有嚴重房室傳導阻滯，且有造血系統、心肺、肝腎等原發性疾病；（2）既往有PCI治療者；（3）影像學指標顯示不宜行PCI者。治療前患者均已簽署知情同意書。其中男72例，女48例；平均年齡（61.5±4.5）歲；冠脈造影顯示，受累積的血管單支59例，雙支50例，3支以上11例，患者冠脈狹窄均在50%以上。按照隨機對照原則把患者分為實驗組和對照組，兩組一般資料差異無統計學意義＞0.05），具有可比性。

1.2 方法對照組給予保守治療：采用阿司匹林與氯吡格雷合用進行抗栓治療，患者同時可根據病情服用-受體阻滯劑、他汀類及血管緊張素轉換酶抑制劑（ACE-I）藥物及硝酸酯類等。實驗組給予PCI治療方案：對滿足PCI治療指征患者，經橈動脈穿刺完成冠脈造影，根據患者病情程度行介入治療。術后給予支架抗凝藥物，采用替羅非斑靜脈滴注24 h，并根據病情與原發病情況使用ACE-I藥物、他汀類藥物、硝酸酯類及受體阻滯劑治療。

1.3 觀察指標治療后30 d進行動態心電圖等檢查，并在治療后6、12及24個月進行隨訪，記錄患者心絞痛復發、心肌梗死等心血管事件的發生情況。

1.4 療效判定（1）心絞痛療效：同等勞累情況下的心絞痛發作次數減少且大于80%為顯效；發作次數減少50%～80%為有效；發作次數減少50%為無效；發作次數、持續時間較治療前增加為惡化。（2）心電圖療效：心電圖示缺血性ST段恢復大于0.1 mV為顯效；ST段恢復0.05～0.1mV為有效；心電圖與治療前相同為無效；ST段比治療前下降0.05mV為惡化。總有效率=（顯效+有效）/總例數×100%。

1.5 統計方法采用SPSS 18.0統計軟件進行處理，計數資料比較采用＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組療效的比較治療后，PCI組總有效率為93.3%，保守治療組為76.7%，兩組差異有統計學意義（2= 6.536，＜0.05），見表1。

2.2 隨訪結果治療6、12和24個月，實驗組患者的心血管事件發生率（心絞痛、心肌梗死）明顯低于對照組（均＜0.05）。見表2。

3 討論

表1 兩組治療后的療效比較例（%）

表2 兩組患者治療后隨訪期間心血管事件的比較例（%）

隨著老年化的加快，我國CHD的發病率還在不斷的增加，其發病機制主要

是冠脈粥樣斑塊脫落形成血栓，從而引起急性心肌供氧和血流灌注障礙，最終導致急性心肌梗死和猝死，因此致殘率和致死率都較高。既往認為CHD患者首推治療方法是內科的保守治療[3]，但隨著醫療水平和技術的不斷提升，越來越多的患者選擇PCI的治療方法[4]，其核心治療原理是通過對狹窄或閉塞的冠脈內腔進行物理擴充，使得冠脈能迅速恢復血供。有研究表明，對穩定型CHD患者的圍手術期介入治療的病死率僅0.5%，手術成功率較低，且對患者產生的影響小，治療效果顯著[5]。

綜上所述，PCI療法由于經橈動脈穿刺，對血管和神經損傷較小，且手術成功率較高。同保守溶栓治療相比，它能使血管的再閉塞率顯著下降，減少了再次血運重建的發生率，并能降低治療后長期的心血管事件發生，從而提高了患者的生命質量，故在綜合分析患者身體指標的情況下，在規范用藥的基礎上進行PCI的治療具有較高的應用價值。

and replacing the 2011 focused update):a reportoftheAmericanCollegeofCardiology Foundation/AmericanHeartAssociationTask Force on practice guidelines[J].Circulation, 2012,126(7):875-910.

[3]Lednev OA,Zaslavskaia RM,Buniatian ND,et al.The use of monopril in elderly patients with arterial hypertension and coronaryheartdisease[J].KlinMed(Mosk), 2009,87(12):48-49.

[4]ChenQ,YangY,LiuY,etal.Safetyandeffectiveness of percutaneous coronary intervention(PCI)in elderly patients.a 5-year consecutive study of 201 cases with PCI[J].Arch Gerontol Geriatr,2010,51(3): 312-316.

[5]Kuchulakanti PK,Chu WW,Torguson R, et al.Correlates and long-term outcomes ofangiographicallyprovenstentthrombosis with sirolimus and paclitaxel stents[J]. Circulation,2009,113:1108-1113.

[6]王海魚,陳愛華,賀獻芝,等.老年不穩定性心絞痛擇期冠狀動脈介入治療與強化藥物治療的對比研究[J].中華老年心腦血管病雜志,2013,15(4):353-356.

[1]謝睿彬,張小新,蘇華,等.不同類型冠心病介入治療的研究進展[J].中國醫學創新, 2013(15):158-159.

[2]JneidH,AndersonJL,AndersonWrightRS, etal.2012ACCF/AHAfocusedupdateofthe guideline for the management of patients withunstableangina/Non-ST-elevationmyocardialinfarction(updatingthe2007guideline

10.3969/j.issn.1671-0800.2014.07.019

R541.4

A

1671-0800(2014)07-0821-02

324400浙江省龍游，龍游縣人民醫院

夏里豐，Email：xialifeng 633@163.com