膀胱占位性病變的超聲診斷

羅五山 林 賽 彭佳麗

（廣東省電力一局醫院，廣州 510735）

膀胱占位性病變的超聲診斷

羅五山 林 賽 彭佳麗

（廣東省電力一局醫院，廣州 510735）

目的 探討二維超聲、彩色多普勒血流顯像及彩色多普勒能量圖在膀胱占位性病變診斷中的價值。方法 對8例膀胱良性腫瘤、23例膀胱惡性腫瘤、15例膀胱非腫瘤性增生患者進行超聲圖像及血流形態學、動力學參數對比分析。結果 二維超聲能顯示病變的位置、形態、大??；彩色多普勒血流顯像和彩色多普勒能量圖在膀胱惡性腫瘤患者病灶內及周邊顯示豐富高速高阻型動脈血流，膀胱良性腫瘤及非腫瘤性增生患者病灶內及周邊顯示較少或無血流信號，二維超聲聯合彩色多普勒血流顯像及彩色多普勒能量圖可明顯提高診斷符合率。結論 超聲能對膀胱內占位性病變進行良、惡性鑒別，是一種安全、無創、無禁忌證的檢查方法。

膀胱占位性病變；診斷；超聲；彩色多普勒血流顯像；彩色多普勒能量圖

采用二維超聲、彩色多普勒血流顯像(CDFI)及彩色多普勒能量圖(CDE)，對膀胱占位性病變進行診斷和分析，CDFI及CDE能夠清楚顯示病變部位、數量、大小、形態及彩色血流信號，為早期診斷與鑒別診斷提供重要依據。2006年3月—2013年5月，筆者對在我院門診及住院診治的46例膀胱占位性病變患者的臨床資料進行回顧性分析?，F報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 46例患者中，男36例、女10例；年齡32～76歲；良性腫瘤8例、惡性腫瘤23例、非腫瘤性增生15例。所有病例均經膀胱鏡活檢病理診斷，其中29例行手術治療。

1.2 儀器與方法 應用日本Alock-620、1400及美國Acuson-128XP/10C彩色多普勒超聲診斷儀，探頭頻率3.5～4.0 MHz。患者檢查前45 min飲水500 mL，使膀胱適度充盈。檢查時患者取仰臥位，將探頭置于恥骨上區掃查，先用二維超聲觀察膀胱占位的部位、大小、數量、形態及內部回聲，轉動體位觀察腫物是否隨體位改變而移動。然后以CDFI和CDE觀察病灶周邊及內部是否有彩色血流信號，以脈沖多普勒檢測病灶內血流頻譜，分別記錄彩色血流特點、頻譜類型及血流速度，阻力指數等血流動力學參數。

將CDFI血流信號分為0～3級[1]，0～1級診斷為良性；2～3級診斷為惡性。根據病灶的CDE血流形態分型：Ⅰ型，病灶周邊及內部未見血流信號；Ⅱ型，血流環繞病灶周圍；Ⅲ型，一支血流伸入病灶內部；Ⅳ型，2支以上血流伸入病灶內部。CDE血流Ⅰ～Ⅱ型診斷為良性，Ⅲ～Ⅳ型診斷為惡性。

2 結果

2.1 膀胱占位性病變聲像圖表現

2.1.1 惡性腫瘤 ①乳頭型：膀胱內壁見單個或多個低回聲或稍強回聲光團，呈乳頭狀或菜花樣凸起，邊緣不整，內部回聲密集增粗，病理性基底較寬廣。本組有17例超聲顯示為乳頭型，其中13例病理診斷為腺性膀胱炎乳頭樣增生，超聲診斷符合率76.5%。②彌漫型：膀胱內壁呈低回聲不規則增厚，膀胱壁回聲零亂不清，最厚處為1.6 cm。本組有9例超聲顯示為彌漫型，其中5例病理診斷為腺性膀胱炎，超聲診斷符合率56%。③混合型：膀胱內壁見不規則增厚，其表面見稍強回聲光團呈乳頭狀或菜花樣凸起。本組有10例超聲顯示為混合型，其中5例病理診斷為腺性膀胱炎，超聲診斷符合率50%。

2.1.2 良性腫瘤 4例膀胱內壁見回聲較強乳頭狀凸起，邊緣規則，內部回聲均勻，基底小或帶蒂。非腫瘤性增生6例，膀胱內壁呈低回聲樣節段性增厚，表面光滑規整，內部回聲均勻。

2.2 膀胱占位性病變的CDFI及CDE診斷血流顯示率 見表1。膀胱良性腫瘤病灶內部僅見1～2個點狀彩色血流信號；惡性腫瘤病灶內部及周邊見較多短線狀、條狀血流信號，動脈頻譜26～68 cm/s，阻力指數0.50～0.68；非腫瘤性增生病灶內部見稀少點狀或帶狀血流，多為靜脈頻譜，偶見動脈頻譜。

表1 膀胱占位性病變周邊及內部的血流顯示率 例(%)

2.3 膀胱占位性病變的CDFI血流分級 見表2。

表2 膀胱占位性病變的CDFI血流分級 例(%)

2.4 膀胱占位性病變CDE血流分型 見表3。

表3 膀胱占位性病變的CDE血流分型 例(%)

3 討論

B超檢查已成為目前診斷膀胱占位性病變的首選影像診斷方法，原因如下。①膀胱具有超聲檢查的聲學基礎，因為膀胱的解剖位置相對較為穩定，通過B超檢查可以發現膀胱內腫物生長部位、大小、數量、腫瘤內部回聲，以供診斷分析。②膀胱超聲檢查具有簡便、迅速、無創傷、無痛苦、無放射線損害、無禁忌證，以及可以近期內多次反復檢查的優點；但對＜0.5 cm的腫瘤容易漏診。膀胱鏡檢查及活檢可以進一步定性診斷，但由于膀胱鏡檢查屬于創傷性檢查，且受禁忌證的限制，所以超聲檢查仍是最有效的方法[2]。

隨著超聲技術的不斷發展，使用CDFI及CDE檢查對膀胱占位性病變進行定性有一定的準確性。本研究顯示：膀胱良性腫瘤者血流0～1級占75%(6/8)，病灶內部見點狀血流，惡性腫瘤病灶內部及周邊見較多短線狀、條狀動脈血流，多表現為高速高阻型血流；惡性腫瘤者血流大多為2級和3級，占82%(19/23)，病灶＜3 cm內見點狀、短帶狀血流信號，測及動脈頻譜26～56 cm/s、阻力指數0.56～0.68，病灶＞3 cm內見充滿樹枝狀的彩色血流，測及動脈頻譜36～68 cm/s、阻力指數0.50～0.65。從資料中可看出，較大病灶血管呈多枝狀，末梢血液循環相對豐富，使阻力指數相對較低；非腫瘤性增生者血流0～1級占73%(11/15)，病灶內見稀少點狀或短帶狀血流，測及低速血流。

彩色多普勒能量圖(CDE)是利用血流中紅細胞的密度、散射強度或能量分布獲取血流信號[3]，取樣區內紅細胞多普勒散射能量的總和與局部紅細胞總和有關，其血流顯示率高于CDFI。CDE顯示的彩色血流不受流速、方向和探測角度的影響，可獲取血流信號的觸感度高，能顯示完整的血管網，能檢測到低速血流和CDFI不能測到或易丟失的血流信號，從而提高對細小血流信號的檢出率[4]。對于較小的病灶，CDE在每個切面顯示的血流數目也明顯較多，當病灶＞3 cm時與CDFI相同。CDE與CDFI僅在血流的顯示程度上有差別，而兩者的血流顯示率和血流分級基本相同[5]。由于CDE不能顯示血流方向，也沒有搏動性，不能區分動脈和靜脈，取樣的準確性不如CDFI，所以，他們之間的顯像差異只是相對的。筆者認為，在檢查過程中應根據具體情況作出選擇，對高速血流進行頻譜檢測，以CDFI為首選，對低速細小的血流進行頻譜檢測以CDE為佳，能獲得更豐富的血流信號。

綜上所述，B超對膀胱占位性病變診斷雖有一定價值，但對定性診斷仍有困難。使用CDFI及CDE可了解病灶及病灶處膀胱壁的血供情況，可進一步提高診斷符合率。

[1] Adler DD, Carson PL, Rubin JM, et al. Doppler ultrasound color flow imaging in the study of breast cancer: preliminary findings[J]. Ultrasound Med Biol, 2006, 16: 553.

[2] 周永昌，郭萬學．超聲醫學[M]．3版．北京：科學技術文獻出版社，2007：1055-1059．

[3] 武心萍，周齊軍，丁永寧．彩色多普勒能量圖在膀胱占位性病變中診斷價值[J]．中國超聲醫學雜志，1998，14(1)：47-49．

[4] 王建宏，錢蘊秋，王全華，等．能量多普勒顯像評價膀胱腫瘤的血流特征與彩色多普勒血流顯像比較[J]．中國超聲醫學雜志，1998，14(2)：25-28．

[5] 李頌．彩色多普勒能量血流顯像的特點及其現狀[J]．中國超聲醫學雜志，1996，12(2)：57-58．

1672-7185（2014）13-0025-02

10.3969/j.issn.1672-7185.2014.13.013

2014-05-05）

R445.1

A