另一種友情批評

董發有

說起友情批評，文化圈的人都不陌生，無非是為了友情兩肋插刀，給人抬轎子，只許說好話，不許砸場子。時下確實有一些專吃“××飯”的批評家，用一輩子的時間來“跟蹤”一位或幾位作家，只要一有新作，必定表態，只要一有不同意見，必定誓死捍衛，心甘情愿地成為某位作家的新聞發言人，并以此為榮。這樣，批評家成了作家的跟班和奴仆，沒有自己的獨立性，只是一種時隱時現的影子。1999年2月2日，還在復旦讀博士期間，我在《文匯報》上發表了一篇短文《激素催生的寫作》，對當時被炒得很熱的“70后”女作家的創作提出不同意見。后來碰到幾位年輕作家，都異口同聲地說我“辣手摧花”，還有一位開玩笑，說要和我這樣的人保持距離。他的意思我自然明白，對于像我這樣不夠仗義的人要躲得遠一點。確實，批評家和作家就應該保持一些距離，免得被友情綁架，失去了說話的門山。

在一些作家的眼中，批評家是因為才氣不夠，寫不出好的作品，在無奈中只好退而求其次，不尷不尬地操起了批評的行當。對于不少批評家而言，他們所從事的批評工作的派生意義，是長期壓在他們心頭的暗傷。尤其是那些創作理想幻滅之后轉向文學批評的批評家，為人作嫁的服務性質總會不時地折磨著壯志未酬的靈魂。在一些私人場合，不止一次聽到作家對批評家的指責，認為某個批評家對自己作品缺點的批評，是眼高手低的瞎評，甚至是一種變態的嫉妒。王朔曾經奚落批評家是閹人，其意思正是批評家自己生不出孩子來，卻偏偏要對別人的孩子品頭論足，橫挑鼻子豎挑眼?！?br>