由ing想到的漢語形態的變化

趙一農

(廣東外語外貿大學英語語言文化學院，廣州 510420)

由ing想到的漢語形態的變化

趙一農

(廣東外語外貿大學英語語言文化學院，廣州 510420)

當代漢語里出現了英語粘著語素ing，主要流行于網絡世界的寫作。ing比較獨特，因為漢語稀有外來虛詞和屈折語素。ing為漢語帶來一個新的語言現象，它是低于單詞層面上的遷移，是個屈折粘著后綴語素，是個系統語素，具有表達語法意義的功能。在未來，ing可能會與“正在”形成弱互補關系，這種互補關系在其他語言里也存在。由ing想到漢語的形態，由于漢語粘著語素在不斷增加，漢語出現了朝粘著語方向發展的苗頭。ing值得從描述語言學角度加以研究。

ing;語素;語言形態

近年來，英語粘著語素ing進入了漢語。在英語里，ing是個后綴，附著在動詞后，并與助動詞be連用，表達進行時。如:

(1)He iswatching television.

‘他正在看電視?！俦疚闹欣涞挠⒄Z或漢語的譯文用單引號表示。

目前在漢語里，有些年輕人會說“郁悶ing”，意思是“正郁悶著呢”。這個帶有流行語特色的ing有點特殊，雖然在主流報紙上出現頻率不高，但在網絡世界里的寫作中已很普遍，因而值得從描述語言學角度加以關注。

本文將分析ing的屬性，探討ing的未來，談談由ing想到的漢語形態的變化。

1 ing在漢語中的屬性

各類詞性能被借到其他語言的頻率是不同的。1950年，Haugen列出一個比較被認可的詞匯可借性的順序表:

名詞—形容詞—動詞—介詞—并列連詞—量詞—限定詞—自由代詞—粘著代詞—從屬連詞［1］74

但是，此表沒有涉及像ing這樣的語素。

ing在漢語中很突兀。第一，它在形態上與漢語的方塊字大不相同;第二，它不是一個單詞。但從接觸語言學角度看，這種現象一點也不奇怪，因為任何語言元素都可以借用:詞組、語音、語音規則、語法詞素、句法格式、語義聯想、話語策略等等。所以Clyne［2］76棄用“借詞”這個術語，轉用“遷移”(transference)，因為“遷移”能涵蓋詞匯、語義、語音、音位、韻律、調位、形位、詞形、句法等的遷移。

“遷移”這個術語有很大的靈活性，可以將遷移成分分得很細，“遷移”能借的語言元素要比“借詞”多，下面用Clyne［2］76-79的例子加以說明。“詞形遷移”涉及詞形格式，在荷蘭語中普遍使用英語-s替代荷蘭語復數后綴，如klants替代klanten(顧客們)。在“語義遷移”中，一個單詞的詞義被移植到另一種語言在形式或語義上有相似之處的詞匯上，如希臘語詞匯depozito(坦克)受英語詞匯deposit的影響，獲得了“押金”的意思?！熬浞ㄟw移”借用句法規則，如西班牙語用形容詞+名詞的詞序，替代正常的名詞+形容詞的詞序lamas vieja casa，而標準西班牙語詞序是la casa mas vieja(最古老的房子)。“形素遷移”(graphemic transference)可以把英語的音位—形位關系帶到德語，如Ziechnen替代Zeichnen，Stuhl替代Stühle，Shatten替代Schatten。漢語中的ing屬于“詞素遷移”(morphemic transference)。

ing是低于單詞層面上的遷移，為當代漢語帶來了一個新型詞后綴。就語言的形態和類型而言，漢語是孤立語，詞本身的形態不豐富，基本上沒有屈折詞綴②古漢語有內部屈折，例如，讀第二聲的“王”字是名詞，讀第四聲的“王”字是動詞，這種聲調的變化可以看作是內部屈折，跟英語中的單數tooth變為復數teeth的道理一樣。(引自［3］)［3］。語法意義主要通過虛詞和詞序來表達。漢語有類似派生詞綴。邢福義和汪國勝［4］介紹，漢語語素可以分為自由語素、半自由語素和不自由語素。前兩種語素相當于詞根，大量存在，構詞能力強，位置靈活。不自由語素為數不多，不能獨立成詞，有前綴和后綴之分，構詞時位置比較固定，常見的前綴有“老”、“阿”、“可”、“第”、“初”等，常見的后綴則有“子”、“員”、“者”、“家”、“化”、“度”等。漢語中的ing是個后綴，屬于不自由語素，即粘著語素，不能單獨使用。

粘著語素ing是屈折(inflectional)后綴還是派生(derivational)后綴?

ing是屈折后綴。因為ing對前面的詞或詞組的語義沒有作大的改變，其主要功能是提供語法信息，表示動作“正在進行中”或者狀態“正在延續中”。ing能產性較強，在書面語里，可以加在許多動詞或形容詞后面，如“流行ing”、“旅行ing”、“戀愛ing”、“等待ing”、“受歡迎ing”、“畢業ing”、“幸福ing”、“火熱ing”。不過，口語可能受發音的影響，出現機會要少些，如“吃ing”讀起來會不順①粵語有類似的說法，“食緊”=“正在吃”，“講緊”=“正在說”。。另外，動詞與ing之間能插入賓語，如“讀書ing”、“升級ing”、“開車ing”、“減肥ing”、“革命ing”、“小崔說事ing”，這點與借出語英語不同，英語里的ing只能緊粘著在動詞后面②一般說來，如果詞根后面有派生詞綴和屈折詞綴，派生詞綴要靠近詞根，屈折詞綴要位于派生詞綴后面，如在單詞institut-ion-alize-s中，表示第三人稱單數的屈折后綴-s位于最外側。(引自［5］)［5］122。

漢語很少向其他語言借表示語法意義的功能詞(function word)?，F在一些報紙出現了兩個未被漢化的英語功能詞:VS和or。VS是介詞versus的縮寫，表示“對”，如“青島中能VS廣州恒大”。并列連詞or意思是“或”，如“房產稅，讓房價漲OR落?”or比較為人們所接受的一個原因，可能是它的發音接近漢語的“或”。這個現象類似Musken［1］4-5所說的詞匯趨同(congruent lexicalization)③“Weet jij［whaar］Jenny is?”(“你知道Jenny在哪里嗎?”)是詞匯趨同型語碼混用，里面有個共享結構:［whaar］Jenny is。英語的where與荷蘭語的waar非常接近，Jenny的名字在兩種語言里都有，is是同音詞。所以，［whaar］Jenny is可以看作是英語，也可以看作是荷蘭語。。

ing的使用意味著漢語來了一個系統語素。漢語也很少向其他語言借表示語法意義的虛語素，即使借來也被漢化，如數字“化”、能見“度”、可行“性”。新來的ing屬于Myers-Scotton［6］所說的系統語素。Myers-Scotton的內容語素(content morpheme)和系統語素(system morpheme)的兩分法有別于實詞和虛詞，它們的區分在Myers-Scotton提出的基礎語框架模式中是非常重要的。在有基礎語+嵌入語組合的語碼轉換中，基礎語和嵌入語的權力是不等的，只有基礎語能指定系統語素。在基礎語+嵌入語組合里，所有活躍的系統語素只來自參與語碼轉換的語言的其中一種:基礎語。任何詞匯和語素具有［+量化］特征都是系統語素。某些特殊類別詞匯和語素有指定功能，如限定詞指定特別的個體，時態語素選擇某個時間框架。從一個純形式的角度看，這個指定功能可以被看作某些屬于特別句法類別的語素的一個詞匯特征:［量化］。ing是時態語素，因而是個系統語素。

2 ing的未來

語言中存在著從其他語言借語法語素的現象，只不過漢語很少這么做，但現在出現了這種苗頭，ing借自英語。下面我們來看克里奧語如何通過語法化從英語獲得語法語素。

皮欽語和克里奧語在發展過程中，為了滿足形態發展的需求，會通過語法化手段向其他接觸語言借語素來表達語法功能。語法化是一種語言變化現象。在一種語法化過程中，一個詞匯逐漸獲得語法功能并且最終失去其原來的詞匯意義。我們用Siegel［7］63的例子來說明這一點。在巴布亞新幾內亞說的Tok Pisin語里的狀語詞組by and by，最初借自英語，先變成了bambai，如:

(2)Bambai you go.

‘You will go.’

‘你將去?！?/p>

最終演變成了輕讀音節bai/b?/，并獲得了表達“將來”的功能，完全失去了by and by的意義:

(3)Baimi go long taun.

‘I＇ll go to town.’

‘我將去城里?！?/p>

克里奧語用來標記時、態、體④Tense，Mood，Aspect，簡寫為TMA。的通常是位于動詞前的自由語素。下面是來自Hawai‘i Creole(夏威夷克里奧爾英語)的例子，引自Siegel［7］72-75。

bin(來自英語的been)是過去時的標志，表示動作在以前發生，如:

(4)So da guy bin laik daunpeimen bikas i donomi.

‘So the guy wanted a downpayment because he didn＇t know me.’

‘因此，那個人要我立即付款，因為他不認識我。’

現在，來自英語的went的wen比bin用得更普遍，如:

(5)Dass＇cause dey wen＇paint his skin

‘That＇s because they painted his skin.’

‘那是因為他們給他的皮膚上了油漆?！?/p>

在當代，Hawai‘i Creole，stay+Ving結構可用來表達進行體。如:

(6)We stay waiting for you.

‘We＇re waiting for you.’

‘我們正在等你?！?/p>

Siegel［7］65指出，語法化是形態擴張中的一個重要過程，但語法化通常是漸變的過程，需要經過幾代人，不可能由一代人完成。

ing也許要經過很多年才會變成一個漢語的語法語素，也許根本不會發生。根據Hopper和Traugott［8］的觀點，語法化不會填補任何明顯的語法功能的空白，但會與已存在的具有非常相似功能的結構進行競爭。Siegel［7］66則認為，對于語言形態變得更復雜的皮欽語和克里奧語來講，語法化能填補一個空白，語法化能發展出一個以前不存在的語法形式。漢語里出現語法語素ing，我們不必感到驚訝，因為語言發展中存在這種現象。

就漢語的ing來講，Hopper和Traugott的觀點是對的。ing與“正在”形成一個競爭關系。這種競爭關系在其他語言里也有。在津巴布韋首都哈拉雷，官方語是英語和Shona語(修納語)。Bernsten和Myers-Scotton于1993發表的調查［9］發現，英語話語標記because(代替Shona語的nokuti)和but(代替在Shona語的asi)出現在應該是用Shona語的情景里，而且是單獨出現，前后都是Shona語。使用的比例是，because，7%(24/367);but，8%(25/315)。顯然，這兩個詞還不是它們在Shona語里對應詞的對手，但畢竟還是有人用。這兩個話語標記跟漢語中的or相似。由于“正在”處于強勢，ing至多與“正在”是一種弱互補關系。

3 變化中的漢語形態

語言形態不是一成不變的。從歷時語言學角度看，語言會發生變化，而詞匯可能會因社會變化在一兩代人里發生較大的變化。從話語建構現實世界觀點［10］看，讀1966—1976年的報紙和2003—2013年的報紙，人們會覺得是在兩個完全不同的世界。而形態變化則是漸變，要通過幾代人，甚至幾個世紀。Whaley［5］136-139介紹道，從19世紀起，從事語言形態研究的學者都有種族優越感，覺得德語、希臘語和梵語代表了人類理想語言的精華。德國歷史語言學家(Schleicher)提出的觀點充分反映了那個年代語言形態學者的思想:語言應該朝復雜的形態發展，孤立語演變為粘著語，再發展成屈折語。這些帶有文化偏見的觀點已為人所棄，因為理想的語言形態是不存在的。事實上，語言處于一種動態發展的狀態，會從一種形態變化成另一種形態。

關于語言形態發展的方向問題，有兩種觀點。一派學者認為，語言形態發展是單向的，Schleicher是典型的代表;另一派則認為，語言形態發展是雙向的，語言形態發展還存在著屈折語變成孤立語的情況。眾所周知的例子是英語，古英語是屈折語，而現代英語盡管有許多粘著語素，但基本上是孤立語。1921年，Sapir提出，語言形態發展是一種循環［5］138。Whaley據此畫出了下圖［5］138:

現代漢語的形態正在悄然地發生著令局外人察覺不到的變化，因為現代漢語里的粘著語素正在增加，與古代漢語有了很大的差異。

漢語基本上是孤立語。但漢語有粘著語素，如附在動詞后面的“著”、“了”、“過”等。它們有語法功能，屬于形態學上表示時、態、體的后綴。

語言的形態變化不一定是整體的，可以是局部的，也可以是某個方面的。語義—語法方面，有些實詞會虛化，獲得語法功能;形態方面，漢語的類詞綴近年來有增加的趨勢。我們比較贊同呂叔湘的觀點，呂叔湘［11］認為，漢語里像“準、類、亞、次、超、非、員、家、子”的詞綴應該被稱為“類”詞綴，因為它們在語義上還沒有完全虛化，有時候還以詞根的面貌出現。

現代漢語中不少新類詞綴是從外來詞演變而來的。如借自英語“酒吧”(bar)中的“吧”變成了一個詞綴:網吧、陶吧、聊吧、氧吧、貼吧、微吧。“出租車”變成“的士”之后，出現了“面的”、“驢的”、“摩的”、“板的”、“殘的”。漢語向英語借了“粉絲”(fans)之后，開始了創造性地使用，我們有了“姚絲”(姚明的粉絲)、“綱絲”(郭德綱的粉絲)。2007年“紅魔”曼聯在廣州進行的商業比賽成了眾多“紅絲”們的歡樂節日，媒體居然將來自非洲的在廣州工作的黑人“紅絲”戲稱為“黑絲”。“秀”譯自英語的show，現在有了“模仿秀”、“泳裝秀”、“顛球秀”等。

現在人們喜歡稱哥道姐。有些女人喜歡用“姐”來炒作自己，如“鳳姐”。原本乞討為生的“犀利哥”被莫名其妙炒紅。廣州話里中學生被叫為“學生哥”，有點戲謔味道。類似用法還有“的哥”、“的姐”。

新的類前綴數量不比類后綴多，但也很有現實意義?！氨弧弊值慕M詞能力近年大有長進。名人“被自殺”;高校畢業生“被就業”;百姓工資“被增長”。“裸官”中的“裸”還是詞根的話，那么出現了“裸婚”、“裸辭”、“裸考”后，這個“裸”就有些虛化。“最”字作為類前綴現在很火爆，2007年重慶出現了“最牛釘子戶”，2012年的中秋國慶長假是“最長的黃金周”和“最火的黃金周”?！白蠲馈币部赡艹蔀轭惽熬Y:最美環衛工、最美司機、最美女教師、最美鄉村教師、最美媽媽。“最美”是兩字類詞綴?！爸袊健眲t有三字，如“中國式過馬路”。

兩字類詞綴有增加的趨勢，如“官二代”、“富二代”、“星二代”中的“二代”。汶川大地震產生了“范跑跑”，“跑跑”內含一種價值觀:一個人不能臨危擅離職守。因而“跑跑”有一定的可復制性。醫生護士放棄手術臺上的病人而逃命被稱為“醫跑跑”。

類似“范跑跑”的兒語化的疊詞類后綴有走紅的趨勢，如“樓倒倒”、“樓危?！薄ⅰ皹菈媺嫛薄ⅰ皹峭Ｍ！??！皹虻沟埂狈从沉巳藗儗虻馁|量的擔憂。新的疊詞類后綴符合石毓智［12］的觀點:重疊是漢語的一種重要的語法手段。

于秒［13］認為，“形態的形成一般表現為語義功能的虛化，語法功能的增強”。于秒還指出，類詞綴是現代漢語的形態標記。本文前面提到的“最美”在詞義上已發生類化，不再指相貌美麗，而專門指一類人，其構詞能力也變得比較活躍，固定的位置也使得它的粘著性增強。

4 結語

古漢語和現代漢語的某些方言有屈折變化［14-15］，現代漢語沒有了屈折變化，這是種屈折語向孤立語的單向變化。

從廣義形態觀［16］看，現代漢語是有形態的。而且，漢語的形態正在發生局部的細微的變化，出現了朝粘著語方向發展的苗頭。我們認為，詞綴是漢語的一個形態標記。漢語的詞綴經歷了從無到有、從少到多的發展過程。近年來，詞綴化［17］使現代漢語的形態發生了微妙的變化。孫艷［18］指出，派生構詞法越顯重要，新詞綴已成為漢語發展變化的生長點之一。

漢語里的粘著語素的發展目前基本局限于派生詞綴①“們”也許是個屈折詞綴。，但ing帶來了屈折詞綴，開了頭，會不會引來更多的屈折詞綴，如表示復數的-s和表示過去時的-ed，從而推動漢語進一步朝粘著語方向發展?這種觀點現在看來很可笑，但從歷史語言學的角度看，存在這樣一種可能。

［1］Muysken P.Bilingual Speech:A Typology of code-mixing［M］.Cambridge:Cambridge University Press，2000.

［2］Clyne M.Dynamics of Language Contact［M］.Cambridge:Cambridge University Press，2003.

［3］金立鑫.什么是語言類型學［M］.上海:上海外語教育出版社，2011:15.

［4］邢福義，汪國勝.現代漢語［M］.武漢:華中師范大學出版社，2003:157-160.

［5］Whaley L J.Introduction to Typology:The Unit and Diversity of Language［M］.Thousand Oaks，California:Sage Publications，1997.

［6］Myers-Scotton C.Duelling languages:grammatical structure in code-switching［M］.New York:Oxford University Press，1993:98 -100.

［7］Siegel J.The Emergence of Pidgin and Creole Languages［M］.Oxford:Oxford University Press，2008.

［8］Hopper P J，Traugott E C.Grammaticalization［M］.Cambridge: Cambridge University Press，1993:125.

［9］Myers-Scotton C.Multiple Voices:An Introduction to Bilingualism［M］.Malden:Blackwell Publishing，2006:215.

［10］Fairclough N.Critical Discourse Analysis and the Marketization of Public Discourse:the universities［J］.Discourse and Society，1993，4(2):133-168.

［11］呂叔湘.漢語語法分析問題［M］.北京:商務印書館，1979: 40.

［12］石毓智.語法化理論:基于漢語發展的歷史［M］.上海:上海外語教育出版社，2011:246.

［13］于秒.類詞綴的發展與現代漢語的形態化趨勢［J］.中國海洋大學學報:社會科學版，2009(1):88-90.

［14］張志毅.漢語屈折變化的簡化與消失［J］.語文研究，1987 (3):26-28.

［15］馮英.論原始漢語有形態變化說［J］.云南師范大學哲學社會科學學報，1992(6):76-83.

［16］盧英順.形態和漢語語法研究［M］.上海:學林出版社，2005: 19.

［17］沈孟瓔.漢語新的詞綴化傾向［J］.南京師大學報:社會科學版，1986(4):93-99.

［18］孫艷.現代漢語詞綴問題探討［J］.河北師范大學學報:哲學社會科學版，2000(3):55-58.

責任編輯:柳克

From the Borrow ing Bound M orphem e-ing to Chinese Typology

ZHAO Yi-nong

(Faculty of English Language and Culture，Guangdong University of Foreign Studies，Guangzhou 510420，China)

The English bound morpheme-ing appears in contemporary Chinese though its use ismainly confined to the computer-mediated communication.-ing is unique in that Chinese has very few foreign function words and inflectionalmorphemes.As a sub-word transfer from English，-ing brings a new linguistic phenomenon to Chinese because it is an inflectional suffix and a system morpheme which expresses a grammaticalmeaning.In the future，-ing will probably enter into weak complementarity with“zhengzai”(正在) which can be found in other languages.-ing provides food for thought about Chinese typology.-ing can be regarded kind of a herald of a new development in Chinese toward agglutinative language.Besides，the number of boundmorphemes in Chinese is on the increase.Linguistically，-ing deserves a descriptive study.

-ing;morpheme;linguistic typology

H003

A

1009-3907(2014)01-0042-04

2013-11-15

教育部人文社科規劃基金項目(13YJA740033)

趙一農(1959-)，男，浙江寧波人，教授，碩士，主要從事社會語言學研究。