觀察硫糖鋁混懸液與片劑治療胃潰瘍的療效比較

黃定良 鄭波 張會香 魏忠錚 繆育坤

胃潰瘍為消化性潰瘍的一種，其發病的機制主要為胃壁發生了炎癥的反應。由于消化系統疾病直接影響人的飲食、消化、吸收等，所以長期的消化性潰瘍會對患者的生活造成嚴重的影響[1]。本研究主要就硫糖鋁混懸液與片劑的臨床療效進行對比研究。現將研究結果進行如下的匯報。

1 資料與方法

1.1一般資料 選取2012年01月～2013年10月于本院消化科胃潰瘍的患者48例，隨機分為兩組，每組患者24例。實驗組患者的年齡范圍為22～64歲，平均年齡為(35.7±8.78)歲，病程約為2～24個月；對照組患者的年齡范圍為21～65歲，平均年齡為(36.9±9.13)歲，病程約為3～23個月。患者的入組標準：①患者均有慢性周期性的上腹疼痛、反酸、惡心等臨床表現；②胃鏡檢查確診為胃潰瘍，尿素酶試驗證明幽門螺桿菌為陽性；③患者無其他臟器的疾病，且對所采用的藥物不過敏[2]。

1.2方法 實驗組和對照組的患者均確診為胃潰瘍，實驗組患者采用20%的硫糖鋁混懸液，用法用量:10 ml/次，2次/d，分別在早餐前1 h與睡前服用；對照組采用硫糖鋁片劑，規格為0.25 g/片，用法用量為：1 g/次，4次/d。兩組的治療周期均為6周，治療期間停用其他治療胃潰瘍的藥物。

1.3觀察指標[3]觀察并記錄患者的潰瘍的愈合程度、幽門螺桿菌的清除率、不良反應的發生的情況以及患者及其家屬的滿意度。臨床療效的滿意指標：①滿意：81～100分；②一般：60～80分；③不滿意：60分以下。

2 結果

2.1治療的有效情況 經過6周的規律治療，實驗組的患者顯效的有10例，有效的為11例，無效的為3例；對照組的患者顯效的有6例，有效的為11例，無效的為7例。兩組患者的臨床有效率差異有統計學意義(P<0.05)。兩組的結果對比見表1。

表1 實驗組和對照組的結果對比(n，%)

注：P<0.05表明實驗組采用硫糖鋁混懸液和對照組的臨床有效率的差異存在統計學的意義

2.2患者的滿意情況 實驗組患者對治療的滿意率為83.33%；對照組患者對治療的滿意率為62.50%。兩組患者的臨床滿意情況見表2。

表2 實驗組和對照組的患者對治療的滿意度的對比結果[n(%)]

注：P<0.05實驗組和對照組的患者本人的對治療的滿意度的差異存在統計學的意義

3 討論

胃潰瘍為消化性潰瘍的一種，為消化系統比較常見一種疾病。其發病原因目前尚未完全明確，主要可能與遺傳、生活習慣以及個人的易感性相關，其中幽門螺桿菌的感染與胃酸分泌的失調占有重要的地位，最終導致胃壁發生了炎癥的反應。硫糖鋁為抗潰瘍的胃黏膜保護藥物，為目前唯一的局部不作用的治療胃潰瘍的藥物。其作用機制主要為在服用后粘附于潰瘍形成保護膜，從而可以使潰瘍面免受消化酶和胃酸的損害[4]。同時硫糖鋁還可以刺激前列腺素和黏液的分泌，對細胞有保護作用，促進潰瘍的愈合。

硫糖鋁在潰瘍病的治療上有較好的療效，隨著硫糖鋁混懸劑的出現，使得硫糖鋁對胃潰瘍的療效更為理想。硫糖鋁混懸劑更容易粘附于潰瘍表面，較片劑的保護黏膜的作用更為明顯。本研究中實驗組實驗組患者的有效率為87.50%，對照組患者的有效率為70.83%，實驗組與對照組患者的滿意率分別為83.33%、62.50%。實驗組患者的臨床有效率及滿意情況均優于對照組。綜上所述，硫糖鋁混懸劑對消化性潰瘍的臨床療效較好，不良反應較輕，且患者對治療的滿意度高，有較好的臨床意義及推廣價值。

[1] 賈博琦,魯云蘭.現代臨床實用藥物手冊.第2版.北京:北京醫科大學出版社,2001:421-422.

[2] 中華消化雜志編委會.消化性潰瘍病診斷與治療規范建議.中華消化雜志,2008, 28(7):447-453.

[3] 胡伏蓮.幽門螺桿菌耐藥及其根除失敗原因研究.中國醫藥導刊,2006,8(5): 340-341.

[4] 阮美娟.硫搪鋁混懸液與片劑治療消化性潰瘍的療效比較.新藥與臨床,2005,14(6):322-324.