基于Hepatology的載文計量統計分析

易中梅，曹洪欣

(嘉定區圖書館，上海 200433)

我國是肝病大國，肝病已經成為我國涉及面最廣、危害最大、消耗GDP最高的重大疾病之一，早已超出了醫學范疇而成為亟待解決的社會問題。《肝病學》(Hepatology)雜志是美國肝病學會會刊，是肝病領域的頂級雜志，對其收錄的論文進行統計、分析，對了解世界肝臟病學領域的發展現狀以及我國在該領域的地位、發展趨勢及與發達國家之間的差距、造成這些差距的原因，促進我國肝臟病學的發展具有較好的參考價值，基于我國肝病大國的實際，對肝臟疾病領域的計量學統計分析也具有重要的現實意義。

1 數據來源與方法

1.1數據來源 《科學引文索引》(擴展版)(science citation index expanded，SCIE)數據庫從1981年開始收錄“Hepatology”的文獻，考慮到2012年的文獻數據不太穩定，所以2012年的文獻不列入本統計范圍；由于某些文獻類型的學術參考價值偏低，所以只對學術論文進行統計分析。因此，本研究只對1981～2011年發表在“Hepatology”上的學術論文進行文獻計量統計分析。

1.2方法 基于SCIE數據庫，利用影響因子、論文產出量、被引頻次等文獻計量學主要計量指標對“Hepatology”所收錄的學術論文的國家或地區分布、出版年分布、科研機構分布、科研工作者分布、會議論文分布、基金論文分布等統計項目進行統計分析。

2 結 果

2.1國家或地區分布 1981～2011年，全球范圍內共有79個國家或地區在該期刊上發表了學術論文中，美國的論文產出量和被引頻次最多，日本其次；中國(除臺灣地區外)在該期刊上的論文產出量排名第11位、被引頻次排名第14位；中國臺灣地區論文產出量排名第13位、被引頻次排名第12位(表1)。

表1 1981～2011年“Hepatology”收錄的部分國家或地區論文產出量與被引頻次排名

2.2出版年分布 1981～2011年，“Hepatology”共收錄學術論文9427篇，其中1981年收錄65篇，2011年收錄365篇；1994～1999年，平均每年收錄學術論文數量最多，為441.33篇，其中1997年收錄的論文數量最多，為482篇；2008～2011年，平均每年收錄學術論文數量為371篇；其他年份的收錄數量較為分散。

1981～2011年，中國(除臺灣地區外)在該期刊上共發表學術論文271篇，其中香港地區112篇；中國臺灣在該期刊上發表學術論文210篇。2002年以前，中國(除臺灣地區外)在該刊上發表的學術論文數量每年都少于中國臺灣在該刊上發表的論文數量；2002年開始，中國(除臺灣地區外)(8篇)開始超過臺灣(7篇)；2007年開始,兩者的差距拉大，2011年差距最大，臺灣地區有15篇;中國(除臺灣地區外)有57篇，其中香港地區有12篇。

1984年，中國大陸吉林大學署名Ye WF的作者與日本千葉大學合作，在該期刊上發表了中國大陸的第1篇學術論文，但該作者并不是第一作者或者通訊作者，所以算不上真正意義的第1篇；1988年，河南醫科大學署名Jin ZH的作者,以通訊作者的身份在“Hepatology”第8卷第2期上發表了中國大陸真正意義的第1篇學術論文。

1982年，香港大學瑪麗皇后醫院署名Wu PC的作者以通訊作者的身份在“Hepatology”第2卷第6期上發表了中國香港的第1篇學術論文。

中國臺灣最早在該期刊上發表學術論文也是1982年，臺灣大學署名Beasley RP的作者以通訊作者的身份分別在第2卷第2期和第5期上發表2篇學術論文;長庚紀念醫院署名Liaw YF的作者以通訊作者的身份在第2卷第2期上發表了1篇學術論文。

2.3科研機構分布 1981～2011年，全球共有4597個科研機構在“Hepatology”上發表了學術論文，其中論文產出量排名前10位的科研機構美國有7所，英國2所、西班牙1所；被引頻次排名前10位的科研機構美國有6所、英國2所、西班牙1所、法國1所。美國加利福利亞大學論文產出量和被引頻次都排列第1位，英國的倫敦大學排名第2位。中國包括港、澳、臺地區的科研機構在全球論文產出量和被引頻次的排名中未能躋身前10位(表2)。

表2 1981～2011年全球在“Hepatology”論文產出量和被引頻次排名前10位的科研機構

中國(除臺灣地區外)共有454個科研機構在該期刊上發表了學術論文，香港大學的論文產出量和被引頻次最多，被引頻次排名前3位的科研機構都在香港；中國大陸復旦大學的論文產出量排名第2位，被引頻次排名第4位，中國大陸第二軍醫大學論文產出量排名第3位，被引頻次排名第5位(表3)。

中國臺灣共有219個科研機構在該期刊上發表了學術論文,其中論文產出量最多的科研機構是臺灣大學，被引頻次最多的是長庚大學(表4)。

2.4科研人員分布 1981～2011年，全球共有31056位科研人員在“Hepatology”上發表了學術論文，其中，論文產出量排名前10位的科研人員西班牙4位、美國3位、日本2位、英國1位；被引頻次排名前10位的科研人員西班牙3位、美國3位、法國3位、英國1位(表5)。

表3 1981～2011年中國(除臺灣地區外)在“Hepatology”論文產出量和被引頻次排名前10位的科研機構

表4 1981～2011年中國臺灣在“Hepatology”論文產出量和被引頻次排名前3位的科研機構

中國(除臺灣地區外)共有1848位科研人員在該期刊上發表了學術論文，被引頻次排名前5位的全部是香港大學，被引頻次排名前10位的作者中8位來自香港，中國大陸南方醫科大學署名Hou JL的作者排名第6位，中國科技大學署名Tian ZG的作者排名第9位；香港大學署名Lai CL的作者在Hepatology上發表的論文數量和被引頻次都排名第1位；第二軍醫大學的吳孟超院士和王紅陽院士的論文產出量并列第3位(表6)。

表5 1981～2011年全球在“Hepatology”論文產出量和被引頻次排名前10位的科研人員

表6 1981～2011年中國(除臺灣地區外)在“Hepatology”論文產出量和被引頻次排名前10位的科研人員

中國臺灣共有797位科研人員在“Hepatology”上發表了學術論文，長庚大學署名Liaw YF的作者論文產出量和被引頻次均排列第1位(表7)。

表7 1981～2011年中國臺灣在“Hepatology”論文產出量和被引頻次排名前3位的科研人員

2.5會議論文分布 1981～2011年，“Hepatology”共收錄全球126個會議的357篇學術論文，其中，美國肝病研究協會年會(91篇)、膽石形成前沿研討會(29篇)、國家健康協會丙型肝炎管理共識發展會議(26篇)、美國國立衛生研究院乙型肝炎病毒管理共識發展會議(20篇)等會議的學術論文被收錄最多。

中國(除臺灣地區外)參加了2個學術會議，2篇會議論文被錄用,其中香港1篇、大陸1篇；中國臺灣共參加了6個學術會議，發表了6篇會議論文。

2.6基金論文分布 1981～2011年，全球共有1858個基金資助機構資助了其中1008篇學術論文，美國國立衛生研究院274篇、中國國家自然科學基金會43篇、德國科學基金會31篇。

中國(除臺灣地區外)共有284個基金資助機構支持了132篇論文，最多的是中國國家自然科學基金會43篇,其次是國家衛生研究所14篇；其中香港72個基金資助機構支持了27篇論文。中國臺灣共有73個基金資助機構支持了31篇論文。

3 討 論

3.1我國學術地位有待提高 某科研領域頂級期刊上各個國家或地區發表的學術論文的數量和被引頻次是衡量一個國家或地區在該領域整體科研水平的最重要指標，論文數量越多、被引頻次越高，說明該國或地區在某領域的科研水平越高，反之亦然。“Hepatology”作為肝臟病學的頂級學術期刊，所收錄的論文數量和被引頻次能在很大程度上反映國家或地區、科研機構以及科研人員的學術水平。

從全球范圍來看，美國在該期刊上發表的學術論文數量最多、被引頻次最高，日本其次，說明美國和日本在該領域的學術地位最高；中國(除臺灣地區外)論文產出量排名第11位、被引頻次排名第14位，中國臺灣論文產出量排名第13位、被引頻次排名第12位,說明無論是中國(除臺灣地區外)還是中國臺灣，與美國和日本相比還有一段距離。

從兩岸三地的發展情況來看，中國(除臺灣地區外)的論文產出量高于中國臺灣，但被引頻次低于臺灣，說明中國(除臺灣地區外)的論文質量有待提高。

3.22007～2011年中國肝病學領域發展迅速 特定科學領域國家或地區論文數量的年度增減變化可以反映該國家或地區在該領域學科發展所處的階段。2007～2011年，“Hepatology”每年收錄論文數量平均為370篇左右，每個月平均30～31篇。2002年以前，中國(除臺灣地區外)在該期刊上共發表學術論文34篇，臺灣地區有125篇；2002年，中國(除臺灣地區外)(8篇)開始在數量上超過臺灣地區(7篇)；2007年開始，中國(除臺灣地區外)發表的論文數量激增；2011年，中國(除臺灣地區外)和中國臺灣發表的論文數量都是最多的，中國(除臺灣地區外)57篇，占全球的15.62%(57篇/365篇)，臺灣地區15篇，占全球的4.11%(15篇/365篇)，說明2007～2011年，中國肝臟病學進入學科大發展時期。

3.3中國科研機構的科研水平有待提高 科研機構的論文數量和被引頻次反映了科研機構的整體科研實力，一個國家在某科研領域的科研水平與該國參與科研機構的數量及世界頂尖科研機構的數量呈正比關系。中國(除臺灣地區外)在該期刊上發表學術論文的科研機構的數量只占全球的9.88%(454/4597),中國臺灣占4.76%(219/4597)；在全球頂尖的科研機構中，中國(除臺灣地區外)和中國臺灣均榜上無名。從整個中國包括港、澳、臺地區的科研機構的統計來看，中國(除臺灣地區外)的科研機構的綜合實力明顯低于中國臺灣，而中國大陸更低于中國香港。這與中國肝病大國的實際以及全球13億人口的超級人口大國的實際不符合，我國有必要增加在肝臟疾病領域科研機構的數量，并創造有利于科研機構提升科研能力的一切條件。

3.4中國科研人員的科研水平有待提高 科研人員的論文數量和被引頻次反映了科研人員的科研水平，一個國家在某科研領域的科研水平一般與科研人員的數量，特別是頂尖科研人員的數量呈正比關系。

中國(除臺灣地區外)在該期刊上發表學術論文的科研人員的數量占全球的5.95%(1848/31056),中國臺灣占2.57%(797/31056)；在全球頂尖的科研人員中，中國(除臺灣地區外)和中國臺灣均榜上無名。從兩岸三地的科研人員的統計來看，中國(除臺灣地區外)的科研人員的綜合實力明顯低于中國臺灣，而中國大陸更低于中國香港。這與中國肝病大國的實際以及全球13億人口的超級人口大國的實際不符合,我國有必要提高在肝臟疾病領域的人力資源投入。

3.5國際學術交流有待加強 一個國家與其他國家在科研上的合作程度一方面反映了該國的科研影響力，也反映了一個國家的開放程度及學者的國際交流意識。無論是中國大陸還是港澳臺地區,參加的國際學術交流會議太少，“Hepatology”共收錄126個會議的357篇學術論文，但中國(包括香港)只有2次會議的2篇學術論文被錄用，中國臺灣也只有6個學術會議的6篇學術論文。科研工作者應該積極參與國際學術交流，爭取參加相關科研領域的頂級學術會議。

3.6基金支持項目有待增加，基金論文比有待提高 一個國家在某科研領域的科研水平一般與該國財政支持的強度呈正比關系。中國(包括香港)基金支持項目數量占全球基金支持項目的15.29%(284/18580)、基金論文占13.1%(132/1008)；中國臺灣基金支持項目占3.93%(73/1858)、基金論文占3.08%(31/1008)，這些數據都與中國肝病大國的實際和超級人口大國的實際不相符合，我國有必要增加在肝臟疾病領域的財政投入。

對1981～2011年“Hepatology”收錄的學術論文的各類統計發現：美國、日本等國家在肝臟病學領域對世界的貢獻最大，中國從2007年開始發展迅速，但與美國、日本相比還有很大差距，具體表現在論文數量相對較少、被引頻次相對較低，原因在于中國從事該領域的科研機構和科研人員的數量相對較少、國際頂尖的科研機構和科研人員的數量相對較少、財政投入與投入產出比有待提高、國際學術交流較少，這些都有待于我國政府和該領域各類人員不懈努力。

[1] 邱均平.文獻信息統計分析方法及應用[J].情報理論與實踐,2001,24(2):156-159.

[2] 邱均平.信息計量學在科學學與科技管理中的應用[J].情報理論與實踐,2001,24(6):474-478.

[3] 閻雪.專利引文分析在企業競爭力研究中的應用——以聯想集團為例[J].情報理論與實踐,2009,32(1):76-78.

[4] 侯向宇.世界胃腸病學雜志(英文版)的高影響因子分析[J].中國科技期刊研究,2004,15(5):552-552.

[5] 周曉雁.科學評價的方法與工具研究[J].情報科學,2009,27(1):103-107.

[6] 劉秀華,唐朝樞.對于正確應用SCI作為學術評估體系的一點看法[J].生理科學進展,2009,40(1):41-46.