傳統手術與微創手術治療小兒疝氣的臨床療效對比

孫金春

(廣東省中山市三鄉醫院外二科，廣東 中山 528463)

傳統手術與微創手術治療小兒疝氣的臨床療效對比

孫金春

(廣東省中山市三鄉醫院外二科，廣東 中山 528463)

目的 探討分析傳統手術與微創手術治療小兒疝氣的臨床療效。方法 選取我院2011年7月至2012年8月收治的260例小兒疝氣患者，根據其手術方法將其隨機分為A組B組，A組160例患兒采取微創手術進行治療，B組患兒給予傳統手術進行治療。對兩組患兒的臨床資料進行回顧性分析，對比觀察兩種方法的臨床效果。結果 A組患兒手術時間、術中出血量，住院時間及并發癥發生率均較B組明顯減少，差異均具有統計學意義（P＜0.05），效果顯著優于B組。結論 微創手術治療小兒疝氣，其手術時間較短，術中出血少，對患兒的損傷較小，患兒術后恢復快，出院較早且術后并發癥發生率較低，值得應用推廣。

傳統手術；微創手術；小兒疝氣

小兒疝氣，本質上就是小兒腹股溝疝氣，俗稱“脫腸”，在小兒普外科手術中較為常見[1]。處于胚胎時期的胎兒腹股溝處存在有“腹膜鞘狀突”，能幫助胎兒睪丸落入陰囊或子宮圓韌帶并進行固定，而部分嬰兒出生后，此鞘狀突未完全關閉，造成腹腔內的網膜、小腸、卵巢及輸卵管等進入該鞘狀突，就成為了疝氣，如進入陰囊內的僅僅是腹腔液，則會形成陰囊水腫。疝氣的發生率一般為1%～4%，男孩∶女孩=10∶1，在早產兒中發生率則更高，且有可能在兩側均有發生?，F選取我院2011年7月至2012年8月收治的260例小兒疝氣患者，對其進行兩種術式的手術進行治療，分析探討出更有效的治療方法，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2011年7月至2012年8月收治的260例小兒疝氣患者，其中男200例，女60例；年齡5個月～12歲，平均年齡（3.5.±4.8）歲；所有患兒均經臨床診斷及相關檢查確診，其中腹股溝直疝98例，腹股溝斜疝162例；根據其手術方法將其隨機分為A組B組，A組160例患兒采取微創手術進行治療，B組100患兒給予傳統手術進行治療。兩組患兒在年齡、性別、病情等方面比較，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

A組采取微創手術進行治療，采取常規消毒方法患兒手術部進行消毒，給予全身麻醉，采用皮橫紋下橫切口進行操作，在皮下組織行0.5～2 cm的切口，將精索暴露出來，找到疝囊位置后將其縱向切開，將疝囊游離分撥出來后用絲線將疝囊頸部進行結扎，常規進行止血，然后將精索復位，后逐層關閉切口并進行縫合，術后常規手法預防感染，可給予使用患兒抗生素口服或者靜脈滴注。B組患兒給予傳統手術進行治療，在腹股溝區行3～4 cm的斜切口，其他操作基本同A組。

1.3 統計學方法

采用SPSS17.0統計軟件進行數據分析，計數資料采用t檢驗，χ2檢驗，P＜0.05為差異有顯著性，具有統計學意義。

2 結 果

2.1 兩組患者手術效果比較

A組患兒手術時間、術中出血量、術后下床活動時間均較B組明顯減少，差異均具有統計學意義（P＜0.05），具體見表1。

表1 兩組患者手術效果比較

2.2 兩組患者術后并發癥情況

A組患兒中有12例發生了并發癥，占7.5%，其中陰囊腫脹8例，切口感染2例，疝復發2例；B組患兒中有32例發生了并發癥，占32.0%，其中陰囊腫脹15例，切口感染10例，疝復發7例。A組患兒并發癥發生率明顯較B組少，差異具有統計學意義（P＜0.05）。

3 討 論

小兒腹股溝疝氣能夠對患兒的消化系統產生較大的影響，患兒會出現下腹部墜脹、腹痛、腹脹氣、便秘、吸收功能減弱、身體易產生疲勞及身體免疫力下降等癥狀[2]。由于腹股溝部與泌尿生殖系統緊密相鄰，生殖系統會由于疝氣的擠壓而導致其不能正常發育。疝囊內的大網膜或腸管易受到疝囊的擠壓、碰撞而引發炎性水腫，導致疝氣回納出現困難，從而疝氣形成嵌頓，患兒會發生腹部劇痛、腸管壞死及腸梗阻等嚴重并發癥，如處理不及時則會危及患兒生命健康，故對于小兒疝氣應當及早進行徹底性的治療。目前治療小兒疝氣最直接最有效的方法就是手術。一般對患兒均進行全身麻醉，采取高位結扎的方法。一旦發現兒童有疝氣的發生，應當及早進行手術治療，避免疝氣囊的內容物發生箝閉，加大手術難度，增加生命的危險。對于患兒的陰囊水腫癥狀，可暫時不考慮手術，觀察其至1歲左右，若癥狀未有消失跡象再進行手術治療。

小兒疝氣主要存在于疝囊中，而進行小兒疝氣手術的關鍵就在于正確找到疝囊，首先醫護人員要對患兒腹股溝區的解剖結構及層次有正確的概念。進行切開時，橫切口的切口一般較小，不如斜切口暴露面積大，但切口一定要超過皮下筋膜，然后在深筋膜中尋找疝囊。尋找疝囊的主要方法有：①將深筋膜表面試探性的提起，如能將其提起來，則疝囊估計就在其中，只要稍加分離就可找到疝囊；②將睪丸拉緊，保持精索的張力[3]，然后順著精索向上尋找，如精索突然間消失，則證明其存在于外環口，將外環口撐開，即能將疝囊順利提起；③如疝囊不易被找到，可將精索整個地提出來，在精索中找尋疝囊，這樣比較安全可靠一些。尋找到疝囊后，只要能將其從疝囊中完整剝離，再行高位結扎即可，無須對其進行修補。在剝離疝囊時要謹慎，避免損傷到精索上的動靜脈血管及輸精管，避免將疝囊撕破而增加處理難度。在進行剝離時將食指插入疝囊，使用濕紗布進行鈍性剝離，可讓助手從旁協助將疝囊外組織提起，然后將其剪開進行銳性剝離，將完整的疝囊至頸部進行剝離再行高位結扎。

傳統的手術方法治療小兒疝氣創口較大，術中出血量較大，術后患兒易發生傷口感染、陰囊腫脹等并發癥，且疝氣容易復發，給患兒造成的痛苦較大，目前，臨床上應用微創手術對患兒進行治療越來越普遍。本研究中，微創手術組患兒手術時間為（13.5±6.0）min，術中出血量為（1.25±0.43）mL，平均住院時間為（1.3±0.3）d，術后并發癥發生率為7.5%，而傳統手術組患兒手術時間為（21.5±5.0）min，術中出血量為（5.15±0.17）mL，平均住院時間為（6.4±1.1）d，術后并發癥發生率為32.0%，微創手術組患兒整體效果均優于傳統手術組，差異均具有統計學意義（P＜0.05）。

綜上所述，采用微創手術對小兒疝氣進行治療，能有效縮短手術時間，患兒術中出血量較少，故對患兒的損傷較小，其術后恢復快，住院時間較短且術后并發癥發生率較低，值得應用推廣。

[1] 賈文山.腹腔鏡治療小兒疝氣優點及復發的原因分析[C].第四屆微創外科論壇論文集,2012.

[2] 李文鋒.傳統手術與微創手術治療小兒疝氣的臨床效果比較[J].醫學信息,2010,74(45):72-73.

[3] 劉玉,夏立平,鄭武平,等.傳統手術與微創手術治療小兒疝氣的效果比較[J].海南醫學院學報,2009,2(1):45-46.

R656.2+1

：B

：1671-8194（2014）07-0189-02