●倪 武
對政府土地出讓金管理工作的思考
●倪 武
近期,財政部駐安徽專員辦在對安徽省X市所屬XX區(qū)開展財政稅收會計政策執(zhí)行情況檢查時發(fā)現(xiàn),為招商引資,基層政府變相返還土地出讓金現(xiàn)象突出,造成地方政府財力流失,擾亂市場經(jīng)濟秩序,亟待規(guī)范和完善。
具體包括五方面:一是土地出讓金返還率高。2012-2013年,該園區(qū)土地出讓金返還金額占土地出讓成交總價的87.33%。二是土地出讓金返還名目多。其中以企業(yè)基礎設施建設費的名目向全部繳納土地出讓金的企業(yè)返還,占全部返還金額的87.29%。此外,還有以企業(yè)技改升級補助資金、以高技術產(chǎn)業(yè)化資金等名目進行返還。三是土地出讓金返還實行“一企一策”。招商企業(yè)雖然按土地招拍掛價格全額支付土地出讓金,但實際取得土地出讓價格根據(jù)企業(yè)規(guī)模、投資額等不同情況在投資協(xié)議中早已確定,差價部分由地方政府進行返還。四是土地出讓保證金繳納方式多。投資協(xié)議簽訂后,招商企業(yè)一般先向園區(qū)繳納一定金額的土地保證金,既有按土地招拍掛價格繳納的,也有按投資協(xié)議約定價繳納的,甚至還有不繳納的。
一是虛增財政收支。一方面企業(yè)通過繳納土地出讓金增加政府性基金預算收入,另一方面政府以征地和拆遷補償支出等名義補助基層政府財政部門,再以各種名義變相返還給企業(yè),造成財政收支數(shù)據(jù)不實。二是有損土地交易公平。園區(qū)土地雖經(jīng)招拍掛出讓,但企業(yè)取得土地的實際成本是按投資協(xié)議確定的價格,實質是設置條件的定向招商,使土地招拍掛失去了應有的作用。三是加重地方政府財政負擔。由于園區(qū)開發(fā)、基礎設施及配套設施建設需要政府先期巨大的投入,而資金主要通過融資平臺借款,歸還主要來源于土地出讓金的收益,但土地出讓收益又基本都返還給企業(yè),政府往往是賠本賺吆喝,不少基層政府因此背上了沉重的債務包袱,財政潛在風險大。四是加大銀行放貸風險。招商企業(yè)通常以公開招拍掛的土地使用權向銀行抵押借款,一旦發(fā)生違約,進一步加大銀行借款風險,進而引發(fā)金融風險。五是為權力尋租提供空間。由于土地出讓的決策過程不透明,出讓權和地價確定權往往多集中在個別領導手中,投資者為了取得低地價,千方百計拉攏決策者,投其所好,近年來在土地出讓問題上的腐敗案件屢見不鮮,也成為滋生腐敗的溫床。
一是嚴格實行“先收儲、再建設,后出讓”的土地招拍掛制度。在土地未公開出讓前,各級園區(qū)一律不得允許企業(yè)在土地上“先建設、再出讓”行為的發(fā)生。
二是縣市級政府每月公開土地出讓金收支情況,細化到具體企業(yè),接受社會監(jiān)督。土地招拍掛出讓后,政府財政部門和國土資源部門應及時將土地出讓金收繳入庫,同時嚴格按照新修訂的《中華人民共和國預算法》及其實施細則的規(guī)定支出,除了接受同級人大、審計監(jiān)督外,還需向社會定期公開,接受監(jiān)督。
三是人大機關加強對土地出讓行為監(jiān)督,嚴肅懲處違規(guī)行為。在招標、拍賣與掛牌交易土地的流程中,從宗地價格的評估到開發(fā)商資質的審查以及后期的評標開標均應設立監(jiān)察機制。人大機關要加強對政府土地出讓行為的監(jiān)督,對每宗低于評估價出讓的土地要求政府說明理由,登記備案;對圈而不用土地行為的,尤其是要加強對出讓程序、地價確定以及實施優(yōu)惠措施的監(jiān)督。要嚴格按照法律法規(guī)該收回的收回,該督促開工的,促其早日開工;對低價取得土地使用權轉手高價轉讓或利用土地抵押騙取國有資產(chǎn)的要依法嚴肅查處。
四是對企業(yè)招商引資的獎勵和補助政策由政府招商部門統(tǒng)一向社會公開。在招商引資中,政府給予企業(yè)的獎勵和補助政策應符合國家法律法規(guī)、產(chǎn)業(yè)政策和區(qū)域優(yōu)惠政策,改暗貼為統(tǒng)一明補,兌現(xiàn)招商政策時,由政府招商部門審核發(fā)放,定期向社會公開,接受社會監(jiān)督。
(作者單位:財政部駐安徽專員辦)