春晚小品付費集錦——評電影《私人定制》

⊙王一超[西南大學文學院， 重慶 400700]

作 者：王一超，西南大學文學院2012級戲劇影視文學專業本科生。

看馮導的作品我總會抱著期待的感情，雖然馮導總被人詬病低俗，但是任何人都不能否認馮小剛對電影的尤其是對劇本和臺詞的駕馭能力，馮氏臺詞總是用一種調侃的語調針砭時事，言辭中往往充滿了冷幽默和冷暴力，引人發笑而又意味深長。電影的橋段總是讓你會心一笑，一種直指內心的幽默確實在當今社會比較難得，比起好多浮夸狗血的所謂喜劇電影簡直好了太多。就導演而言，馮小剛是一個具有強烈的平民意識的導演，他始終把目光投向喧鬧的現代都市生活和市井平民的精神狀態，他的電影繼承了王朔小說中的游戲、反諷等特色，進而把“游戲”擴大到“游戲人間”。在賀歲片中他把對生活的調侃，對人生的戲謔和對主流文化的揶揄推向了極致。同時馮小剛更具有相當的商業頭腦，馮氏賀歲片高揚“賀歲喜劇”的旗幟，針對最佳放映檔期，演繹社會關注的情感問題，開拓了本土娛樂電影的制作市場。還記得《甲方乙方》里面“打死我也不說”的橋段，時隔多年依舊令人忍俊不禁；《大腕》里李成儒一串經典的臺詞，簡直就是在相聲界都能占有一席之地的貫口；更別提《手機》一部電影坑苦了央視的一代名嘴。

但是，往日的輝煌并不代表凡是馮小剛的作品就是優秀的，就是正確的，畢竟做到這點實屬不易。

《私人定制》這部影片似乎是開創了電影的一種全新的流派——“巧克力派”，把三個完全沒有關系的故事還有一個大成本的公益廣告硬生生地黏在一起，并且在外面包裹了一層產地“賀歲”的巧克力醬，然后就堂而皇之地出爐。這簡直就是在挑戰電影這一詞匯的定義，同時或多或少地侮辱著觀眾的智商。若是馮導將《私人定制》拆成四部微電影分別霸占四年的賀歲檔，或許口碑會比現在好些，反正也不可能再壞了。

馮導為什么不把這部電影定名為“甲方乙方·二”？可能馮導著力于避開“二”這個言有盡而意無窮的形容詞。但是看罷全片我恍然頓悟，原來這確實是如假包換的《甲方乙方》當代版本，畢竟影片通篇確實帶著“二”的氣息。至于是不是在炒冷飯，恐怕馮導絕對會舌爛蓮花，拿拍了幾十集仍經久不衰的《007》系列說事。當然了，作為國民導演的代表，馮小剛一到歲末就忙得不亦樂乎，每年到點就主動“無私無畏”地為全國觀眾們把脈。其號脈的功力那是前無古人，后無來者，藥到病除，錢到碗里。今年更是霸氣外露的將央視一鍋端，把賀歲檔活脫脫地演繹成了“馬年春晚語言類節目”的彩排，同時讓你心甘情愿地為其買單，單單就這份功力，不服不行。

影片主要講述了“私人定制”公司以替他人圓夢的服務作為自身業務，其中馮導的金牌搭檔葛優飾演愿望規劃師，其角色名為楊重，巧的是這和葛優在《頑主》中的角色名稱一樣，不知道馮導是希望通過這個名字喚起一代人的回憶還是有什么別的用意，同時公司還有所謂的情景設計師、夢境重建師和心靈麻醉師，四人在完全讓別人看不出他們的分工到底有什么區別的情況下，致力于為不同的客戶量身定做圓夢方案，并且正如其公司的口號“成全別人，惡心自己”，不論客戶的要求多么白日夢多么不合理，四人統統來者不拒，犧牲自己以滿足客戶。客戶里有一心想當烈士的陜西革命女青年、為了證明自己可以當清官的司機師傅、立志追求高雅的全球最俗導演、生日愿望是想變成有錢人的河道清潔工丹姐，等等。而公司也在努力完成他們的夢想，最終為其“圓夢”。

電影人為地營造出一種烏托邦的環境，并且時時刻刻在影片中穿插著很多頗具時代特色的大白話，幽默得不徹底，教育意義又讓人感覺不到，似乎影片的喜劇效果只能靠著一位位影帝影后的演技來展現，臺詞再不復往日的嚼勁，甚至宋丹丹飾演的丹姐還要扯下臉皮甩一兩句葷段子，“好些年沒做過了”，莫非馮導是想借助賀歲電影這個平臺探究一下中年婦女性生活不和諧的問題？

說得好聽點叫烏托邦，說白了就是白日做夢，電影中一切不合理的地方和情節上的硬傷都可以在白日夢的保護傘下茁壯成長。馮導自詡影片幽默又不失深刻，影片其實是傳達出一種更高層次的博愛，因為從影片的故事情節角度去審視，本質上就是一部描繪如何與精神病患者相識、相處、相知的大愛電影。不可否認，“白日夢”這種超然脫俗的元素，每個人的精神世界里都或多或少的會有。暫且不討論會有誰真正舍得花錢去做一場實實在在的鬧劇式的白日夢，也許觀眾不禁會問：當你決定接受“私人定制”公司的業務時，你怎么向你的家里人解釋你這好些天的去向？你好意思和別人說你拿著自己的辛苦錢去做白日夢了嗎？

第一個故事中范偉的這一人物形象，看來不是大腦罹患絕癥，便是精神上遭受過慘絕人寰的創傷，要不就是沒有堅持拄趙本山賣給他的拐，導致病情惡化，反正八九不離十。除了針砭當下領導干部的生活作風之外，其余便毫無意義可言。況且，故事的重心全部著力于貪污腐敗這一老生常談的問題，而對于官員本身應有的思想定位，暗諷程度好比蜻蜓點水羚羊掛角，飄逸灑脫了無痕跡。要說在“私人定制”業務中玩得最開心的應該就是丹姐了，畢竟為她的服務是完全免費的。但同樣最令人嗤之以鼻的也當屬“有錢人的一天”，在這個故事中，感覺就像又看了一遍《小時代》，奢華的場景、夸張的表演以及過低的光圈系數，簡直營造出的是《小時代》中“白富美”顧里的老年生活。最令人心痛的可能是馮導妄圖光憑一首《時間都去哪了》來詮釋影片的意味，可是日子和金子的關系馮導最終還是沒有說清。葛優的一句“還是過自己的日子舒心，踏踏實實的”，就這能自圓其說嗎？馮導成功地挑起了抨擊拜金之風的重擔，但是之后便力不從心，既沒有說出自己的特別感悟，也沒有什么醒世恒言，讓人感覺看過了笑過了也就罷了。和葛優輕描淡寫的話相比，觀眾也許應該還沉浸在北京城全城停電的震撼當中吧。或許是本人的領悟能力差，看完后并沒有覺得有什么值得深思的地方，反而對有錢人的生活產生了許多的向往，甚至愿意化作拜金之風中的一團清氣。

《私人定制》的確在娛樂大眾的角度上做得不錯，但總讓人感覺這電影實在是有失馮導的水準。影片中充滿了各種熱詞、段子的拼貼，在廣大人民群眾的印象中，馮導才是幽默的大拿，他才是原創段子的大腕，可是當人們在他的電影中看到無數熟悉的網絡段子時，多少還是有點失望。還有人說《私人定制》簡直就是無端的圈錢，但是沒有將《私人定制》拍成3D，說明馮導還是有相當良心的。

影片其實并不是那么的一無是處，只是讓人感覺這不像是貼著馮小剛標簽的賀歲片而已。其中折射的社會現象還是很多，也比較淺顯，關注社會變化心系天下的人估計能看哭，而大多人都是看著樂，樂著樂著可能也會感覺這不就是身邊的事兒嗎？

故事雖然割裂，但分開看的話每個故事都是現今社會存在的弊端，時代在進步，或許多年以后再來看這部影片會是另外一種感覺，但葛式幽默形態下反映現實問題，確實也是反諷相當高的檔次，帶著大腦去看，多少會有收獲，放松著去看，或許會輕松一刻。其實不妨不以社會背景來看，單純地去看看別人的笑話，這樣也會得到應有的消遣。可是欣賞《私人定制》不是一件輕松的易事，其中的沉重跟《唐山大地震》《一九四二》有過之而無不及。《私人定制》的確映射了當下國內電影業界良莠不齊的現象。或許影片之所以沒邏輯，就是因為馮小剛與王朔把這部賀歲片徹底當成了自己宣泄對現實、對自己不滿的載體，并且沉醉于其中，多多少少折射出了當今社會的焦點矛盾與弊端，存在著一定深入思考的空間與價值。有暗諷，有自嘲，有心酸，有荒誕，有安樂，制作了一張鐫刻著人性百態的畫卷，其實馮導的實力由此可見一斑。

或許馮導信馬由韁的把情節割裂，臺詞縮水是鼓勵讓觀眾從“走心”的角度出發，“心”走對了，光賺廣告費就能傲視《三峽好人》這種有點“沒心沒肺”的電影。在掙錢掙得盆滿缽滿的同時還不忘播撒公益與純情，這是何等道行，多少導演都只有瞻仰膜拜的份。至于最后這段莫名其妙的說教，或許是馮導的一點誠意吧，那對大自然說的一句句對不起，仿佛是說給觀眾聽的：“圈走了你們的錢，呵呵，還真是對不起呀。”