傾聽李嘉誠談香港

章詩依

最近，財新傳媒推出了長篇專訪《李嘉誠談香港》，引發香港輿論的關注。采訪中，這位商界巨子系統表達了對當下香港經濟、社會及政治領域熱點問題的看法，對香港政治狀況、經濟發展飽含憂患，對港人心態多有批評與提醒，特別是他說香港是“被寵壞的孩子”，更格外受到港媒的聚焦。

當然，港媒并不仰視這位首富，對李嘉誠的話，重視固然重視，但也不是隨聲附和，照單全收。比如，對于他批評香港“民粹主義升溫”，認為社會的重點應該放在如何解決問題，而“不要停留在憤怒情緒的階段”，《明報》在報道中采訪的港大一位講師就不客氣地評論說，社會上所以出現民粹現象，源于地產霸權，地產商利用壟斷地位賺錢，令經營成本增加，蠶食了香港的競爭力，但李嘉誠反而用民粹來作為影響香港競爭力的原因，是混淆視聽。而李嘉誠，一直被指為地產霸權的盟主級人物。

綜觀整個訪談，李嘉誠對香港、港人說的話，可謂很不順耳，而港媒做到了客觀、平衡地去反應，顯示了新聞自由環境下輿論生態的多元與包容。

李嘉誠也談到了內地與香港、內地人與香港人之間的沖突。這話顯然是給內地人聽的，很值得轉錄：“香港是我的家，一直是個和融社會；我希望大家知道香港人包容、熱心，有正義感，對國家富有感情。你在香港問路，盡管香港人和我一樣，說著不咸不淡的普通話，也會用這不標準的腔調耐心回答。內地遇到天災，香港常常是感同身受。”

“因此，我們不要因社會上一些表面現象，扭曲港人對民族認同的心；或許，香港正經歷一種身份認同的痛苦和掙扎，這是可以理解的……對于國家民族，自己的家，香港人是很真心的。”

觀察李嘉誠對媒體的講話，向來審慎、周密，少有廢詞。財新傳媒此次對其采訪，更歷時數月，進行了多次，想必會經過更細致的推敲與斟酌。因此，李嘉誠的上述講話，可看做一篇用心為香港人作的辯護詞。這篇辯護詞，懇切動情，指向明確，其目標聽眾，無疑應是內地朝野人士，而其良苦用心，則在于消除朝野對香港、香港人的不信任。

觀近期內地輿論可知，李嘉誠的這番話并非無的放矢。數月以來，香港負面新聞纏身。闖軍營、揮舞港英獅子旗、驅蝗、臺獨分子訓練“占中”人士、反對維多利亞港建軍用碼頭等，不一而足。一時間，仿佛港人已經與中國離心離德，香港已成“顛覆前哨”，一個麻煩制造者，香港到處都是反中盼獨分子。

一連串的負面新聞，顯然對內地民眾心理產生很大影響。這一點，從百度在APEC移師北京、不在香港舉辦這一新聞下所設計的調查中可見一斑，在投票中，對這一決定選擇“喜悅”者，占了壓倒性的多數。而在上述有關香港的新聞的網友評論中，更充斥著激烈的謾罵與詛咒

李嘉誠的話，顯然有感而發。它包含三個層面的意思：一是對港人德性的一般性肯定（包容、熱心，有正義感）；二是強調港人是愛國愛港的，激進勢力不代表香港的主流與本質；三是對香港正經歷的身份認同的痛苦與掙扎，內地要給予理解和耐心。

這一番話，很帶感情，但筆者看來，卻并不失客觀與公允。以筆者的切身體會和了解，激進、激烈的言行在香港這個自由、多元的社會里，確實不占主流，比如闖軍營的“香港人優先”組織，其在facebook上的一些帖子，跟帖響應的，一般最多也就一二十條，香港媒體對這種沒有廣泛代表性的言行，一般不予注意。至于游行、示威，在香港是家常便飯，主題與訴求更是五花八門，連妓女都可以堂皇地走上街頭要求“淫權”。

遺憾的是，內地一些商業民族主義的媒體玩家，比如《環球時報》，卻置香港豐富、多元的輿論生態及社會現實于不顧，只挑這種在香港根本不占主流的事件做渲染，而在香港社會政治意識覺醒、民主訴求上升的現實下，這種有欠平衡的不專業報道卻耐人尋味地得到了縱容，以至于短短的時間里，就完成了對香港的污名化過程。如今，香港作為“刺頭”、“麻煩”、“白眼狼”的形象，已經越來越有市場。

香港遠不是完美社會，相反，它面臨許多問題與挑戰，不是不可以批評。然而，如果對他人的批評既不伴隨對自身的反省，也不愿意全面反映他人的聲音，則這種批評的價值就很可懷疑。坦率地說，在意見的多元、包容上，泱泱內地實在需要向彈丸之地的香港媒體學習。不久前，《明報》還刊登北大法學院饒戈平教授題為《堅守香港普選的法治之路》的長文，尖銳批駁香港民主派，而《明報》本身，是一份有鮮明民主訴求的報紙。反觀內地，批評香港問題的報道與言論享有極大空間，反省自身問題的聲音卻鮮能被聽到，這對培養理性、成熟的社會心態是十分不利的。

在這個意義上，香港傳媒處理李嘉誠意見的做法，值得內地學習。李嘉誠為香港人所做的辯護，值得內地認真傾聽。endprint