中國企業(yè)參與全球價(jià)值鏈分工的現(xiàn)狀及其競爭優(yōu)勢分析

石冶+盧仁祥

內(nèi)容摘要：上世紀(jì)90年代以來，全球價(jià)值鏈分工成為國際分工的主要模式，引發(fā)了新一輪的世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。為了能夠更好地應(yīng)對激烈的國際競爭，中國企業(yè)積極融入到這種全新的國際分工中來，將自己置于全球價(jià)值鏈的某一環(huán)節(jié)上。本文分析了中國企業(yè)參與全球價(jià)值鏈分工的主要方式和商品結(jié)構(gòu)，并在探討全球價(jià)值鏈分工競爭優(yōu)勢度量指標(biāo)的基礎(chǔ)上，依據(jù)國際專業(yè)化指數(shù)實(shí)證分析了中國企業(yè)參與全球價(jià)值鏈分工的狀況。

關(guān)鍵詞：全球價(jià)值鏈分工 戰(zhàn)略性要素 國際專業(yè)化指數(shù) 競爭優(yōu)勢

國際分工是社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展到一定階段各國國內(nèi)分工超越國家界限而形成的世界各國之間的勞動(dòng)分工，是社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的必然產(chǎn)物。上世紀(jì)90年代出現(xiàn)的全球價(jià)值鏈分工引發(fā)了新一輪的世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，對各國參與國際分工產(chǎn)生了巨大影響。

問題提出

從上世紀(jì)90年代以來，經(jīng)濟(jì)全球化使生產(chǎn)日益國際化，跨國公司不論在規(guī)模上還是數(shù)量上都獲得了巨大發(fā)展，成為經(jīng)濟(jì)全球化的主要載體。為了應(yīng)對全球市場中激烈的競爭，作為主要生產(chǎn)者的跨國公司逐漸考慮在全球范圍內(nèi)配置資源，最大限度的降低生產(chǎn)成本，以期提高利潤，在競爭中立于不敗之地。同時(shí)，科學(xué)技術(shù)發(fā)展迅速，新的技術(shù)不斷在生產(chǎn)中得到廣泛應(yīng)用，整個(gè)社會(huì)的生產(chǎn)技術(shù)水平大大提高，使包括產(chǎn)品生產(chǎn)過程在內(nèi)的產(chǎn)品整個(gè)價(jià)值增值過程日益標(biāo)準(zhǔn)化和具有可分割性。企業(yè)出于競爭、最大限度降低成本和提升利潤空間的需要，將產(chǎn)品價(jià)值創(chuàng)造的各環(huán)節(jié)按照創(chuàng)造價(jià)值的大小進(jìn)行分割后，結(jié)合全球配置資源的需要，實(shí)行以價(jià)值鏈環(huán)節(jié)為對象的國際分工，即在全球范圍內(nèi)進(jìn)行價(jià)值鏈環(huán)節(jié)（包括生產(chǎn)活動(dòng)和其他功能性活動(dòng)環(huán)節(jié)）的分工。全球價(jià)值鏈分工引發(fā)了新一輪的世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，使國際分工模式和分工主體的利益分配發(fā)生了巨大的變化。

20世紀(jì)90年代以來，跨國公司獲得巨大發(fā)展并日益成為經(jīng)濟(jì)全球化主要載體，為應(yīng)對全球日益激烈的市場競爭，擁有大量戰(zhàn)略性要素的跨國公司將產(chǎn)品價(jià)值創(chuàng)造的各環(huán)節(jié)按照創(chuàng)造價(jià)值的大小進(jìn)行分割，并結(jié)合全球配置資源的需要，實(shí)行以價(jià)值鏈環(huán)節(jié)為對象的國際分工，即全球價(jià)值鏈分工。全球價(jià)值鏈分工的出現(xiàn)和發(fā)展引發(fā)了新一輪的世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，使傳統(tǒng)的國際分工模式和分工主體的利益分配發(fā)生了巨大的變化。

企業(yè)成為了當(dāng)代全球價(jià)值鏈分工的主體，企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造能力代表其在國際分工中的競爭優(yōu)勢，決定了其在國際分工中的地位和獲利情況。參與全球價(jià)值鏈的企業(yè)通常是多樣的，即異質(zhì)的，正如新新貿(mào)易理論的研究成果所述，成為企業(yè)異質(zhì)性在全球價(jià)值鏈分工中的體現(xiàn)。同時(shí)，全球價(jià)值鏈分工的競爭優(yōu)勢是動(dòng)態(tài)變化的，很多發(fā)展中國家企業(yè)成功提升了其在國際分工中的層次和地位便是很好的證明，也為廣大發(fā)展中國家的企業(yè)改變當(dāng)前國際分工中不利局面提供了很好的途徑。

毫無例外，中國作為全球最大的發(fā)展中國家，其企業(yè)也在積極地嵌入這種全新的國際分工模式中，將自己置于全球化生產(chǎn)的相應(yīng)價(jià)值鏈接上。但是，總體來說，中國企業(yè)由于缺乏技術(shù)、品牌、銷售渠道和國際市場運(yùn)作管理經(jīng)驗(yàn)等戰(zhàn)略性要素，在全球價(jià)值鏈分工中處于相對從屬的地位，分工層次和競爭優(yōu)勢有待進(jìn)一步提高。

中國企業(yè)參與全球價(jià)值鏈分工的主要方式

改革開放初期，中國企業(yè)缺乏人力資本、技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)等戰(zhàn)略性要素，為此只能利用中國廉價(jià)勞動(dòng)力優(yōu)勢積極參與國際分工。發(fā)達(dá)國家的很多企業(yè)為了在全球優(yōu)化配置資源，將傳統(tǒng)的國際分工優(yōu)勢發(fā)揮至每一生產(chǎn)工序或環(huán)節(jié)，極大化自己的利潤，也積極將一些產(chǎn)品的生產(chǎn)、加工、組裝等一些勞動(dòng)密集型生產(chǎn)工序配置到擁有豐富勞動(dòng)力資源優(yōu)勢的中國，由中國的企業(yè)承擔(dān)這些鏈接。中國企業(yè)作為接包方，完成了這些價(jià)值鏈接后，便又將生產(chǎn)的這些中間產(chǎn)品出口出去。這種模式經(jīng)過一定時(shí)間的發(fā)展，逐步演化為現(xiàn)在的“三來一補(bǔ)”形式，即通常所說的加工貿(mào)易方式。

從20世紀(jì)90年代起，加工貿(mào)易快速發(fā)展，很快便占據(jù)了中國外貿(mào)出口的半壁江山，為中國對外貿(mào)易的快速發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)。中國海關(guān)公布的數(shù)據(jù)顯示，1982年一般貿(mào)易和加工貿(mào)易的出口占中國外貿(mào)出口的比重分別為99.66%和0.24%，2008年這一比重分別變?yōu)?3.61%和44.41%；進(jìn)口方面，1982年一般貿(mào)易和加工貿(mào)易的進(jìn)口占中國外貿(mào)進(jìn)口的比重分別為97.85%和

1.43%，2008年這一比重分別變?yōu)闉?0.51%和33.41%。但是，近兩年一般貿(mào)易比重有所增加，而加工貿(mào)易比重呈現(xiàn)出下降的趨勢。根據(jù)海關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2011年中國外貿(mào)出口18986億美元，其中一般貿(mào)易出口9171.2億美元，占比48%，加工貿(mào)易出口8354.2億美元，占比44%；2011年中國外貿(mào)進(jìn)口17434.6億美元，一般貿(mào)易進(jìn)口10074.7億美元，占比57.79%，加工貿(mào)易進(jìn)口4697.9億美元，占比26.95%。可見，無論進(jìn)口還是出口，一般貿(mào)易的比重近些年都有所增加，而加工貿(mào)易的比重在下降。這說明中國參與國際分工與貿(mào)易的方式在近年來得到了一定程度的改善。

中國企業(yè)通過加工貿(mào)易方式積極參與全球價(jià)值鏈分工，使國內(nèi)的紡織、服裝、機(jī)械、電子、汽車等行業(yè)迅速發(fā)展起來。處于這些行業(yè)的中國企業(yè)也通過加工貿(mào)易這種重要方式長期融入到全球生產(chǎn)格局中，通過積極參與全球價(jià)值鏈分工積累豐富的生產(chǎn)、管理等方面的技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，自身的技術(shù)水平、管理技能等得到了極大的提高，使自己不再局限于傳統(tǒng)的勞動(dòng)力要素優(yōu)勢，技術(shù)和管理等戰(zhàn)略性要素優(yōu)勢也顯著增強(qiáng)。也正是基于此，中國的很多企業(yè)在機(jī)械、家電、電子等一些行業(yè)已經(jīng)具備了較強(qiáng)的競爭優(yōu)勢，在全球價(jià)值鏈分工中的地位顯著提升，部分企業(yè)已經(jīng)進(jìn)入到一些核心價(jià)值鏈接，在部分細(xì)分領(lǐng)域或環(huán)節(jié)已經(jīng)處于領(lǐng)導(dǎo)或支配地位，獲取較高的分工收益。

中國企業(yè)參與全球價(jià)值鏈分工的商品結(jié)構(gòu)

眾所周知，中國早期的對外貿(mào)易發(fā)展是完全建立在廉價(jià)勞動(dòng)力資源稟賦優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，利用相對富有的勞動(dòng)要素優(yōu)勢，大量出口低技術(shù)含量、低附加值的勞動(dòng)密集型商品。但是，隨著多年的外貿(mào)發(fā)展，中國外貿(mào)企業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)和管理水平獲得了巨大進(jìn)步，外貿(mào)商品的結(jié)構(gòu)也得到了優(yōu)化，高技術(shù)含量、高附加值商品的比重逐年提高，其競爭優(yōu)勢也獲得了大幅提升。根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示，1982年中國出口商品中初級產(chǎn)品的比重高達(dá)45%，而進(jìn)口產(chǎn)品中初級產(chǎn)品占比為40%。明顯可以看出，早期中國外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)初級產(chǎn)品占據(jù)了很大比重，這也反映了開放初期中國企業(yè)參與國際分工與貿(mào)易的競爭優(yōu)勢很弱。endprint

經(jīng)過多年的發(fā)展，這一狀況得到了很大的改觀，中國外貿(mào)的商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化趨勢明顯。根據(jù)UNCTAD公布的數(shù)據(jù)可知，1992年中國出口商品構(gòu)成中由S0-S4五大類商品構(gòu)成的初級產(chǎn)品比重降為20%，到2011年這一比重僅為5.3%，同期的制成品比重則分別為80%和94.7%；1992年中國進(jìn)口商品構(gòu)成中S0-S4初級產(chǎn)品比重16.44%，2011年這一比例上升為34.69%，同期的制成品比重則為83.56%和65.31%。由此可以看出，經(jīng)過多年的發(fā)展，中國外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)得到了根本的優(yōu)化，中國企業(yè)參與國際分工與貿(mào)易國際競爭優(yōu)勢明顯增強(qiáng)。

全球價(jià)值鏈分工競爭優(yōu)勢的測度指標(biāo)

在國際分工與貿(mào)易中，目前廣泛用來測度其競爭優(yōu)勢的指標(biāo)有出口占有率指數(shù)、貿(mào)易競爭力指數(shù)、顯性比較優(yōu)勢指數(shù)、國際專業(yè)化指數(shù)和凈貿(mào)易指數(shù)等，這些指標(biāo)可以從不同角度來說明一國產(chǎn)業(yè)或企業(yè)的產(chǎn)品或零部件在國際分工與貿(mào)易中的競爭優(yōu)勢與地位。

（一）出口市場占有率指數(shù)（EMS）

出口市場占有率指數(shù)又叫國際市場占有率指數(shù)，是指一國某產(chǎn)業(yè)或企業(yè)產(chǎn)品出口額占世界該產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品出口額的比重。該指標(biāo)可以很好地衡量一國某產(chǎn)業(yè)或企業(yè)在國際市場上的競爭力，指數(shù)數(shù)值越高，說明其競爭力越強(qiáng)。出口市場占有率指數(shù)具體計(jì)算公式為：

（1）

式1中，EMSij代表i國某產(chǎn)業(yè)或企業(yè)j產(chǎn)品的出口市場占有率，Xij代表i國某產(chǎn)業(yè)或企業(yè)j產(chǎn)品的出口額，Xwj代表世界j產(chǎn)品的出口總額。

該指標(biāo)的最大優(yōu)點(diǎn)就是簡單明了，計(jì)算容易，但是它無法有效對同一國家不同產(chǎn)業(yè)或企業(yè)的產(chǎn)品或不同國家相同產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢進(jìn)行比較，所以在分析國際分工與貿(mào)易競爭優(yōu)勢的的應(yīng)用上受到了很大的限制。

（二）貿(mào)易競爭力指數(shù)（TC）

貿(mào)易競爭力指數(shù)是指一國進(jìn)出口貿(mào)易的差額占進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重，是分析國際分工與貿(mào)易競爭優(yōu)勢時(shí)常用的指標(biāo)之一。該指標(biāo)均取值范圍在-1到1之間，其值越趨于0表示其競爭優(yōu)勢越趨于平均水平；當(dāng)指數(shù)為-1時(shí)，說明其只進(jìn)口不出口，越趨于-1說明其競爭力越弱；反之，當(dāng)該指數(shù)等于1時(shí)，說明其只出口不進(jìn)口，越靠近1則說明其競爭優(yōu)勢越強(qiáng)。其具體計(jì)算公式為：

（2）

式（2）中，TCj表示一國j產(chǎn)品的競爭力指數(shù)，Xj為一國j產(chǎn)品的出口總額，Mj為一國j產(chǎn)品的進(jìn)口總額。貿(mào)易競爭力指數(shù)作為一個(gè)相對值指標(biāo)，有效消除了通脹等宏觀經(jīng)濟(jì)因素的影響，可以很好說明一國某種產(chǎn)品相對于世界其他國家同類產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢。

（三）顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）

顯性比較優(yōu)勢指數(shù)是指一國某種商品出口額占其出口總額的比重與世界出口總額中該商品出口所占比重之比。通常而言，這一比值大于1，說明具有較強(qiáng)國際競爭優(yōu)勢；反之，競爭優(yōu)勢越弱。其具體計(jì)算公式為：

（3）

式3中，RCAij表示i國j商品的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)，Xij和Xi分別為i國j商品的出口額和外貿(mào)出口總額，Xwj和Xw分別為世界j商品的出口額和世界出口總額。顯性比較優(yōu)勢指數(shù)可以消除國家和世界貿(mào)易總量波動(dòng)的影響，能夠較好地反映一國某商品的競爭優(yōu)勢。但是，RCA指數(shù)通過消除進(jìn)口來得到一國某產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢，忽略了進(jìn)口對出口的影響。實(shí)際上，很多產(chǎn)品的進(jìn)口和出口是相互依存的，尤其是在全球價(jià)值鏈分工的情況下，很多產(chǎn)品的出口競爭優(yōu)勢源于進(jìn)口。

（四）國際專業(yè)化指數(shù)（LFI）

國際專業(yè)化指數(shù)是由Lafay于1992年提出的，是衡量一國在特定領(lǐng)域內(nèi)參與國際分工與貿(mào)易所具有的專業(yè)化程度和競爭優(yōu)勢的重要指標(biāo)。通常而言，國際專業(yè)化指數(shù)大于0，說明某種特定類型的產(chǎn)品具有較強(qiáng)的國際競爭優(yōu)勢；該指數(shù)小于0，說明某種特定產(chǎn)品處于競爭劣勢，而且數(shù)值越小，劣勢就越明顯，其特定領(lǐng)域的專業(yè)化程度就越低。該指數(shù)的具體計(jì)算公式為：

（4）

式4中LFIij代表i國j產(chǎn)品的國際專業(yè)化指數(shù)，Xij和Mij分別代表i國j產(chǎn)品的出口額和進(jìn)口額，N為所有進(jìn)出口貨物的種類。國際專業(yè)化指數(shù)不僅考慮了進(jìn)口對出口的影響，而且還考慮了貿(mào)易平衡問題，可以較好地剔除周期性因素的影響，避免宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)所導(dǎo)致的扭曲。因此，該指標(biāo)更能衡量一國特定類型產(chǎn)品的國際競爭優(yōu)勢，比較適合用于衡量全球價(jià)值鏈分工盛行的情況下一國特定領(lǐng)域分工的競爭優(yōu)勢和專業(yè)化程度。

中國企業(yè)參與全球價(jià)值鏈分工競爭優(yōu)勢的實(shí)證分析

上述相關(guān)測度國際分工競爭優(yōu)勢指標(biāo)的分析表明，在當(dāng)今全球價(jià)值鏈分工主導(dǎo)的國際分工格局中，其特定領(lǐng)域或產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢測度更適宜用Lafay于1992年提出的國際專業(yè)化指數(shù)。以下將依據(jù)國際專業(yè)化指數(shù)，運(yùn)用中國的國際分工與貿(mào)易數(shù)據(jù)來分析其企業(yè)在全球價(jià)值鏈分工中的競爭優(yōu)勢及其動(dòng)態(tài)變化情況。

（一）特定領(lǐng)域商品分類說明

依據(jù)《國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類》（修訂4）（SITC Rev.3）的商品分類標(biāo)準(zhǔn)，將商品分為10大類、64章。其中，SITC0指食品及活畜，SITC1指飲料及煙草，SITC2指非食用原料，SITC3指礦物燃料、潤滑劑和相關(guān)材料，SITC4指動(dòng)物和植物油、油脂和蠟，SITC5指化學(xué)品及有關(guān)產(chǎn)品，SITC6指以材料分類的制成品，SITC7指機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備，SITC8指雜項(xiàng)制品，SITC9指未分類商品，其中0-4類商品統(tǒng)稱為初級產(chǎn)品，而5-9類商品統(tǒng)稱為工業(yè)制成品。

（二） 中國各類產(chǎn)品的國際專業(yè)化指數(shù)

依據(jù)式4國際專業(yè)化指數(shù)（LFI）的計(jì)算方法，根據(jù)UNCTAD公布的中國各類商品的進(jìn)出口數(shù)據(jù)，得出中國歷年分類產(chǎn)品的國際專業(yè)化指數(shù)。

早期，中國企業(yè)參與國際分工與貿(mào)易沒有什么競爭優(yōu)勢可言，基本上處于國際分工的低端，僅是發(fā)揮廉價(jià)勞動(dòng)力優(yōu)勢，獲取微薄的分工收益。但是隨著中國企業(yè)的技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)和人力資本等戰(zhàn)略性要素的培養(yǎng)和積累，在國際分工中的地位得到的顯著提升，具備了一定的競爭優(yōu)勢，尤其是制成品分工方面，具體見表1。endprint

首先，從中國企業(yè)參與國際分工的整體情況來看，2001年其競爭優(yōu)勢主要體現(xiàn)在初級產(chǎn)品S0-食品和活動(dòng)物、S1-飲料和煙草上，其對應(yīng)的國際專業(yè)化指數(shù)分別為1.38和0.08；S8-雜項(xiàng)制品也具有較大競爭優(yōu)勢，對應(yīng)的國際專業(yè)化指數(shù)為13.25。但是，經(jīng)過多年的發(fā)展，全球價(jià)值鏈分工的快速發(fā)展使部分制成品競爭優(yōu)勢提升明顯，如S6-以材料分類的制成品和S7-機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備，2001年其對應(yīng)國際專業(yè)指數(shù)分別為-0.38和-4.13，但2011年該指數(shù)分別上升為4.10和5.67。

其次，從中國企業(yè)參與初級產(chǎn)品的國際分工來看，2001年在S0-食品和活動(dòng)物、S1-飲料和煙草兩大類初級產(chǎn)品上具有競爭優(yōu)勢。但是競爭優(yōu)勢卻在逐步下降，2007年S1-飲料和煙草已經(jīng)不具備競爭優(yōu)勢，國際專業(yè)化指數(shù)由正變負(fù)，為-0.02。對于S2-非食用原料、S3-礦物燃料、潤滑劑和相關(guān)材料和S4-動(dòng)物和植物油、油脂和蠟三大類初級產(chǎn)品而言，國際專業(yè)指數(shù)從2001-2011年一直為負(fù)，處于競爭劣勢的地位，而且競爭劣勢越來越明顯。

最后，從中國企業(yè)參與制成品的國際分工來看，2001年僅S8-雜項(xiàng)制品的國際專業(yè)化指數(shù)為正，具有競爭優(yōu)勢，其余四大類制品的國際專業(yè)化指數(shù)全部為負(fù)，在全球價(jià)值鏈國際分工中處于競爭劣勢。但是，值得肯定的是，隨著S8-雜項(xiàng)制品的競爭優(yōu)勢下降的同時(shí)，其余四大類制成品的競爭劣勢地位逐漸改善。而且，S6-以材料分類的制成品的國際專業(yè)化指數(shù)從2003年起已經(jīng)變?yōu)?.13，開始具備競爭優(yōu)勢；S7-機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備的國際專業(yè)化指數(shù)從2004年起也變?yōu)?.08，顯現(xiàn)出競爭優(yōu)勢。隨后，這兩類制成品的競爭優(yōu)勢進(jìn)一步增強(qiáng)，2011年其對應(yīng)的國際專業(yè)化指數(shù)已經(jīng)分別上升為4.10和5.67。

結(jié)論

與傳統(tǒng)的國際分工不同，全球價(jià)值鏈分工是一種以大量異質(zhì)性企業(yè)作為主體的全新的國際分工模式，在分工的成因、原則和利益分配上表現(xiàn)出巨大的差異，引發(fā)了新一輪的世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。為了能更好參與國際市場競爭，各國企業(yè)積極融入這種全新的國際分工模式。為了能夠有效參與國際分工，中國企業(yè)也積極參與全球價(jià)值鏈分工，將自己嵌入到全球化生產(chǎn)的相應(yīng)鏈接上。但是，中國企業(yè)由于缺乏戰(zhàn)略性要素，早期只能從事一些非核心的價(jià)值鏈接，在國際分工中毫無競爭優(yōu)勢可言。隨著中國企業(yè)長期融入全球價(jià)值鏈分工，積累了大量的技術(shù)、管理等戰(zhàn)略性要素，競爭優(yōu)勢顯著提高，部分企業(yè)已經(jīng)進(jìn)入到全球價(jià)值鏈分工的核心環(huán)節(jié)，在整個(gè)價(jià)值鏈節(jié)中處于主導(dǎo)地位，獲取了較大的分工收益。由此可見，目前中國企業(yè)在全球價(jià)值鏈分工中總體地位不高，缺乏競爭優(yōu)勢，但是全球價(jià)值鏈分工為中國企業(yè)積累技術(shù)、管理等戰(zhàn)略性要素、提升競爭優(yōu)勢提供了一個(gè)非常有效的途徑。

參考文獻(xiàn)：

1.Antras，Helpman. Global Sourcing. Journal of Political Economy，2004， 1123

2.Melitz，M. The impact of trade on intra-industry reallocations and aggregate industry productivity. Econometrica，2003，Vo1.71

3.Elhanan， Helpman. Trade，F(xiàn)DI，and Organization of Firms. Harvard Institute of Economic research，2006.

4.Elhanan，Helpman. Trade，F(xiàn)DI，and Organization of Firms. Harvard Institute of Economic research，2006

5.曹明福，李樹民.全球價(jià)值鏈分工：從國家比較優(yōu)勢到世界比較優(yōu)勢[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2006（11）

6.孔琳，楊全文.中國制造業(yè)廠商在全球價(jià)值鏈分工中的地位及成因分析[J].理論界，2010（3）

7.劉利民，崔日明.我國各行業(yè)國際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易發(fā)展水平-基于垂直專業(yè)化指數(shù)的測算[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2011（4）

8.劉林清，譚力文.產(chǎn)業(yè)國際競爭力的二維評價(jià)—全球價(jià)值鏈背景下的思考[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006（12）

9.宋凱敏，費(fèi)章鳳.跨國公司產(chǎn)品內(nèi)分工與我國產(chǎn)業(yè)升級關(guān)系研究[J].理論探討，2009（11）

作者簡介：

石冶（1979-），男，甘肅蘭州人，講師，碩士研究生，研究方向：金融學(xué)。

盧仁祥（1979-），男，安徽全椒人，副教授，博士研究生，研究方向：國際貿(mào)易理論與政策。endprint

首先，從中國企業(yè)參與國際分工的整體情況來看，2001年其競爭優(yōu)勢主要體現(xiàn)在初級產(chǎn)品S0-食品和活動(dòng)物、S1-飲料和煙草上，其對應(yīng)的國際專業(yè)化指數(shù)分別為1.38和0.08；S8-雜項(xiàng)制品也具有較大競爭優(yōu)勢，對應(yīng)的國際專業(yè)化指數(shù)為13.25。但是，經(jīng)過多年的發(fā)展，全球價(jià)值鏈分工的快速發(fā)展使部分制成品競爭優(yōu)勢提升明顯，如S6-以材料分類的制成品和S7-機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備，2001年其對應(yīng)國際專業(yè)指數(shù)分別為-0.38和-4.13，但2011年該指數(shù)分別上升為4.10和5.67。

其次，從中國企業(yè)參與初級產(chǎn)品的國際分工來看，2001年在S0-食品和活動(dòng)物、S1-飲料和煙草兩大類初級產(chǎn)品上具有競爭優(yōu)勢。但是競爭優(yōu)勢卻在逐步下降，2007年S1-飲料和煙草已經(jīng)不具備競爭優(yōu)勢，國際專業(yè)化指數(shù)由正變負(fù)，為-0.02。對于S2-非食用原料、S3-礦物燃料、潤滑劑和相關(guān)材料和S4-動(dòng)物和植物油、油脂和蠟三大類初級產(chǎn)品而言，國際專業(yè)指數(shù)從2001-2011年一直為負(fù)，處于競爭劣勢的地位，而且競爭劣勢越來越明顯。

最后，從中國企業(yè)參與制成品的國際分工來看，2001年僅S8-雜項(xiàng)制品的國際專業(yè)化指數(shù)為正，具有競爭優(yōu)勢，其余四大類制品的國際專業(yè)化指數(shù)全部為負(fù)，在全球價(jià)值鏈國際分工中處于競爭劣勢。但是，值得肯定的是，隨著S8-雜項(xiàng)制品的競爭優(yōu)勢下降的同時(shí)，其余四大類制成品的競爭劣勢地位逐漸改善。而且，S6-以材料分類的制成品的國際專業(yè)化指數(shù)從2003年起已經(jīng)變?yōu)?.13，開始具備競爭優(yōu)勢；S7-機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備的國際專業(yè)化指數(shù)從2004年起也變?yōu)?.08，顯現(xiàn)出競爭優(yōu)勢。隨后，這兩類制成品的競爭優(yōu)勢進(jìn)一步增強(qiáng)，2011年其對應(yīng)的國際專業(yè)化指數(shù)已經(jīng)分別上升為4.10和5.67。

結(jié)論

與傳統(tǒng)的國際分工不同，全球價(jià)值鏈分工是一種以大量異質(zhì)性企業(yè)作為主體的全新的國際分工模式，在分工的成因、原則和利益分配上表現(xiàn)出巨大的差異，引發(fā)了新一輪的世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。為了能更好參與國際市場競爭，各國企業(yè)積極融入這種全新的國際分工模式。為了能夠有效參與國際分工，中國企業(yè)也積極參與全球價(jià)值鏈分工，將自己嵌入到全球化生產(chǎn)的相應(yīng)鏈接上。但是，中國企業(yè)由于缺乏戰(zhàn)略性要素，早期只能從事一些非核心的價(jià)值鏈接，在國際分工中毫無競爭優(yōu)勢可言。隨著中國企業(yè)長期融入全球價(jià)值鏈分工，積累了大量的技術(shù)、管理等戰(zhàn)略性要素，競爭優(yōu)勢顯著提高，部分企業(yè)已經(jīng)進(jìn)入到全球價(jià)值鏈分工的核心環(huán)節(jié)，在整個(gè)價(jià)值鏈節(jié)中處于主導(dǎo)地位，獲取了較大的分工收益。由此可見，目前中國企業(yè)在全球價(jià)值鏈分工中總體地位不高，缺乏競爭優(yōu)勢，但是全球價(jià)值鏈分工為中國企業(yè)積累技術(shù)、管理等戰(zhàn)略性要素、提升競爭優(yōu)勢提供了一個(gè)非常有效的途徑。

參考文獻(xiàn)：

1.Antras，Helpman. Global Sourcing. Journal of Political Economy，2004， 1123

2.Melitz，M. The impact of trade on intra-industry reallocations and aggregate industry productivity. Econometrica，2003，Vo1.71

3.Elhanan， Helpman. Trade，F(xiàn)DI，and Organization of Firms. Harvard Institute of Economic research，2006.

4.Elhanan，Helpman. Trade，F(xiàn)DI，and Organization of Firms. Harvard Institute of Economic research，2006

5.曹明福，李樹民.全球價(jià)值鏈分工：從國家比較優(yōu)勢到世界比較優(yōu)勢[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2006（11）

6.孔琳，楊全文.中國制造業(yè)廠商在全球價(jià)值鏈分工中的地位及成因分析[J].理論界，2010（3）

7.劉利民，崔日明.我國各行業(yè)國際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易發(fā)展水平-基于垂直專業(yè)化指數(shù)的測算[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2011（4）

8.劉林清，譚力文.產(chǎn)業(yè)國際競爭力的二維評價(jià)—全球價(jià)值鏈背景下的思考[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006（12）

9.宋凱敏，費(fèi)章鳳.跨國公司產(chǎn)品內(nèi)分工與我國產(chǎn)業(yè)升級關(guān)系研究[J].理論探討，2009（11）

作者簡介：

石冶（1979-），男，甘肅蘭州人，講師，碩士研究生，研究方向：金融學(xué)。

盧仁祥（1979-），男，安徽全椒人，副教授，博士研究生，研究方向：國際貿(mào)易理論與政策。endprint

首先，從中國企業(yè)參與國際分工的整體情況來看，2001年其競爭優(yōu)勢主要體現(xiàn)在初級產(chǎn)品S0-食品和活動(dòng)物、S1-飲料和煙草上，其對應(yīng)的國際專業(yè)化指數(shù)分別為1.38和0.08；S8-雜項(xiàng)制品也具有較大競爭優(yōu)勢，對應(yīng)的國際專業(yè)化指數(shù)為13.25。但是，經(jīng)過多年的發(fā)展，全球價(jià)值鏈分工的快速發(fā)展使部分制成品競爭優(yōu)勢提升明顯，如S6-以材料分類的制成品和S7-機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備，2001年其對應(yīng)國際專業(yè)指數(shù)分別為-0.38和-4.13，但2011年該指數(shù)分別上升為4.10和5.67。

其次，從中國企業(yè)參與初級產(chǎn)品的國際分工來看，2001年在S0-食品和活動(dòng)物、S1-飲料和煙草兩大類初級產(chǎn)品上具有競爭優(yōu)勢。但是競爭優(yōu)勢卻在逐步下降，2007年S1-飲料和煙草已經(jīng)不具備競爭優(yōu)勢，國際專業(yè)化指數(shù)由正變負(fù)，為-0.02。對于S2-非食用原料、S3-礦物燃料、潤滑劑和相關(guān)材料和S4-動(dòng)物和植物油、油脂和蠟三大類初級產(chǎn)品而言，國際專業(yè)指數(shù)從2001-2011年一直為負(fù)，處于競爭劣勢的地位，而且競爭劣勢越來越明顯。

最后，從中國企業(yè)參與制成品的國際分工來看，2001年僅S8-雜項(xiàng)制品的國際專業(yè)化指數(shù)為正，具有競爭優(yōu)勢，其余四大類制品的國際專業(yè)化指數(shù)全部為負(fù)，在全球價(jià)值鏈國際分工中處于競爭劣勢。但是，值得肯定的是，隨著S8-雜項(xiàng)制品的競爭優(yōu)勢下降的同時(shí)，其余四大類制成品的競爭劣勢地位逐漸改善。而且，S6-以材料分類的制成品的國際專業(yè)化指數(shù)從2003年起已經(jīng)變?yōu)?.13，開始具備競爭優(yōu)勢；S7-機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備的國際專業(yè)化指數(shù)從2004年起也變?yōu)?.08，顯現(xiàn)出競爭優(yōu)勢。隨后，這兩類制成品的競爭優(yōu)勢進(jìn)一步增強(qiáng)，2011年其對應(yīng)的國際專業(yè)化指數(shù)已經(jīng)分別上升為4.10和5.67。

結(jié)論

與傳統(tǒng)的國際分工不同，全球價(jià)值鏈分工是一種以大量異質(zhì)性企業(yè)作為主體的全新的國際分工模式，在分工的成因、原則和利益分配上表現(xiàn)出巨大的差異，引發(fā)了新一輪的世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。為了能更好參與國際市場競爭，各國企業(yè)積極融入這種全新的國際分工模式。為了能夠有效參與國際分工，中國企業(yè)也積極參與全球價(jià)值鏈分工，將自己嵌入到全球化生產(chǎn)的相應(yīng)鏈接上。但是，中國企業(yè)由于缺乏戰(zhàn)略性要素，早期只能從事一些非核心的價(jià)值鏈接，在國際分工中毫無競爭優(yōu)勢可言。隨著中國企業(yè)長期融入全球價(jià)值鏈分工，積累了大量的技術(shù)、管理等戰(zhàn)略性要素，競爭優(yōu)勢顯著提高，部分企業(yè)已經(jīng)進(jìn)入到全球價(jià)值鏈分工的核心環(huán)節(jié)，在整個(gè)價(jià)值鏈節(jié)中處于主導(dǎo)地位，獲取了較大的分工收益。由此可見，目前中國企業(yè)在全球價(jià)值鏈分工中總體地位不高，缺乏競爭優(yōu)勢，但是全球價(jià)值鏈分工為中國企業(yè)積累技術(shù)、管理等戰(zhàn)略性要素、提升競爭優(yōu)勢提供了一個(gè)非常有效的途徑。

參考文獻(xiàn)：

1.Antras，Helpman. Global Sourcing. Journal of Political Economy，2004， 1123

2.Melitz，M. The impact of trade on intra-industry reallocations and aggregate industry productivity. Econometrica，2003，Vo1.71

3.Elhanan， Helpman. Trade，F(xiàn)DI，and Organization of Firms. Harvard Institute of Economic research，2006.

4.Elhanan，Helpman. Trade，F(xiàn)DI，and Organization of Firms. Harvard Institute of Economic research，2006

5.曹明福，李樹民.全球價(jià)值鏈分工：從國家比較優(yōu)勢到世界比較優(yōu)勢[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2006（11）

6.孔琳，楊全文.中國制造業(yè)廠商在全球價(jià)值鏈分工中的地位及成因分析[J].理論界，2010（3）

7.劉利民，崔日明.我國各行業(yè)國際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易發(fā)展水平-基于垂直專業(yè)化指數(shù)的測算[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2011（4）

8.劉林清，譚力文.產(chǎn)業(yè)國際競爭力的二維評價(jià)—全球價(jià)值鏈背景下的思考[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006（12）

9.宋凱敏，費(fèi)章鳳.跨國公司產(chǎn)品內(nèi)分工與我國產(chǎn)業(yè)升級關(guān)系研究[J].理論探討，2009（11）

作者簡介：

石冶（1979-），男，甘肅蘭州人，講師，碩士研究生，研究方向：金融學(xué)。

盧仁祥（1979-），男，安徽全椒人，副教授，博士研究生，研究方向：國際貿(mào)易理論與政策。endprint