金磚國家對外貿易競爭力評價體系構建與實證分析

陳海波+王婷

內容摘要：本文從外貿規模、外貿質量、外貿進度和外貿潛力四個方面構建金磚國家外貿競爭力評價指標體系，以2005-2010年的數據，采用AHP方法金磚國家外貿競爭力進行實證分析。結果表明：2005-2010年各國外貿規模指標持續增長，外貿質量指標差別較大，外貿進度指標波動明顯，外貿潛力指標具有很強的持續增長趨勢。最后提出了增強對外貿易競爭力的對策建議。

關鍵詞：金磚國家 對外貿易競爭力 評價指標體系

引言

在世界格局變化和經濟秩序調整的今天，“金磚五國”作為世界新興經濟體代表和發展中國家的領頭羊，在國際政治經濟事務中發揮著決定性的作用，已經成為推動世界多極化的重要力量。吳賢彬、陳進、華迎（2012）采用修正后的SRCA指數和Lafay指數，對五個國家的服務貿易發展的總體現狀及結構競爭力進行剖析與比較。結果表明，雖然“金磚五國”服務貿易總量發展迅速，但行業內部結構失衡導致國際競爭力水平普遍偏低。王進、巫雪芬（2011）利用加權產業內貿易指標、產業內貿易與貿易額和GDP之間的相關關系對“金磚四國”產業內貿易的經濟效應進行實證分析。結果顯示推動四國貿易的主要是產業間貿易，中國與印度產業內貿易總體水平最高，但中國與巴西的貿易額對加權產業內貿易指數的彈性系數最大。施佳燁，王佩（2011）主要研究了金磚國家現有的貿易規模，利用貿易增長速度、競爭優勢指數等反映五國的對外貿易情況，比較了五國的對外貿易競爭力，揭示了各國貿易發展中存在的問題，最后提出了一些有關貿易競爭力建議。

進入21世紀，“金磚五國”的對外貿易發展迅速，在國際市場上的影響力不斷擴大，2013年3月，習近平主席出席了金磚德班峰會，發表題為《攜手合作共同發展》為主旨的重要講話。因此，全面探索“金磚五國”對外貿易競爭力的發展現狀，深入剖析其外貿結構發展狀況，找出發展過程中各自存在的問題，將有助于了解五國對外貿易的發展模式與差異，對于包括中國在內的發展中國家培育新的對外貿易比較優勢、推動本國對外貿易乃至宏觀經濟的整體發展具有重要的理論和現實意義。

金磚國家外貿競爭力評價體系的構建及模型設計

（一）指標體系的構建

1.指標體系構建的原則。根據外貿競爭力的經濟學內涵，在其評價指標的構建過程中也必須遵循相應的原則：一是科學性原則。指標體系一定要建立在科學基礎上，指標的物理意義必須明確，具體指標能夠反映金磚國家外貿競爭力發展水平，這樣才能保證評價結果的真實性和客觀性。二是層次性原則。構建指標體系應該先設置一級指標，再下設二級指標乃至三級指標，盡可能全面、系統地反映其制約因素。三是可操作原則。指標的選取要在較準確反映各金磚國家外貿發展水平的基礎上，盡量選取具有共性的綜合性指標，力求數據的可操作性。

2.評價指標的選取與數據來源說明。如表1所示，本體系由4個一級指標、14個二級指標構成。數據來源主要來自于《國際統計年鑒》、世界銀行以及世界貿易組織數據庫。在外貿規模方面采用外貿總額、出口貿易依存度、國際市場占有率及凈出口貿易額來測度。在外貿質量方面選用貿易條件指數、貿易競爭力指數、出口商品結構轉化率、顯示性比較優勢指數及Michaly競爭優勢指數來衡量。在外貿進度方面采用進出口增長率、出口增長率來度量。在外貿潛力方面選用外商直接投資、外匯儲備及國內生產總值來衡量。

（二）評價方法

本文關于金磚國家外貿競爭力評價指標權重的確定采用層析分析法，其原理是：通過分析復雜系統所包含的因素及相關關系，構造一個層析分析結構模型，將每一層次的各要素兩兩比較，按照一定的標度理論，得到相對重要程度的比較標度并建立判斷矩陣；計算判斷矩陣的最大特征值及特征向量，得到各層次要素對上層次各要素的重要次序，從而建立權重向量。

1.專家打分及權重計算。通過邀請10位外經貿領域的專家和老師，發放指標體系表，就指標間的重要性進行打分。然后得到10位專家和老師的打分，去掉兩個最高分和兩個最低分，獲取平均分，再反饋各位專家，經過三輪打分，最終獲得各類指標間的判斷矩陣。

本調查采用1-9標度法評分，建立兩兩比較判斷矩陣，然后計算各判斷矩陣的最大特征值及所對應的特征向量，并將得到的特征向量經歸一化后作為指標的權重分配，最后對所得結果做一致性檢驗。結果如表1所示。

2.外貿競爭力評價指標的無量綱化。由于體系中各指標的經濟意義不同，導致數據的量綱也不一定相同，不便于比較，或在比較時難以得到正確的結論，因此在進行AHP方法時，一般都要進行無量綱化的數據處理。同時對原始數據按公式（1）進行標準化處理：

（1）

3.金磚國家外貿競爭力的綜合評價。外貿競爭力綜合評價模型是在評價指標體系的基礎上，得到一個最終的結果，即外貿競爭力綜合評價值，由外貿規模評價值、外貿質量評價值、外貿進度評價值和外貿潛力評價值四個分項指標構成。本文采用線性加權和函數法計算外貿競爭力評價指標體系的指數，從而對金磚國家歷年外貿競爭力的影響因素進行分析、排序和評價。

加權法的公式為：

（2）

其中，Si為評價指標體系得到的綜合評價得分，Wj為第j個指標的權重，Rij為指標經標準量化的數值，n為指標的個數。

金磚國家外貿競爭力評價的實證分析

根據外貿競爭力評價指標的原始數據，對其進行無量綱化和加權求和法計算得到外貿競爭力綜合評價值，并對外貿規模、外貿質量、外貿進度、外貿潛力四個分項指標進行實證分析。

（一）整體評價

金磚五國中，我國的對外貿易競爭力處于絕對領先地位，外貿競爭力評價得分大大高于其他四個國家。如表2所示，2005-2010年中，我國的對外貿易競爭力呈上漲趨勢，2010年的外貿競爭力評價得分達到了0.8660，印度和俄羅斯總體也呈上漲態勢，但中間有小幅波動，印度在2007年外貿競爭力評分達到最高點為0.3367，俄羅斯在2008年的評分達到了0.3229，與之相反的是，巴西和南非的對外貿易競爭力總統呈下降趨勢，它們的外貿競爭力評分值同時在2005年達到最高值，隨后幾年，緩慢下降，中間有小幅波動。2009年由于受到全球金融危機的影響，五國的外貿競爭力普遍下降，其中南非和俄羅斯下降幅度最大，尤其是俄羅斯，外貿競爭力在2007年處于五國中的最低值。從圖1中也可以看出，各國在2010年外貿競爭力增長顯著，我國的增長幅度最大。這些都表明了，金磚五國中，外貿競爭力發展還是不平衡，我國具有明顯的競爭優勢，其他四個國家的外貿競爭力還遠遠落后于我國。endprint

（二）主要指標評價

1.外貿規模指標。外貿規模指標由外貿總額、出口貿易依存度、國際市場占有率、凈出口貿易額構成。如圖2、表3所示，金磚五國中，2005-2010年的外貿規模呈現三個層次，第一層次是中國，外貿規模指標評價得分值處于0.6到0.9之間；第二層次是俄羅斯，外貿規模指標評價得分值處于0.3左右上下浮動；第三層次是印度、巴西和南非，外貿規模指標評價得分值在0.1左右徘徊。從表3中可以看出，中國的外貿規模指標得分逐年上漲，2010年達到最大值為0.9039。俄羅斯的外貿規模指標得分總體呈上漲趨勢，2008年達到最大值為0.3617，但由于受金融危機的影響，俄羅斯遭受了沉重的打擊，在2009年的外貿規模指標得分較低僅為0.2722，并且2010年沒有得到迅速恢復，依然落后于2008年的水平。

2.外貿質量指標。外貿質量指標主要由貿易條件指數、貿易競爭力指數、出口結構轉化率、顯示性比較優勢指數及Michaly競爭優勢指數構成。從圖3中可以看出，我國的外貿質量評價得分仍然遠高于其他四個國家，評價得分值在0.7至0.8之間。印度的外貿質量評價得分總體高于巴西、南非、俄羅斯，但與我國的差距還較大。巴西的外貿質量評價得分呈下降趨勢，南非則比較平緩，無明顯波動，俄羅斯在2005-2009年評價得分值基本呈直線狀態，但2010年上升幅度較大。從表4可以看出，我國的外貿質量指標評分在2006年為0.8012，而2010年為0.7612，可見隨著我國經濟實力的增強，外貿總體規模的增大，外貿質量卻無明顯的提高。巴西的外貿質量得分從2005年的0.3987降到了2010年的0.2387，呈逐年下降趨勢。而俄羅斯在2010年的外貿質量得分卻大幅提高。

3.外貿進度指標。由表5中可以看出，2005-2008年，五國的外貿進度差距不大，指標得分值都在0.6至1之間，但2009年受全球金融危機影響，各國指標得分呈直線下降趨勢，俄羅斯甚至降至為0，2010年各國經濟開始復蘇，各國指標得分又呈直線上升狀態。總體來看，印度的外貿進度指標得分最高，2007年達到最高點。俄羅斯的指標得分波動較大，2008年指標得分處于最高點，而2009年卻下降到最低點，可見，金融危機對俄羅斯造成的影響之大。中國、巴西的指標得分呈緩慢增長狀態，南非的指標得分則呈現出緩慢下降狀態。

4.外貿潛力指標。外貿潛力指標由外商直接投資凈額、外匯儲備以及國內生產總值三個因素構成。由表6中可以看出，我國的外貿潛力在2007年及2010年上升幅度較大，2010年的外貿潛力得分是2005年的2.5倍，整體得分遠遠高于其它四國。而印度、巴西、南非、俄羅斯的外貿潛力得分都處在0-0.2之間，其中，巴西在2007年有上漲趨勢，俄羅斯在2007年達到最高點，隨后緩慢下降，印度及南非無明顯波動，發展較平緩。

提升金磚國家對外貿易競爭力的對策

（一）調整外貿發展戰略，加快轉變外貿發展方式

在全球經濟日益增長的今天，對外貿易戰略已成為一國經濟發展的核心，對一國或地區經濟發展產生重要作用，對帶動一國或地區經濟增長、提高出口結構水平、擴大國際市場份額具有非常重要的作用。因此為了全面提升金磚國家的對外貿易競爭力，必須轉變金磚國家的對外貿易發展戰略，加快轉變外貿發展方式，促進外貿發展從規模速度到質量效益的轉型。在確保對外貿易合理增速的同時，應把著力點轉移到提升綜合效益上來。此外，還應促進外貿發展從外生動力到內生動力的轉型，要從依靠外部資本投入來拉動外貿轉向培育內生主體和產業，降低一國或地區對外貿易增長的外部依賴。

（二）合理利用和引進外商投資，努力提高利用外資的質量和水平

外商投資提升對外貿易競爭力方面有至關重要的作用，通過利用外商投資，可以引進國外的先進技術并加以消化吸收，使之轉變為自己的技術。但是外商投資也有不利影響，一方面，由于核心技術都掌握在別國手中，國家的經濟安全得不到保障，也無法實現產業的健康、持續發展。另一方面，外商投資可能會擠占國內市場，外商投資企業會選擇市場前景好、利潤率較高的行業，而將利潤率低的行業留給國內企業經營，這會影響國內產業的健康發展。因此在引進外資時，應注意多引進一些對國家經濟健康發展有促進作用的投資。要不斷堅持重質量、重效益的原則，努力提高利用外資的質量和水平。

（三）加強技術創新，提高商品結構轉化率

金磚國家的貿易結構層次普遍較低，然而隨著各國對外貿易的發展，出口高技術含量的產品得到提高，但是在對外貿易中并沒有競爭優勢，與發達國家相比仍有較大差距，因此提升金磚國家外貿競爭力，就要不斷加強技術創新，提高創新能力，創建世界知名品牌；要提高出口商品結構轉換率，要提升工業產品出口中高科技產品出口的比例，各金磚國家要加大研發投入，教育投入，培養高級科技人才；在此基礎上還應引進國外的先進技術，利用發達國家的技術轉移來提升外貿競爭力。

（四）金磚國家之間要加強內部合作，實現優勢互補

金磚國家之間的貿易互補性很強，具有很強的貿易合作基礎。俄羅斯和巴西是資源大國，在資源產業方面擁有顯著優勢，而我國的資源型產品則長期處于競爭劣勢，對外部的資源依賴性很強，也造成了對資源的極大浪費，中國與俄羅斯、巴西在資源產業上具有很強的互補性，中國的基礎設施較強，人力資源豐富，因此中國可以為俄羅斯、巴西資源的開發提供強有力的基礎設施及人力資源支持。印度在軟件服務方面具有較強優勢，甚至遠遠超過了主要發達國家的水平。而中國在硬件制造方面競爭力顯著，兩國加強合作能同時提升兩國的服務業和制造業水平。南非的基礎設施比較落后，限制了南非優勢產業旅游貿易的發展。中國可以憑借自身優勢，通過投資南非基礎設施來實現兩國的互利共贏，從而實現效益最大化的目標。

參考文獻：

1.吳賢彬，陳進.基于SRCA 和Lafay 指數的“金磚五國”服務貿易結構競爭力分析[J].宏觀經濟研究，2012（2）

2.吳雪芬，王進.“金磚四國”產業內貿易特點及發展趨勢分析[J].國際經濟觀察，2011（3）

3.施佳燁，王佩.金磚國家對外貿易競爭力比較分析[J].國際商務，2011（7）

4.國家統計局.金磚國家聯合統計手冊（2012）[M].國家統計局，2012

作者簡介：

陳海波（1977-），男，江蘇濱海人，江蘇大學財經學院副院長，副教授，博士，碩士生導師，從事國際經濟與貿易研究。

王婷（1989-），女，江蘇金壇人，江蘇大學財經學院，國際貿易學碩士研究生，從事國際經貿研究。endprint

（二）主要指標評價

1.外貿規模指標。外貿規模指標由外貿總額、出口貿易依存度、國際市場占有率、凈出口貿易額構成。如圖2、表3所示，金磚五國中，2005-2010年的外貿規模呈現三個層次，第一層次是中國，外貿規模指標評價得分值處于0.6到0.9之間；第二層次是俄羅斯，外貿規模指標評價得分值處于0.3左右上下浮動；第三層次是印度、巴西和南非，外貿規模指標評價得分值在0.1左右徘徊。從表3中可以看出，中國的外貿規模指標得分逐年上漲，2010年達到最大值為0.9039。俄羅斯的外貿規模指標得分總體呈上漲趨勢，2008年達到最大值為0.3617，但由于受金融危機的影響，俄羅斯遭受了沉重的打擊，在2009年的外貿規模指標得分較低僅為0.2722，并且2010年沒有得到迅速恢復，依然落后于2008年的水平。

2.外貿質量指標。外貿質量指標主要由貿易條件指數、貿易競爭力指數、出口結構轉化率、顯示性比較優勢指數及Michaly競爭優勢指數構成。從圖3中可以看出，我國的外貿質量評價得分仍然遠高于其他四個國家，評價得分值在0.7至0.8之間。印度的外貿質量評價得分總體高于巴西、南非、俄羅斯，但與我國的差距還較大。巴西的外貿質量評價得分呈下降趨勢，南非則比較平緩，無明顯波動，俄羅斯在2005-2009年評價得分值基本呈直線狀態，但2010年上升幅度較大。從表4可以看出，我國的外貿質量指標評分在2006年為0.8012，而2010年為0.7612，可見隨著我國經濟實力的增強，外貿總體規模的增大，外貿質量卻無明顯的提高。巴西的外貿質量得分從2005年的0.3987降到了2010年的0.2387，呈逐年下降趨勢。而俄羅斯在2010年的外貿質量得分卻大幅提高。

3.外貿進度指標。由表5中可以看出，2005-2008年，五國的外貿進度差距不大，指標得分值都在0.6至1之間，但2009年受全球金融危機影響，各國指標得分呈直線下降趨勢，俄羅斯甚至降至為0，2010年各國經濟開始復蘇，各國指標得分又呈直線上升狀態。總體來看，印度的外貿進度指標得分最高，2007年達到最高點。俄羅斯的指標得分波動較大，2008年指標得分處于最高點，而2009年卻下降到最低點，可見，金融危機對俄羅斯造成的影響之大。中國、巴西的指標得分呈緩慢增長狀態，南非的指標得分則呈現出緩慢下降狀態。

4.外貿潛力指標。外貿潛力指標由外商直接投資凈額、外匯儲備以及國內生產總值三個因素構成。由表6中可以看出，我國的外貿潛力在2007年及2010年上升幅度較大，2010年的外貿潛力得分是2005年的2.5倍，整體得分遠遠高于其它四國。而印度、巴西、南非、俄羅斯的外貿潛力得分都處在0-0.2之間，其中，巴西在2007年有上漲趨勢，俄羅斯在2007年達到最高點，隨后緩慢下降，印度及南非無明顯波動，發展較平緩。

提升金磚國家對外貿易競爭力的對策

（一）調整外貿發展戰略，加快轉變外貿發展方式

在全球經濟日益增長的今天，對外貿易戰略已成為一國經濟發展的核心，對一國或地區經濟發展產生重要作用，對帶動一國或地區經濟增長、提高出口結構水平、擴大國際市場份額具有非常重要的作用。因此為了全面提升金磚國家的對外貿易競爭力，必須轉變金磚國家的對外貿易發展戰略，加快轉變外貿發展方式，促進外貿發展從規模速度到質量效益的轉型。在確保對外貿易合理增速的同時，應把著力點轉移到提升綜合效益上來。此外，還應促進外貿發展從外生動力到內生動力的轉型，要從依靠外部資本投入來拉動外貿轉向培育內生主體和產業，降低一國或地區對外貿易增長的外部依賴。

（二）合理利用和引進外商投資，努力提高利用外資的質量和水平

外商投資提升對外貿易競爭力方面有至關重要的作用，通過利用外商投資，可以引進國外的先進技術并加以消化吸收，使之轉變為自己的技術。但是外商投資也有不利影響，一方面，由于核心技術都掌握在別國手中，國家的經濟安全得不到保障，也無法實現產業的健康、持續發展。另一方面，外商投資可能會擠占國內市場，外商投資企業會選擇市場前景好、利潤率較高的行業，而將利潤率低的行業留給國內企業經營，這會影響國內產業的健康發展。因此在引進外資時，應注意多引進一些對國家經濟健康發展有促進作用的投資。要不斷堅持重質量、重效益的原則，努力提高利用外資的質量和水平。

（三）加強技術創新，提高商品結構轉化率

金磚國家的貿易結構層次普遍較低，然而隨著各國對外貿易的發展，出口高技術含量的產品得到提高，但是在對外貿易中并沒有競爭優勢，與發達國家相比仍有較大差距，因此提升金磚國家外貿競爭力，就要不斷加強技術創新，提高創新能力，創建世界知名品牌；要提高出口商品結構轉換率，要提升工業產品出口中高科技產品出口的比例，各金磚國家要加大研發投入，教育投入，培養高級科技人才；在此基礎上還應引進國外的先進技術，利用發達國家的技術轉移來提升外貿競爭力。

（四）金磚國家之間要加強內部合作，實現優勢互補

金磚國家之間的貿易互補性很強，具有很強的貿易合作基礎。俄羅斯和巴西是資源大國，在資源產業方面擁有顯著優勢，而我國的資源型產品則長期處于競爭劣勢，對外部的資源依賴性很強，也造成了對資源的極大浪費，中國與俄羅斯、巴西在資源產業上具有很強的互補性，中國的基礎設施較強，人力資源豐富，因此中國可以為俄羅斯、巴西資源的開發提供強有力的基礎設施及人力資源支持。印度在軟件服務方面具有較強優勢，甚至遠遠超過了主要發達國家的水平。而中國在硬件制造方面競爭力顯著，兩國加強合作能同時提升兩國的服務業和制造業水平。南非的基礎設施比較落后，限制了南非優勢產業旅游貿易的發展。中國可以憑借自身優勢，通過投資南非基礎設施來實現兩國的互利共贏，從而實現效益最大化的目標。

參考文獻：

1.吳賢彬，陳進.基于SRCA 和Lafay 指數的“金磚五國”服務貿易結構競爭力分析[J].宏觀經濟研究，2012（2）

2.吳雪芬，王進.“金磚四國”產業內貿易特點及發展趨勢分析[J].國際經濟觀察，2011（3）

3.施佳燁，王佩.金磚國家對外貿易競爭力比較分析[J].國際商務，2011（7）

4.國家統計局.金磚國家聯合統計手冊（2012）[M].國家統計局，2012

作者簡介：

陳海波（1977-），男，江蘇濱海人，江蘇大學財經學院副院長，副教授，博士，碩士生導師，從事國際經濟與貿易研究。

王婷（1989-），女，江蘇金壇人，江蘇大學財經學院，國際貿易學碩士研究生，從事國際經貿研究。endprint

（二）主要指標評價

1.外貿規模指標。外貿規模指標由外貿總額、出口貿易依存度、國際市場占有率、凈出口貿易額構成。如圖2、表3所示，金磚五國中，2005-2010年的外貿規模呈現三個層次，第一層次是中國，外貿規模指標評價得分值處于0.6到0.9之間；第二層次是俄羅斯，外貿規模指標評價得分值處于0.3左右上下浮動；第三層次是印度、巴西和南非，外貿規模指標評價得分值在0.1左右徘徊。從表3中可以看出，中國的外貿規模指標得分逐年上漲，2010年達到最大值為0.9039。俄羅斯的外貿規模指標得分總體呈上漲趨勢，2008年達到最大值為0.3617，但由于受金融危機的影響，俄羅斯遭受了沉重的打擊，在2009年的外貿規模指標得分較低僅為0.2722，并且2010年沒有得到迅速恢復，依然落后于2008年的水平。

2.外貿質量指標。外貿質量指標主要由貿易條件指數、貿易競爭力指數、出口結構轉化率、顯示性比較優勢指數及Michaly競爭優勢指數構成。從圖3中可以看出，我國的外貿質量評價得分仍然遠高于其他四個國家，評價得分值在0.7至0.8之間。印度的外貿質量評價得分總體高于巴西、南非、俄羅斯，但與我國的差距還較大。巴西的外貿質量評價得分呈下降趨勢，南非則比較平緩，無明顯波動，俄羅斯在2005-2009年評價得分值基本呈直線狀態，但2010年上升幅度較大。從表4可以看出，我國的外貿質量指標評分在2006年為0.8012，而2010年為0.7612，可見隨著我國經濟實力的增強，外貿總體規模的增大，外貿質量卻無明顯的提高。巴西的外貿質量得分從2005年的0.3987降到了2010年的0.2387，呈逐年下降趨勢。而俄羅斯在2010年的外貿質量得分卻大幅提高。

3.外貿進度指標。由表5中可以看出，2005-2008年，五國的外貿進度差距不大，指標得分值都在0.6至1之間，但2009年受全球金融危機影響，各國指標得分呈直線下降趨勢，俄羅斯甚至降至為0，2010年各國經濟開始復蘇，各國指標得分又呈直線上升狀態。總體來看，印度的外貿進度指標得分最高，2007年達到最高點。俄羅斯的指標得分波動較大，2008年指標得分處于最高點，而2009年卻下降到最低點，可見，金融危機對俄羅斯造成的影響之大。中國、巴西的指標得分呈緩慢增長狀態，南非的指標得分則呈現出緩慢下降狀態。

4.外貿潛力指標。外貿潛力指標由外商直接投資凈額、外匯儲備以及國內生產總值三個因素構成。由表6中可以看出，我國的外貿潛力在2007年及2010年上升幅度較大，2010年的外貿潛力得分是2005年的2.5倍，整體得分遠遠高于其它四國。而印度、巴西、南非、俄羅斯的外貿潛力得分都處在0-0.2之間，其中，巴西在2007年有上漲趨勢，俄羅斯在2007年達到最高點，隨后緩慢下降，印度及南非無明顯波動，發展較平緩。

提升金磚國家對外貿易競爭力的對策

（一）調整外貿發展戰略，加快轉變外貿發展方式

在全球經濟日益增長的今天，對外貿易戰略已成為一國經濟發展的核心，對一國或地區經濟發展產生重要作用，對帶動一國或地區經濟增長、提高出口結構水平、擴大國際市場份額具有非常重要的作用。因此為了全面提升金磚國家的對外貿易競爭力，必須轉變金磚國家的對外貿易發展戰略，加快轉變外貿發展方式，促進外貿發展從規模速度到質量效益的轉型。在確保對外貿易合理增速的同時，應把著力點轉移到提升綜合效益上來。此外，還應促進外貿發展從外生動力到內生動力的轉型，要從依靠外部資本投入來拉動外貿轉向培育內生主體和產業，降低一國或地區對外貿易增長的外部依賴。

（二）合理利用和引進外商投資，努力提高利用外資的質量和水平

外商投資提升對外貿易競爭力方面有至關重要的作用，通過利用外商投資，可以引進國外的先進技術并加以消化吸收，使之轉變為自己的技術。但是外商投資也有不利影響，一方面，由于核心技術都掌握在別國手中，國家的經濟安全得不到保障，也無法實現產業的健康、持續發展。另一方面，外商投資可能會擠占國內市場，外商投資企業會選擇市場前景好、利潤率較高的行業，而將利潤率低的行業留給國內企業經營，這會影響國內產業的健康發展。因此在引進外資時，應注意多引進一些對國家經濟健康發展有促進作用的投資。要不斷堅持重質量、重效益的原則，努力提高利用外資的質量和水平。

（三）加強技術創新，提高商品結構轉化率

金磚國家的貿易結構層次普遍較低，然而隨著各國對外貿易的發展，出口高技術含量的產品得到提高，但是在對外貿易中并沒有競爭優勢，與發達國家相比仍有較大差距，因此提升金磚國家外貿競爭力，就要不斷加強技術創新，提高創新能力，創建世界知名品牌；要提高出口商品結構轉換率，要提升工業產品出口中高科技產品出口的比例，各金磚國家要加大研發投入，教育投入，培養高級科技人才；在此基礎上還應引進國外的先進技術，利用發達國家的技術轉移來提升外貿競爭力。

（四）金磚國家之間要加強內部合作，實現優勢互補

金磚國家之間的貿易互補性很強，具有很強的貿易合作基礎。俄羅斯和巴西是資源大國，在資源產業方面擁有顯著優勢，而我國的資源型產品則長期處于競爭劣勢，對外部的資源依賴性很強，也造成了對資源的極大浪費，中國與俄羅斯、巴西在資源產業上具有很強的互補性，中國的基礎設施較強，人力資源豐富，因此中國可以為俄羅斯、巴西資源的開發提供強有力的基礎設施及人力資源支持。印度在軟件服務方面具有較強優勢，甚至遠遠超過了主要發達國家的水平。而中國在硬件制造方面競爭力顯著，兩國加強合作能同時提升兩國的服務業和制造業水平。南非的基礎設施比較落后，限制了南非優勢產業旅游貿易的發展。中國可以憑借自身優勢，通過投資南非基礎設施來實現兩國的互利共贏，從而實現效益最大化的目標。

參考文獻：

1.吳賢彬，陳進.基于SRCA 和Lafay 指數的“金磚五國”服務貿易結構競爭力分析[J].宏觀經濟研究，2012（2）

2.吳雪芬，王進.“金磚四國”產業內貿易特點及發展趨勢分析[J].國際經濟觀察，2011（3）

3.施佳燁，王佩.金磚國家對外貿易競爭力比較分析[J].國際商務，2011（7）

4.國家統計局.金磚國家聯合統計手冊（2012）[M].國家統計局，2012

作者簡介：

陳海波（1977-），男，江蘇濱海人，江蘇大學財經學院副院長，副教授，博士，碩士生導師，從事國際經濟與貿易研究。

王婷（1989-），女，江蘇金壇人，江蘇大學財經學院，國際貿易學碩士研究生，從事國際經貿研究。endprint