基于CGE模型方法的大型體育活動對經濟的影響研究

寧遼貞

內容摘要：舉辦大型體育活動能夠對舉辦城市甚至整個國家帶來非常重大的意義和影響。通過舉辦大型體育活動，能夠有效提升城市和國家知名度、增加外部投資以及增加有效的外部需求，但是同時也可能會產生一定消極影響，緣于大型體育活動的舉辦而形成的基礎設施建設負債也會相應增加，過大的投資壓力反而會對當地經濟發展造成不利的影響。因此，應當進一步重視大型體育活動對當地經濟影響的分析研究。基于此本文以CGE模型為研究工具，介紹相關背景及CGE模型的優勢，分析了其在大型體育活動對經濟影響研究上的應用，并就研究結論提出了建議。

關鍵詞：大型體育活動 CGE模型 經濟影響

引言

舉辦大型體育活動能夠對舉辦城市甚至整個國家帶來非常重大的意義和影響。通過舉辦大型體育活動，能夠有效提升城市和國家知名度、增加外部投資以及增加有效的外部需求。不過與舉辦大型體育活動帶來的積極影響相對應，緣于大型體育活動的舉辦而形成的基礎設施建設負債也會相應增加，過大的投資壓力反而會對當地經濟發展造成不利的影響。正是基于上述原因，應當進一步重視大型體育活動對當地經濟影響的分析研究，找出缺陷和不足，以采取相應措施及時糾正偏差，最大化發揮大型體育活動對經濟的積極影響，盡量避免副作用的產生。

一般來講，大型體育活動是作為運動會的中間環節實現對相關產業和行業的關聯影響，促使與之相關的產業發生變化。依據之前美國的投入產出模型，奧運會等大型體育活動的舉辦能夠明顯提升城市知名度和影響力，有效增加就業崗位，積極帶動相關產業的發展，獲得較大的經濟效益。我國學者通過采用投資乘數方法對比研究上海世博會與北京奧運會，分析它們對于國家經濟的推動作用，并得出北京奧運會的總的經濟影響總量為1500億元，同時分析研究了北京奧運會的投入情況，關注到大型體育活動結束之后相關設施以及設備要符合當地經濟發展需要。

國外學者運用CGE模型分析了南非世界杯和悉尼奧運會對當地經濟的推動作用，研究了它們在促進就業，推動經濟發展方面的正反兩方面的作用。通過研究可以發現，舉辦大型的體育活動能夠有效提升城市甚至國家知名度，增強地區經濟活力，并有效拉動經濟投資，對于經濟的發展具有明顯的提升作用。

CGE模型的優勢

一般情況下，研究大型體育活動對經濟的影響主要有三種模型：投入產出模型、宏觀經濟計量模型以及 CGE模型。這三種模型各有優勢和缺陷，本文進行具體分析：

（一）投入產出模型與CGE模型

投入產出模型適用于大型體育活動對宏觀經濟的影響和作用，但是與CGE模型相比較，它沒有引入價格調節機制，不能夠將國際貿易和價格、生產和需求等因素有機地融合為一體。難以從整體上研究突發沖擊對于當地經濟結構、經濟總量以及經濟發展趨勢的影響和沖擊；而且CGE模型通過采用非線性的函數來進行研究，替代了投入產出模型中的大量線性關系，這不僅可以克服對剛性經濟結構的過分強調，也可以避免將經濟的計量方法拘泥于之前的宏觀經濟總量的缺陷。相對于投入產出模型，CGE模型在研究大型體育活動對經濟的影響方面，不僅僅包含了相關產業，也可以通過分析研究相關數據，分析比較政府甚至個人的決策績效。

（二）宏觀經濟計量模型與CGE模型

宏觀經濟計量模型則一般適用于在計劃經濟體制下的經濟分析，不適用于綜合評估復雜背景下的經濟政策。通過分析研究系統的分散優化過程，可以實現總體的最大化目標，因而在CGE模型下，可以使得消費者以及生產者的經濟行為更加真實可靠，更能深層次地揭示大型體育活動對經濟影響和作用的過程與結果。

總的來講，CGE模型相對上述兩種模型更適用于研究大型體育活動對經濟的影響。本文將以CGE模型為研究方法，分析大型體育活動對于地區甚至國家經濟的作用，豐富和深化相關研究，為大型體育活動的舉辦提供更充足的理論支持。

CGE模型在大型體育活動對經濟影響研究中的應用

在采用CGE模型進行研究時，通過不同的宏觀經濟約束假設，確定不同的宏觀賬戶平衡機制。宏觀經濟假設以及相對應的閉合原則是基于不同的宏觀經濟理論和宏觀經濟現實來確定的，以此可以得出不同的計算結果以及不同的經濟協調運作過程。由于與國外的經濟運行機制不同，我國在大型體育活動對經濟的影響研究上不能直接套用國外的CGE模型，本文通過對閉合模塊簡單修正，運用DRE-CGE模型來研究大型體育活動對經濟的影響。

針對政府主導的大型體育基礎設備建設投資研究，在分析國際貿易收支以及政府收支平衡上，將政府的儲蓄作為內生變量，而將政府消費、稅費以及相關轉移支付作為外生變量。通過新古典閉合模型來研究政府體育設施投資跟儲蓄的關系，依靠政府儲蓄來平衡政府的收支平衡，依靠外匯儲蓄和國內貿易來平衡貿易收支。

在研究分析大型體育活動對經濟的影響上，一般都會考慮到由于政府對于體育設施的投資而喪失進一步投資于其他行業的機會，進而使得其他相關行業喪失了發展空間和發展機會。同時也應當看到，由于發行債券來向企業或者社會公眾募資，這部分投資也會在一定程度上擠壓掉這些企業或者社會公眾的當期和未來的消費，并相應地減少企業投資以及社會公眾的消費，對當地經濟來講是具有不利影響的。因此，在閉合模型中，相應地增設三個方面的變量，即企業債券以及對社會公眾和企業所發行的政府債券，通過增設這三個變量可以更為真實地反映大型體育活動對于經濟的影響。

在宏觀閉合條件下，CGE模型可以表示為下面公式：

S=GR-TR-GExp-GI

在這其中，S表示中央政府儲蓄總額，GR表示中央政府總的財政收入，TR表示政府轉移支付總額，GExp表率政府消費金額，GI表示政府在大型體育活動上的總投資。

S=ΣXE*WPE*ER-ΣXM*WPM*ER

這其中，XE表示相關產品的進口數量，WPE表示相關商品的國際價格，ER表示外匯的匯率，XM相關商品的數量，WPM同樣表示相關商品的國際價格。endprint

TI=TS+I

S=HHInc+HHExp-HHTR-HI

S=CY-CTax-HI

這里，TI表示總的投資額，TS為總的儲蓄額，I表示大型體育活動的投資金額，CY為企業的收入，CTax為企業繳納的所得稅金額。

以我國2008年舉辦的奧運會為例，奧運會的直接投資大約是1348億元，根據相關推算其中的奧運場館方面投資為280億元，后續相關基礎設施建設投資為1068億元。而在這其中，北京市政府大約接受了九成的投資額，即250億元的奧運場館建設位于北京，剩余10%的投資是用于建設青島、沈陽等奧運分會場的基礎設施，另外還包含了1068億元的后續基礎設施建設費用。根據資料可以發現，場館建設期間，花費的間接費用約為1068億元，這其中大約有30%是奧運前期資金，大約有300億元的金額，這部分支出直接用于北京市，作為相關籌備費用。同時國家相應發行了國債來支持奧運會的舉辦。

奧運會的投資大都是來自于政府的公共財政，在這一前提下，有一部分資金源于政府發行國債，這里面既有記賬式國債，同時也有憑證式國債，這兩種國債類型分別是對應著企業和社會居民。在國債發行金額上沒有公開的數據支持，不過可以根據奧運投資來進行這一部分的估算。通過計算奧運投資總額與我國固定資產投資之間的比例關系確定計算系數，并將計算后的系數與每年我國所發行的國債的金額相乘，由此便可以推算出國家每年用于奧運會的國債投資量，如表1所示。

同時，還可以繼續研究得出為奧運舉辦而發行的相關企業債券，這部分債券的發行也可以依據性質不同劃分為直接投資和間接投資。總結之前的估算和總的債券發行量，推算出每年用于奧運的企業債券金額，見表2。

同時依據之前各屆奧運會的資料，分析判斷奧運期間的旅游人數以及相關旅游收入，得出北京奧運會期間總的游客人數以及總的旅游消費收入會達到60萬人次和50億美元的收入，這其中大約會有85%的奧運旅游外匯收入流入到奧運會的舉辦城市，剩余的15%則會流入到其他的相關地區和城市。通過上述分析可以發現，2008年北京奧運會大約有50億美元的外匯收入，其中大約有42.5億美元流入到北京市的外匯收入中，而剩余的大約7.5億美元則流入到其他相關地區和城市的外匯收入中。

總的來看，包括北京奧運會在內的大型體育活動的舉辦能夠有效帶動相關地區和國家的經濟發展，這主要是由于大型體育活動的乘數效應，能夠直接或者間接帶動相關的眾多產業發展，這里面包括交通運輸業、房地產業、建筑業、餐飲住宿業、租賃和商品服務業以及郵政業等。

結論及政策建議

通過研究可以發現，舉辦大型的體育活動能夠有效提升城市甚至國家知名度，增強地區經濟活力，并有效拉動經濟投資，對于經濟的發展具有明顯的提升作用。本文通過修訂原有模型中的閉合模塊，并圍繞我國實際情況和發展特點，采用修正之后的CGE模型分析研究了大型體育活動對于我國經濟的影響和沖擊作用，實現經濟效應的雙區域遞推分析，并進一步豐富了我國舉辦大型體育活動對經濟影響的分析。通過對相關模型的實際模擬，研究我國舉辦大型體育活動對推動區域經濟發展，促進相關行業就業，帶動相關產業發展的積極作用。

在此背景下，政府相關部門也應當重視相關體育活動行業在活動之后的情況，盡量減少因活動結束而造成行業的急劇下滑和萎縮，要使得相關產業可持續協調發展，實現對當地經濟的持久推動作用，避免產業發展的不可持續性，積極出臺政策進行扶持，減少行業萎縮對整體經濟的損害。政府部門還應當及時有效地采取相應措施，加快對相關產業的調整，增加對體育等相關服務產業的政策和資金扶持，加大投入力度，進一步提升大型體育活動的地區輻射效應，帶動其他地區的發展，從而實現大型體育活動之后經濟的持續健康有序發展。

參考文獻：

1.黃海燕.上海大型單項體育賽事運營模式分析[A].首屆中國體育產業學術會議文集[C]，2010

2.姚頌平.歐洲發達城市舉辦國際體育賽事的實踐對上海的啟示[J].上海體育學院學報，2009（6）

3.崔穎波.對大城市選擇國際體育大賽的原則等問題探析[J].上海體育學院學報，2008.28

4.蒲向軍.城市可持續發展的環境容量指標及模型建立研究[J].武漢大學學報，2009（6）

5.王子樸，楊鐵黎.體育賽事類型的分類及特征[J].上海體育學院學報，2008.29

6.李南筑.體育賽事運作效益評估系統研究[A].姚頌平.體育賽事運作效益評估研究文集[C].人民體育出版社，2009

7.黃海燕，陸前安等.體育賽事的價值評估研究[J].上海體育學院學報.2008.31endprint

TI=TS+I

S=HHInc+HHExp-HHTR-HI

S=CY-CTax-HI

這里，TI表示總的投資額，TS為總的儲蓄額，I表示大型體育活動的投資金額，CY為企業的收入，CTax為企業繳納的所得稅金額。

以我國2008年舉辦的奧運會為例，奧運會的直接投資大約是1348億元，根據相關推算其中的奧運場館方面投資為280億元，后續相關基礎設施建設投資為1068億元。而在這其中，北京市政府大約接受了九成的投資額，即250億元的奧運場館建設位于北京，剩余10%的投資是用于建設青島、沈陽等奧運分會場的基礎設施，另外還包含了1068億元的后續基礎設施建設費用。根據資料可以發現，場館建設期間，花費的間接費用約為1068億元，這其中大約有30%是奧運前期資金，大約有300億元的金額，這部分支出直接用于北京市，作為相關籌備費用。同時國家相應發行了國債來支持奧運會的舉辦。

奧運會的投資大都是來自于政府的公共財政，在這一前提下，有一部分資金源于政府發行國債，這里面既有記賬式國債，同時也有憑證式國債，這兩種國債類型分別是對應著企業和社會居民。在國債發行金額上沒有公開的數據支持，不過可以根據奧運投資來進行這一部分的估算。通過計算奧運投資總額與我國固定資產投資之間的比例關系確定計算系數，并將計算后的系數與每年我國所發行的國債的金額相乘，由此便可以推算出國家每年用于奧運會的國債投資量，如表1所示。

同時，還可以繼續研究得出為奧運舉辦而發行的相關企業債券，這部分債券的發行也可以依據性質不同劃分為直接投資和間接投資。總結之前的估算和總的債券發行量，推算出每年用于奧運的企業債券金額，見表2。

同時依據之前各屆奧運會的資料，分析判斷奧運期間的旅游人數以及相關旅游收入，得出北京奧運會期間總的游客人數以及總的旅游消費收入會達到60萬人次和50億美元的收入，這其中大約會有85%的奧運旅游外匯收入流入到奧運會的舉辦城市，剩余的15%則會流入到其他的相關地區和城市。通過上述分析可以發現，2008年北京奧運會大約有50億美元的外匯收入，其中大約有42.5億美元流入到北京市的外匯收入中，而剩余的大約7.5億美元則流入到其他相關地區和城市的外匯收入中。

總的來看，包括北京奧運會在內的大型體育活動的舉辦能夠有效帶動相關地區和國家的經濟發展，這主要是由于大型體育活動的乘數效應，能夠直接或者間接帶動相關的眾多產業發展，這里面包括交通運輸業、房地產業、建筑業、餐飲住宿業、租賃和商品服務業以及郵政業等。

結論及政策建議

通過研究可以發現，舉辦大型的體育活動能夠有效提升城市甚至國家知名度，增強地區經濟活力，并有效拉動經濟投資，對于經濟的發展具有明顯的提升作用。本文通過修訂原有模型中的閉合模塊，并圍繞我國實際情況和發展特點，采用修正之后的CGE模型分析研究了大型體育活動對于我國經濟的影響和沖擊作用，實現經濟效應的雙區域遞推分析，并進一步豐富了我國舉辦大型體育活動對經濟影響的分析。通過對相關模型的實際模擬，研究我國舉辦大型體育活動對推動區域經濟發展，促進相關行業就業，帶動相關產業發展的積極作用。

在此背景下，政府相關部門也應當重視相關體育活動行業在活動之后的情況，盡量減少因活動結束而造成行業的急劇下滑和萎縮，要使得相關產業可持續協調發展，實現對當地經濟的持久推動作用，避免產業發展的不可持續性，積極出臺政策進行扶持，減少行業萎縮對整體經濟的損害。政府部門還應當及時有效地采取相應措施，加快對相關產業的調整，增加對體育等相關服務產業的政策和資金扶持，加大投入力度，進一步提升大型體育活動的地區輻射效應，帶動其他地區的發展，從而實現大型體育活動之后經濟的持續健康有序發展。

參考文獻：

1.黃海燕.上海大型單項體育賽事運營模式分析[A].首屆中國體育產業學術會議文集[C]，2010

2.姚頌平.歐洲發達城市舉辦國際體育賽事的實踐對上海的啟示[J].上海體育學院學報，2009（6）

3.崔穎波.對大城市選擇國際體育大賽的原則等問題探析[J].上海體育學院學報，2008.28

4.蒲向軍.城市可持續發展的環境容量指標及模型建立研究[J].武漢大學學報，2009（6）

5.王子樸，楊鐵黎.體育賽事類型的分類及特征[J].上海體育學院學報，2008.29

6.李南筑.體育賽事運作效益評估系統研究[A].姚頌平.體育賽事運作效益評估研究文集[C].人民體育出版社，2009

7.黃海燕，陸前安等.體育賽事的價值評估研究[J].上海體育學院學報.2008.31endprint

TI=TS+I

S=HHInc+HHExp-HHTR-HI

S=CY-CTax-HI

這里，TI表示總的投資額，TS為總的儲蓄額，I表示大型體育活動的投資金額，CY為企業的收入，CTax為企業繳納的所得稅金額。

以我國2008年舉辦的奧運會為例，奧運會的直接投資大約是1348億元，根據相關推算其中的奧運場館方面投資為280億元，后續相關基礎設施建設投資為1068億元。而在這其中，北京市政府大約接受了九成的投資額，即250億元的奧運場館建設位于北京，剩余10%的投資是用于建設青島、沈陽等奧運分會場的基礎設施，另外還包含了1068億元的后續基礎設施建設費用。根據資料可以發現，場館建設期間，花費的間接費用約為1068億元，這其中大約有30%是奧運前期資金，大約有300億元的金額，這部分支出直接用于北京市，作為相關籌備費用。同時國家相應發行了國債來支持奧運會的舉辦。

奧運會的投資大都是來自于政府的公共財政，在這一前提下，有一部分資金源于政府發行國債，這里面既有記賬式國債，同時也有憑證式國債，這兩種國債類型分別是對應著企業和社會居民。在國債發行金額上沒有公開的數據支持，不過可以根據奧運投資來進行這一部分的估算。通過計算奧運投資總額與我國固定資產投資之間的比例關系確定計算系數，并將計算后的系數與每年我國所發行的國債的金額相乘，由此便可以推算出國家每年用于奧運會的國債投資量，如表1所示。

同時，還可以繼續研究得出為奧運舉辦而發行的相關企業債券，這部分債券的發行也可以依據性質不同劃分為直接投資和間接投資。總結之前的估算和總的債券發行量，推算出每年用于奧運的企業債券金額，見表2。

同時依據之前各屆奧運會的資料，分析判斷奧運期間的旅游人數以及相關旅游收入，得出北京奧運會期間總的游客人數以及總的旅游消費收入會達到60萬人次和50億美元的收入，這其中大約會有85%的奧運旅游外匯收入流入到奧運會的舉辦城市，剩余的15%則會流入到其他的相關地區和城市。通過上述分析可以發現，2008年北京奧運會大約有50億美元的外匯收入，其中大約有42.5億美元流入到北京市的外匯收入中，而剩余的大約7.5億美元則流入到其他相關地區和城市的外匯收入中。

總的來看，包括北京奧運會在內的大型體育活動的舉辦能夠有效帶動相關地區和國家的經濟發展，這主要是由于大型體育活動的乘數效應，能夠直接或者間接帶動相關的眾多產業發展，這里面包括交通運輸業、房地產業、建筑業、餐飲住宿業、租賃和商品服務業以及郵政業等。

結論及政策建議

通過研究可以發現，舉辦大型的體育活動能夠有效提升城市甚至國家知名度，增強地區經濟活力，并有效拉動經濟投資，對于經濟的發展具有明顯的提升作用。本文通過修訂原有模型中的閉合模塊，并圍繞我國實際情況和發展特點，采用修正之后的CGE模型分析研究了大型體育活動對于我國經濟的影響和沖擊作用，實現經濟效應的雙區域遞推分析，并進一步豐富了我國舉辦大型體育活動對經濟影響的分析。通過對相關模型的實際模擬，研究我國舉辦大型體育活動對推動區域經濟發展，促進相關行業就業，帶動相關產業發展的積極作用。

在此背景下，政府相關部門也應當重視相關體育活動行業在活動之后的情況，盡量減少因活動結束而造成行業的急劇下滑和萎縮，要使得相關產業可持續協調發展，實現對當地經濟的持久推動作用，避免產業發展的不可持續性，積極出臺政策進行扶持，減少行業萎縮對整體經濟的損害。政府部門還應當及時有效地采取相應措施，加快對相關產業的調整，增加對體育等相關服務產業的政策和資金扶持，加大投入力度，進一步提升大型體育活動的地區輻射效應，帶動其他地區的發展，從而實現大型體育活動之后經濟的持續健康有序發展。

參考文獻：

1.黃海燕.上海大型單項體育賽事運營模式分析[A].首屆中國體育產業學術會議文集[C]，2010

2.姚頌平.歐洲發達城市舉辦國際體育賽事的實踐對上海的啟示[J].上海體育學院學報，2009（6）

3.崔穎波.對大城市選擇國際體育大賽的原則等問題探析[J].上海體育學院學報，2008.28

4.蒲向軍.城市可持續發展的環境容量指標及模型建立研究[J].武漢大學學報，2009（6）

5.王子樸，楊鐵黎.體育賽事類型的分類及特征[J].上海體育學院學報，2008.29

6.李南筑.體育賽事運作效益評估系統研究[A].姚頌平.體育賽事運作效益評估研究文集[C].人民體育出版社，2009

7.黃海燕，陸前安等.體育賽事的價值評估研究[J].上海體育學院學報.2008.31endprint