區域分工和市場獲得視角下城市集聚經濟的動力機制研究

內容摘要：本文基于新經濟地理學和城市經濟學理論，以江蘇省為研究背景，著重從區域分工與市場獲得角度探究城市集聚經濟發生的動力機制。利用2002-2010年江蘇13個地級市市轄區數據計算了各市的集聚經濟指數、專業化與多樣化分工指數和市場獲得指數，并運用面板數據模型對相關指數進行了回歸分析。研究發現：多樣化分工能有效促進江蘇城市集聚經濟的發展；市場獲得水平的差異是江蘇不同城市間集聚能力存在較大差距的重要原因。

關鍵詞：區域分工 市場獲得 城市集聚經濟 江蘇

引言

我們知道，最早研究集聚現象的是馬歇爾（1890），他指出產業集聚的源泉主要有3個：共享的勞動力市場、分工專業化、技術外溢。以后的學者區分出在集聚經濟中的兩種外部性——專業化外部性和多樣化外部性，前者指某一行業的地理集中所產生的僅惠及本行業的外部性，后者則是指不同行業的地理集中帶來的行業之間的外部性（Hoover，1948；Jocobs，1969）。而討論區域分工問題的鼻祖是亞當·斯密，他指出資本主義社會生產力大幅度提高的一大源泉就是分工。楊小凱（2003）認為分工不僅僅局限于專業化，若沒有專業多樣化，社會生產就不能滿足消費者的多樣化需求。魏后凱（2007）認為隨著產業鏈分工的出現，產業價值鏈將同一產業內部和不同產業間的環節與程序融合在一起，弱化了產業之間的邊界。因此，結合有關集聚經濟與區域分工理論，區域分工還可以包括多樣化分工，這里的“分工”是基于技術水平與消費者偏好差異，是伴隨著一地區專業化部門的增多出現的。

新經濟地理學則將空間因素納入其理論模型，城市則正是研究經濟活動空間分布的良好載體。該學派的核心觀點是：工人和企業都有集中于市場規模更大的區域的傾向，因為市場規模更大意味著更多的市場需求和供給。人口與企業的遷移所產生的市場需求和供給的區域轉移，又導致市場規模的相對變化，誘使要素進一步向市場規模更大的地區流動，從而形成累積循環因果機制推動集聚大部分人口與產業的中心區域的產生，而其他區域由于要素的大量外流成為外圍區域（Fujita，Krugman，Venables，1999）。顯然，具有經濟要素集聚性的城市是相對于農村的中心區域。新經濟地理學者一般用Harris（1954）提出的市場獲得或市場潛力（market potential）來衡量城市的市場規模大小，其含義是一城市產品與服務的潛在需求，與市場需求可獲得范圍（包括本地和其他周邊區域）的市場規模、交通通達度成正比。

理論分析

本文將區域分工與市場獲得統一在一個理論框架之下來闡述城市集聚經濟的動力機制（見圖1）。

首先，從市場獲得路徑分析，市場獲得的增加可以引發“市場規模效應”：對于消費者來說，集聚于市場獲得大的城市意味著接近更大規模的市場，必然能獲得差異產品以滿足其多樣性偏好；對于企業來說，大量企業與人口的集聚使產業鏈上下游企業之間、不同行業的企業之間、企業與消費者之間的關聯程度提高。市場獲得的增加還可以引起 “價格指數效應”：對于消費者來說，具有更大的市場獲得的城市本身可以生產出大多數的產品，能節約運輸成本，與企業的關聯程度的提高能減少交易成本；對于企業來說，更大市場獲得所要求的大規模生產可以獲得規模經濟，同時增強的與上下游企業和消費者的市場關聯，能減小運輸成本與交易成本。

其次，從區域分工路徑分析，消費者對供給數量和質量要求的提高，必然會導致區域分工的擴大，因為城市間的分工一般是基于不同城市之間的相對優勢進行的。而市場獲得與區域分工之間又相互影響，其關系可以用“斯密定理”歸納：市場規模的大小決定了區域分工的程度，而分工的程度反過來又影響著市場規模的大小。專業化熟練的生產過程使勞動生產率大幅度提高，在產品質量提高的同時伴隨著產品數量增加與市場價格的降低。專業化也有利于工人生產技能的提高和專業知識積累，為生產技術革新提供了良好的組織網絡。隨著專業化分工規模的擴大，城市規模迅速增加，為滿足企業與消費者對于中間產品、消費品的多樣性偏好，便出現了多樣化分工，并呈現出垂直分工與水平分工并存的特點。多樣化分工由于在一定程度上打破了產業界限，特別是隨著知識分工的出現，有利于不同產業基于某些類似的程序與環節進行知識與技術交流，促進知識溢出。

市場獲得路徑與區域分工路徑最后都匯集于外部性與規模報酬遞增，為城市集聚經濟提供了微觀基礎。城市的初始集聚由于路徑依賴，所形成的集聚經濟通過累積循環因果鏈不斷自我強化，最終形成穩定的城市集聚經濟。

模型與變量

本文構建了以下面板數據回歸模型：

其中，Cit為城市集聚經濟指數，Lit、Dit分別為專業化和多樣化分工指數，RMAit是相對市場獲得指數，Xit是其他相關的控制變量。本文所涉及的城市數據為市轄區數據，且均取自2002-2010年的《中國城市統計年鑒》。模型的因變量是城市集聚經濟指數Cit，是第t年江蘇省i地級市市轄區GDP占全國所有地級市市轄區GDP的比例。

本文采用《中國城市統計年鑒》中19個行業的勞動力就業人數來計算專業化與多樣化分工指數。將i城市的j行業就業人數占該城市就業人數的比例Sij除上j行業占全國所有行業就業人數的比例Sj，所得到的數值作為所考察城市 j 行業的專業化指數。而要考察城市的總體專業化分工水平，就要取專業化指數最大的行業的數值作為該城市的專業化指數，即。一般采用赫希曼-赫芬達爾（HHI）指數來衡量一地區的產業多樣性特征。本文也采用這種計算方法，即。當值較小（即D值較高）時，表示一城市各行業勞動力分布與全國高度一致時，該城市的多樣化分工特征較明顯。

相對市場獲得指數RMAi是各市的市場獲得指數MAi與全省城市平均市場獲得指數的比值。市場獲得的計算公式為：，其中n表示城市的某一下轄縣（市）。該公式較為全面地考慮了城市市場獲得的三個來源—市轄區、下轄縣（市）和其他城市。為了簡化計算和分析，本文的其他城市指的是江蘇省內的其他城市。endprint

其他相關控制變量有：企業集聚指數Qi，用一城市工業企業數量占全國所有地級市總數的比例測度；工資指數Wi，是一城市的勞動工資與全國平均勞動工資之比；對外開放指數Oi，用一城市當年實際使用外資額占全國所有地級市總額的比例測度。

計量結果分析

如表1所示，回歸分析發現專業化指數的系數為負數但不顯著，多樣化的回歸系數顯著為正，兩者系數的和仍為正數說明江蘇城市的區域分工總體促進了城市集聚經濟的發展，這與魏守華等（2012）基于江蘇制造業數據得出專業化對江蘇制造業創新活動的影響不顯著、多樣化顯著有利于江蘇制造業創新績效提高的結論相似。相對市場獲得指數RMA的回歸系數在10%顯著性水平上達到0.2347，表明控制其他因素的情況下，江蘇某城市的市場獲得相對于江蘇全省所有城市平均市場獲得每增加10%，城市集聚指數就能增加2.347%，這與本文預期的市場獲得與城市集聚經濟程度成正向關系相一致。而市場獲得能力較強的城市由于較大的市場規模和與周邊市場的良好通達性，更容易吸引外地企業的遷入和促使新企業的建立，表現在計量模型中為企業集聚指數Q的系數高度顯著為正，且高達0.49997。這說明企業數量的增加一方面是城市集聚經濟發展的表現形式，另一方面也會通過提高城市的市場獲得水平促進集聚能力的提升。出乎意料的是，工資指數W的系數顯著為負，而觀察工資數據可以發現，蘇南城市的平均工資相對于全國所有地級市、蘇中和蘇北的增長速度較慢，而這五個城市的城市集聚指數總體上是略微增加的。對外開放指數O的系數為0.0176，且在10%水平上顯著，說明能吸收較多外商直接投資的城市因為對外開放程度的提高、企業數量的增加和技術外溢的獲得可以集聚更多的要素。

政策建議

本文對于江蘇省區域分工的政策建議是：降低徐州等城市對于資源性產業的過度專業化水平，而蘇北集聚程度較低的城市應選擇制造業作為專業化部門并保持在適中的專業化水平。南京應保持對于第三產業的專業化程度，依托豐富的高等教育資源大力發展高新科技產業，并基于知識分工的高端提高產業多樣化水平。蘇錫常要保持對于技術密集型制造業的優勢，同時將勞動密集型制造業轉移到蘇北城市，適當提高三市市轄區的多樣化特征，但也應注意三市在區域分工中可能出現的產業結構趨同問題。

本文對于江蘇省與市場獲得相關的建議是：將市場化和城市化兩者的發展結合起來， 在宏觀層面要促進城市間的一體化進程，消除行政壁壘，加快交通基礎設施建設；微觀層面上，優化中小企業的投融資環境，營造良好的市場競爭次序；在提高居民可支配收入的同時，要注意拓寬收入來源渠道。具體到城市層面，蘇錫常應加快建成統一的要素市場網絡；南京應加強對兩個新設市轄區的經濟輻射能力；蘇中城市要成為連接蘇南和蘇北市場交流的紐帶，同時改善與蘇南和上海的交通通達度；蘇北城市提高市場獲得能力的關鍵是發揮勞動力豐富的優勢無縫承接長三角的產業轉移，從而促進企業數量的增加。正視江蘇省城市間經濟發展條件的差異，不應過分追求區域發展的絕對平衡。同時注意到政治與政策因素也是初始優勢的組成部分，所以要在適當的政策引導下，加快蘇北的中心區域和城市增長極的發展以避免極端的中心-外圍結構的形成，并建立起規模等級與職能分工合理的城市體系。

參考文獻：

1.Fujita，M.，Krugman，P.，and Venables，A. The Spatial Economy： Cities， Regions and International Trade [M].Cambridge：MIT Press， 1999：1-20

2.安虎森.新經濟地理學原理（第二版）[M].經濟科學出版社，2009

3.陳麗瓊.基于專業化與多樣化視角的城市集聚經濟研究—以長三角與珠三角為例[D].浙江大學，2010

4.梁琦.關于空間經濟學的若干認識[J].廣東社會科學，2010（4）

5.魏后凱.現代區域經濟學（修訂版）[M].經濟管理出版社，2011

6.王良舉：空間交易成本、市場獲得與企業區位[J].南大商學評論，2012，18

7.許德友.市場獲得與區域發展差距：來自中國城市經濟的實證[J].世界經濟文匯，2012（1）

作者簡介：

高翔（1990-），男，安徽績溪人，南京師范大學商學院區域經濟學碩士研究生。endprint

其他相關控制變量有：企業集聚指數Qi，用一城市工業企業數量占全國所有地級市總數的比例測度；工資指數Wi，是一城市的勞動工資與全國平均勞動工資之比；對外開放指數Oi，用一城市當年實際使用外資額占全國所有地級市總額的比例測度。

計量結果分析

如表1所示，回歸分析發現專業化指數的系數為負數但不顯著，多樣化的回歸系數顯著為正，兩者系數的和仍為正數說明江蘇城市的區域分工總體促進了城市集聚經濟的發展，這與魏守華等（2012）基于江蘇制造業數據得出專業化對江蘇制造業創新活動的影響不顯著、多樣化顯著有利于江蘇制造業創新績效提高的結論相似。相對市場獲得指數RMA的回歸系數在10%顯著性水平上達到0.2347，表明控制其他因素的情況下，江蘇某城市的市場獲得相對于江蘇全省所有城市平均市場獲得每增加10%，城市集聚指數就能增加2.347%，這與本文預期的市場獲得與城市集聚經濟程度成正向關系相一致。而市場獲得能力較強的城市由于較大的市場規模和與周邊市場的良好通達性，更容易吸引外地企業的遷入和促使新企業的建立，表現在計量模型中為企業集聚指數Q的系數高度顯著為正，且高達0.49997。這說明企業數量的增加一方面是城市集聚經濟發展的表現形式，另一方面也會通過提高城市的市場獲得水平促進集聚能力的提升。出乎意料的是，工資指數W的系數顯著為負，而觀察工資數據可以發現，蘇南城市的平均工資相對于全國所有地級市、蘇中和蘇北的增長速度較慢，而這五個城市的城市集聚指數總體上是略微增加的。對外開放指數O的系數為0.0176，且在10%水平上顯著，說明能吸收較多外商直接投資的城市因為對外開放程度的提高、企業數量的增加和技術外溢的獲得可以集聚更多的要素。

政策建議

本文對于江蘇省區域分工的政策建議是：降低徐州等城市對于資源性產業的過度專業化水平，而蘇北集聚程度較低的城市應選擇制造業作為專業化部門并保持在適中的專業化水平。南京應保持對于第三產業的專業化程度，依托豐富的高等教育資源大力發展高新科技產業，并基于知識分工的高端提高產業多樣化水平。蘇錫常要保持對于技術密集型制造業的優勢，同時將勞動密集型制造業轉移到蘇北城市，適當提高三市市轄區的多樣化特征，但也應注意三市在區域分工中可能出現的產業結構趨同問題。

本文對于江蘇省與市場獲得相關的建議是：將市場化和城市化兩者的發展結合起來， 在宏觀層面要促進城市間的一體化進程，消除行政壁壘，加快交通基礎設施建設；微觀層面上，優化中小企業的投融資環境，營造良好的市場競爭次序；在提高居民可支配收入的同時，要注意拓寬收入來源渠道。具體到城市層面，蘇錫常應加快建成統一的要素市場網絡；南京應加強對兩個新設市轄區的經濟輻射能力；蘇中城市要成為連接蘇南和蘇北市場交流的紐帶，同時改善與蘇南和上海的交通通達度；蘇北城市提高市場獲得能力的關鍵是發揮勞動力豐富的優勢無縫承接長三角的產業轉移，從而促進企業數量的增加。正視江蘇省城市間經濟發展條件的差異，不應過分追求區域發展的絕對平衡。同時注意到政治與政策因素也是初始優勢的組成部分，所以要在適當的政策引導下，加快蘇北的中心區域和城市增長極的發展以避免極端的中心-外圍結構的形成，并建立起規模等級與職能分工合理的城市體系。

參考文獻：

1.Fujita，M.，Krugman，P.，and Venables，A. The Spatial Economy： Cities， Regions and International Trade [M].Cambridge：MIT Press， 1999：1-20

2.安虎森.新經濟地理學原理（第二版）[M].經濟科學出版社，2009

3.陳麗瓊.基于專業化與多樣化視角的城市集聚經濟研究—以長三角與珠三角為例[D].浙江大學，2010

4.梁琦.關于空間經濟學的若干認識[J].廣東社會科學，2010（4）

5.魏后凱.現代區域經濟學（修訂版）[M].經濟管理出版社，2011

6.王良舉：空間交易成本、市場獲得與企業區位[J].南大商學評論，2012，18

7.許德友.市場獲得與區域發展差距：來自中國城市經濟的實證[J].世界經濟文匯，2012（1）

作者簡介：

高翔（1990-），男，安徽績溪人，南京師范大學商學院區域經濟學碩士研究生。endprint

其他相關控制變量有：企業集聚指數Qi，用一城市工業企業數量占全國所有地級市總數的比例測度；工資指數Wi，是一城市的勞動工資與全國平均勞動工資之比；對外開放指數Oi，用一城市當年實際使用外資額占全國所有地級市總額的比例測度。

計量結果分析

如表1所示，回歸分析發現專業化指數的系數為負數但不顯著，多樣化的回歸系數顯著為正，兩者系數的和仍為正數說明江蘇城市的區域分工總體促進了城市集聚經濟的發展，這與魏守華等（2012）基于江蘇制造業數據得出專業化對江蘇制造業創新活動的影響不顯著、多樣化顯著有利于江蘇制造業創新績效提高的結論相似。相對市場獲得指數RMA的回歸系數在10%顯著性水平上達到0.2347，表明控制其他因素的情況下，江蘇某城市的市場獲得相對于江蘇全省所有城市平均市場獲得每增加10%，城市集聚指數就能增加2.347%，這與本文預期的市場獲得與城市集聚經濟程度成正向關系相一致。而市場獲得能力較強的城市由于較大的市場規模和與周邊市場的良好通達性，更容易吸引外地企業的遷入和促使新企業的建立，表現在計量模型中為企業集聚指數Q的系數高度顯著為正，且高達0.49997。這說明企業數量的增加一方面是城市集聚經濟發展的表現形式，另一方面也會通過提高城市的市場獲得水平促進集聚能力的提升。出乎意料的是，工資指數W的系數顯著為負，而觀察工資數據可以發現，蘇南城市的平均工資相對于全國所有地級市、蘇中和蘇北的增長速度較慢，而這五個城市的城市集聚指數總體上是略微增加的。對外開放指數O的系數為0.0176，且在10%水平上顯著，說明能吸收較多外商直接投資的城市因為對外開放程度的提高、企業數量的增加和技術外溢的獲得可以集聚更多的要素。

政策建議

本文對于江蘇省區域分工的政策建議是：降低徐州等城市對于資源性產業的過度專業化水平，而蘇北集聚程度較低的城市應選擇制造業作為專業化部門并保持在適中的專業化水平。南京應保持對于第三產業的專業化程度，依托豐富的高等教育資源大力發展高新科技產業，并基于知識分工的高端提高產業多樣化水平。蘇錫常要保持對于技術密集型制造業的優勢，同時將勞動密集型制造業轉移到蘇北城市，適當提高三市市轄區的多樣化特征，但也應注意三市在區域分工中可能出現的產業結構趨同問題。

本文對于江蘇省與市場獲得相關的建議是：將市場化和城市化兩者的發展結合起來， 在宏觀層面要促進城市間的一體化進程，消除行政壁壘，加快交通基礎設施建設；微觀層面上，優化中小企業的投融資環境，營造良好的市場競爭次序；在提高居民可支配收入的同時，要注意拓寬收入來源渠道。具體到城市層面，蘇錫常應加快建成統一的要素市場網絡；南京應加強對兩個新設市轄區的經濟輻射能力；蘇中城市要成為連接蘇南和蘇北市場交流的紐帶，同時改善與蘇南和上海的交通通達度；蘇北城市提高市場獲得能力的關鍵是發揮勞動力豐富的優勢無縫承接長三角的產業轉移，從而促進企業數量的增加。正視江蘇省城市間經濟發展條件的差異，不應過分追求區域發展的絕對平衡。同時注意到政治與政策因素也是初始優勢的組成部分，所以要在適當的政策引導下，加快蘇北的中心區域和城市增長極的發展以避免極端的中心-外圍結構的形成，并建立起規模等級與職能分工合理的城市體系。

參考文獻：

1.Fujita，M.，Krugman，P.，and Venables，A. The Spatial Economy： Cities， Regions and International Trade [M].Cambridge：MIT Press， 1999：1-20

2.安虎森.新經濟地理學原理（第二版）[M].經濟科學出版社，2009

3.陳麗瓊.基于專業化與多樣化視角的城市集聚經濟研究—以長三角與珠三角為例[D].浙江大學，2010

4.梁琦.關于空間經濟學的若干認識[J].廣東社會科學，2010（4）

5.魏后凱.現代區域經濟學（修訂版）[M].經濟管理出版社，2011

6.王良舉：空間交易成本、市場獲得與企業區位[J].南大商學評論，2012，18

7.許德友.市場獲得與區域發展差距：來自中國城市經濟的實證[J].世界經濟文匯，2012（1）

作者簡介：

高翔（1990-），男，安徽績溪人，南京師范大學商學院區域經濟學碩士研究生。endprint