多發性骨髓瘤累及胸膜致胸腔積液1例報道

王梅芳 董春霞 張睿娟 陳劍芳 楊林花

(山西醫科大學第二醫院血液科，太原030001)

多發性骨髓瘤(multiple myeloma，MM)是漿細胞異常增生的惡性腫瘤。臨床常伴有多發性溶骨性損害、高鈣血癥、貧血、腎臟損害、易感染等特點。骨髓瘤細胞胸膜浸潤導致胸腔積液在臨床上少見，山西醫科大學第二醫院近期收治1例，現就其臨床特點報告如下，以提高臨床對MM合并胸膜浸潤的認識。

1 資料和方法

1.1 病例資料

患者女性，66歲，主因腰背痛7月，乏力、納差6月，加重伴咳嗽、咳痰、氣促1周，于2012年12月24日入院。患者2012年5月出現腰背部疼痛，變換體位時加重，伴活動受限，于本院行全身骨掃描檢查，診斷為“骨質疏松癥”，給予補鈣治療，癥狀略好轉。2012年6月出現乏力、納差，不伴頭暈、耳鳴、視物模糊，未予重視。2012年7月出現惡心、嘔吐，尿量減少，約50～100 mL/d。于當地醫院行腎功能檢查示肌酐、尿素氮明顯升高，考慮“慢性腎功能不全(尿毒癥期)，腎性貧血，腎性高血壓、糖尿病腎病”，行血液透析管置入及血液透析治療，每周2～3次。2012年12月腰背部疼痛、乏力、納差進行性加重，并出現氣促、咳嗽、咳痰，痰呈白色泡沫樣，于當地醫院行血常規檢查示血小板55×109/L，血紅蛋白45 g/L，白細胞7.28×109/L。骨髓象示:多發性骨髓瘤。給予抗感染治療、成分血輸注，咳嗽、咳痰、乏力減輕。為進一步治療2012年12月24日入血液科。既往高血壓病史10余年，糖尿病病史5年余。

入院查體結果:體溫:36.8℃，脈搏:92次/min，呼吸:21次/min，血壓:130/76 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)。貧血貌，皮膚黏膜蒼白，未見出血點、淤斑;眼瞼水腫，口腔黏膜光滑，未見潰瘍、血皰;淺表淋巴結未觸及腫大;胸骨無壓痛，肋骨無壓痛;雙肺呼吸音粗，右下肺可聞及濕啰音，左下肺呼吸音減弱;心率92次/min，律齊，未聞及病理性雜音;腹平軟，無肌緊張、壓痛及反跳痛，肝脾肋下未及;雙下肢輕度水腫。

入院后相關檢查結果:骨髓象:漿樣瘤細胞56%，可見雙核，多核，易見裸核;肌酐631.00 μmol/L，尿素氮19.50 mmol/L，β2-微球蛋白8.02 mg/L;骨髓瘤系列:C-反應蛋白9.52 mg/L，輕鏈定量L 12.70 g/L，輕鏈定量Kappa 7.12 g/L，免疫球蛋白M 0.09 g/L，免疫球蛋白A 0.32 g/L，免疫球蛋白G 8.19 g/L;紅細胞沉降率150 mm/h;尿微量白蛋白136.3 mg/L，β2-微球蛋白8.02 mg/L。免疫分型:15.7%的有核細胞表達 CD38STR+ 、CD138-、CD19-、CD45-、CD56-、CD20-、ckappa-、clambda+，提示為漿細胞表型特點;熒光原位雜交:可檢測到 D13、S319缺失，陽性率11.5%，1q21異常信號模式(＞2R)陽性率6.0%;胸部CT示:雙側胸腔積液，縱隔占位;免疫固相電泳:可見IgG及λ條帶。

1.2 治療經過

入院后給予硼替佐米+地塞米松(velcade+dexamethasone，VD)，每周1次化學治療、間斷透析、抗感染治療，并給予胸腔穿刺抽液緩解癥狀。胸水細胞學檢查示:易見漿細胞;胸水常規:紅細胞計數2 200×106/L，鏡檢:內皮細胞10%，淋巴細胞35%，多核細胞55%，白細胞計數100×106/L，Rivaita試驗陽性，凝固物陰性，透明度微渾，顏色黃色;胸水生物化學檢測:總蛋白 43.40 g/L，白蛋白 16.40 g/L，球蛋白27.00 g/L，白蛋白與球蛋白比例為0.61，腺苷脫氨酶26.00 U/L，乳酸脫氫酶642.00 U/L;胸腔積液病理回報:涂片可見大量重度核異質漿樣細胞。

該患者最后確診:多發性骨髓瘤IgGλ型Ⅲ期B(DS分期)Ⅲ期(ISS分期)，骨髓瘤細胞胸膜浸潤。后繼續間斷給予3個療程VD1周1次方案化學治療，胸腔積液較前減少，尿量由＜100 mL/d增加至400～500 mL/d。化學治療期間曾出現心律失常、心力衰竭，經積極治療后好轉。患者最終因腸道感染于發病后10個月死亡。

2 討論

MM發生胸腔積液的原因包括低蛋白血癥、心臟淀粉樣變性繼發心力衰竭、肺部感染、慢性腎衰竭、骨髓瘤細胞胸膜浸潤等［1］。其中感染是最常見因素，可因免疫功能低下或化學治療后骨髓抑制繼發。瘤細胞浸潤胸膜產生胸腔積液的發生率一般低于1%，關于其機制可能與部分細胞黏附分子表達丟失有關，該過程削弱了瘤細胞與骨髓基質細胞及細胞外基質(extracellularmatrix，ECM)的黏附能力，發生髓外轉移［2］。積液中找到骨髓瘤細胞是確診瘤細胞胸膜浸潤的主要依據。本例患者病程中存在骨痛、貧血、腎功能損害、肺部感染、胸腔積液，胸腔穿刺抽液細胞學及病理檢查證實為骨髓瘤性胸腔積液。有報道［3］顯示40%瘤細胞胸膜浸潤患者為IgG型，其他類型相對少見，本例患者免疫固相電泳證實亦為IgG型。有文獻［4］顯示發生胸膜浸潤的患者生存期很少超過4個月，且胸腔積液似乎為高度惡性骨髓瘤的表現，常規化學治療效果差。研究［5］表明，含硼替佐米的化學治療方案與傳統的VAD化學治療方案相比具有明顯的療效。Meta分析顯示硼替佐米1周1次化學治療方案與傳統的硼替佐米1周2次的化學治療方案相比治療效果差異無統計學意義，但不良反應的發生明顯減低［6-8］。本例患者合并癥多，經4療程VD 1周1次方案化學治療，胸腔積液明顯減少，化學治療耐受性好，無明顯不良反應發生，一定程度上緩解了病情、提高了患者的生活質量。

總之，MM胸膜浸潤患者發生率低，一般為疾病晚期表現，生存期短，預后差，常規化學治療效果差，VD 1周1次化學治療方案可一定程度緩解病情，延長生存期，提高患者生活質量。

［1］ Alexandrakis M G，Passam F H，Kyriakou D S，et al.Pleural effusions in hematologic malignancies［J］.Chest，2004，125(4):1546-1555.

［2］ Masellis-Smith A，Belch A R，Mant M J，et al.Hyaluronan-dependent motility of B cells and leukemic plasma cells in blood，but not of bone marrow plasma cells，in multiple myeloma:alternate use of receptor for hyaluronan-mediated motility(RHAMM)and CD44［J］.Blood，1996，87(5):1891-1899.

［3］ Raci-Wetherbee E，Dincer H E.IgG myeloma presenting as a large mediastinal mass and pleural effusion［J］.J Bronchology Interv Pulmonol，2012，19(1):65-67.

［4］ Kamble R，Wilson C S，Fassas A，et al.Malignant pleural effusion of multiple myeloma:prognostic factors and outcome［J］.Leuk Lymphoma，2005，46(8):1137-1142.

［5］ 肖萌，何娟，李艷，等.BD方案與VAD方案治療多發性骨髓瘤的療效比較［J］.中國醫科大學學報，2011，40(4):352-356.

［6］ Sonneveld P，Goldschmidt H，Rosi?ol L，et al.Bortezomib-based versus nonbortezomib-based induction treatment before autologous stem-cell transplantation in patients with previously untreated multiple myeloma:a meta-analysis of phase Ⅲ randomized，controlled trials［J］.J Clin Oncol，2013，31(26):3279-3287.

［7］ Zeng Z，Lin J，Chen J.Bortezomib for patients with previously untreated multiple myeloma:a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials［J］.Ann Hematol，2013，92(7):935-943.

［8］ 燕瑋，胡文旭，楊威.萬珂周療方案對多發性骨髓瘤的療效及安全性的Meta分析［J］.現代腫瘤醫學，2013，21(1):152-155.