藤本壯介的模數(shù)

俞挺

藤本壯介的模數(shù)

俞挺

1 萬(wàn)能模數(shù)

藤本壯介的模數(shù)是350mm。藤本宣稱(chēng)350是基于人類(lèi)活動(dòng)推算出來(lái)的。175mm是樓梯踏步高，350mm是椅子高，700mm是桌子高，350mm的間層疊加除了可以構(gòu)成踏步、椅子、桌子外，還可以構(gòu)成樓板、屋頂、書(shū)架、開(kāi)放空間，甚至燈具、花園和結(jié)構(gòu)。多完美的350mm啊！它是萬(wàn)能的。

接著，藤本繼續(xù)發(fā)揮，他基于350模數(shù)構(gòu)建的被稱(chēng)為“house”的人造地形為設(shè)法停留居民提供了自助發(fā)現(xiàn)功能可能性的多樣化的各種場(chǎng)所“place”。藤本興高采烈地認(rèn)為他的“house”不是居住的機(jī)器，是基本的為生活而設(shè)計(jì)的場(chǎng)所“place”。他好像有野心創(chuàng)建一個(gè)類(lèi)型學(xué)“元類(lèi)型”，可以和先民所利用的“洞穴”“鳥(niǎo)巢”和“云”的“元類(lèi)型”相比。

但這個(gè)模數(shù)僅僅是藤本的臆斷。175mm作為樓梯踏步高度對(duì)于中國(guó)人而言太高了，經(jīng)驗(yàn)是150mm×300mm是舒適的尺寸，175mm可以作為踏步高度的最大值，但寬度不能超過(guò)300mm，如果是350mm寬，符合藤本的模數(shù)控制，那就意味著不舒服的邁步。

同理，椅子高度在400mm～450mm之間是舒適的，350mm更像個(gè)沙發(fā)的高度。350mm高的椅子配700mm高的桌子就意味著使用者要趴在桌子上工作，這容易讓人疲憊。

藤本似乎試圖創(chuàng)建一個(gè)萬(wàn)能模數(shù)控制的“place”來(lái)構(gòu)建他的居住“元類(lèi)型”。可惜，人為什么要畫(huà)地為牢自說(shuō)自話地將自己圈在350mm的世界中呢？

藤本也意識(shí)到這個(gè)構(gòu)建的不方便，他轉(zhuǎn)而詭辯道，不方便會(huì)帶來(lái)機(jī)會(huì)，就像自然給人帶來(lái)不方便，人可以通過(guò)設(shè)計(jì)來(lái)改變不方便，于是意外的驚喜就會(huì)出現(xiàn)。藤本狡猾地在這里停止，扮演了一個(gè)預(yù)言者的角色，其他的事似乎要轉(zhuǎn)交給感覺(jué)“不方便”的人了。

可是對(duì)于先民，無(wú)所不在的自然是無(wú)法回避，它所帶來(lái)的不便強(qiáng)迫先民對(duì)此加以改變而變得能適應(yīng)先民的需求。但藤本壯介不是造物主，他的模數(shù)洞穴不會(huì)讓人產(chǎn)生去改變它的欲望，因?yàn)榇蠹铱梢赃x擇避開(kāi)它或者無(wú)視他和它！

藤本的模數(shù)是束縛自己的枷鎖。看看《營(yíng)造法式》，李誡設(shè)計(jì)了“變?cè)臁钡脑瓌t。他將“材”分為8等。每等材的截面比例都是3:2，只是尺寸不同，這8等材保證了在模數(shù)控制下，工匠營(yíng)造的建筑物的尺度，空間的開(kāi)闔具有靈活性和豐富性。只被350mm控制的世界是監(jiān)獄，是牢籠。

2 修辭

我其實(shí)很喜歡藤本的這個(gè)設(shè)計(jì)，但……

抽象的模數(shù)無(wú)法指導(dǎo)發(fā)現(xiàn)“shape”。藤本直接選取了“洞穴”作為“shape”的樣板，在模數(shù)形成的三維網(wǎng)格上構(gòu)建。但這個(gè)模數(shù)和“洞穴”的合成是經(jīng)不住推敲的偽“學(xué)術(shù)”，它不具有邏輯的必然性，它的最終形態(tài)僅僅依賴于藤本的藝術(shù)天分。

藝術(shù)是觀念的產(chǎn)物，藝術(shù)觀念和真理無(wú)關(guān)，和天分以及偏好有關(guān)，沒(méi)有對(duì)錯(cuò)。所以藤本的模數(shù)可以不普適，“洞穴”的引入可以生硬，但他的最終成果是漂亮的就行。

詭異的是，建筑學(xué)作為一門(mén)不自信的學(xué)科，建筑師試圖把他的構(gòu)想“學(xué)術(shù)”化。藤本還花了不少篇幅比較了“洞穴”和“鳥(niǎo)巢”的差異來(lái)為他選擇“洞穴”作為造型底本背書(shū)。“鳥(niǎo)巢”是個(gè)構(gòu)筑物，藤本的脫離“物”的模數(shù)無(wú)法落實(shí)到構(gòu)筑上，所以選擇體積增益的“洞穴”作為樣板自然方便。而中國(guó)的“材”恰恰能夠漂亮地營(yíng)建從“鳥(niǎo)巢”發(fā)展過(guò)來(lái)的木建筑，是真正的模式語(yǔ)言。我鄙夷的正是這種經(jīng)不住推敲的“學(xué)術(shù)”詭辯，它制造了大量婆婆媽媽的廢話反而削弱了最終造型的力量。

3 深入

藤本的模數(shù)洞穴基本可以看成一個(gè)形式“form”，利用“洞穴”概念和模數(shù)控制可以創(chuàng)建出許多模數(shù)洞穴的不同形態(tài)。但藤本沒(méi)有把它建筑化。他的詭辯暗示了這個(gè)形式“建筑化”的困難。

在庫(kù)哈斯之前，建筑無(wú)所謂“建筑化”的問(wèn)題。設(shè)計(jì)就是建筑到建筑，是一系列和規(guī)范、規(guī)劃、構(gòu)造、功能、結(jié)構(gòu)、裝飾和風(fēng)格相聯(lián)系的工作。庫(kù)哈斯的研究和宣言開(kāi)啟了建筑造型多樣化的潘多拉之盒，讓“shape”成為建筑的重要特征而不被詬病。

“shape”需要依賴規(guī)則創(chuàng)建相似的“shape”，這才能將“shape”發(fā)展成“form”。但“shape”和“form”還不是建筑，需要經(jīng)過(guò)一系列和規(guī)范、規(guī)劃、構(gòu)造、功能、結(jié)構(gòu)、裝飾和風(fēng)格相聯(lián)系的工作來(lái)“建筑化”成為建筑。不經(jīng)過(guò)建筑化，“shape”和“form”無(wú)法成為建筑而僅僅是個(gè)造型。藤本假惺惺地把模數(shù)洞穴的建筑化問(wèn)題擱置給其他人，因?yàn)椤敖ㄖ笔强嗔睢?/p>

但我不認(rèn)為“建筑化”是苦力活，它是一門(mén)創(chuàng)造性的技術(shù)活，它決定shape”和“form”是否能變成偉大建筑。一個(gè)建筑師深諳“建筑化”之道能保證他成為一個(gè)優(yōu)秀的建筑師，而他一旦還能發(fā)現(xiàn)“shape”和設(shè)計(jì)“form”，那他就是行業(yè)領(lǐng)袖。止步于發(fā)現(xiàn)“shape”和設(shè)計(jì)“form”的設(shè)計(jì)師無(wú)礙于成為藝術(shù)家和設(shè)計(jì)師，但總是缺了點(diǎn)什么。那些依賴別人“建筑化”的設(shè)計(jì)師總是顯得一絲猥瑣，他們的問(wèn)題是投機(jī)取巧成得一時(shí)，成不了一世。

大學(xué)教的是如何發(fā)現(xiàn)“shape”和設(shè)計(jì)“form”呢？還是著重在“建筑化”的訓(xùn)練上呢？很難有一所大學(xué)兩者兼顧，但大多數(shù)大學(xué)則在無(wú)知中兩者兼失。在兩者兼失中學(xué)習(xí)的學(xué)生才是真正的悲劇。

4 我和藤本壯介

2008年初，我飛到鄂爾多斯，作為評(píng)委之一評(píng)議鄂爾多斯100的項(xiàng)目。會(huì)議剛開(kāi)始，有人告之我，昨天已經(jīng)定了調(diào)，這些別墅都可以建造，今天的評(píng)委只要給這些設(shè)計(jì)師在深入階段提出深化意見(jiàn)即可。

我說(shuō)“我是業(yè)主聘請(qǐng)的評(píng)委，我有我自己的專(zhuān)業(yè)考量，不需要被其他評(píng)委的意見(jiàn)干擾”。我然后問(wèn)業(yè)主代表“你們的項(xiàng)目是建起來(lái)玩玩的，還是要經(jīng)過(guò)國(guó)家審批流程的正式的房地產(chǎn)項(xiàng)目，有無(wú)造價(jià)控制?”回答“是正式的房地產(chǎn)項(xiàng)目，造價(jià)控制在3000元/m2,至多3500元。”我看著門(mén)外那些高高低低的模型，想下抗震辦、消防局、節(jié)能辦以及規(guī)劃部門(mén)審批人員看到這些項(xiàng)目時(shí)糾結(jié)復(fù)雜的容顏，就知道這對(duì)業(yè)主將是一場(chǎng)噩夢(mèng)。

100個(gè)設(shè)計(jì)師，你能指望有100個(gè)好建筑師同時(shí)出現(xiàn)嗎？這意味著要在起碼10000個(gè)建筑師里尋找，其實(shí)赫爾佐格根本沒(méi)時(shí)間和資源去甄別和選擇，結(jié)果是100個(gè)建筑師中更多的是濫竽充數(shù)的人。

我會(huì)接受認(rèn)真、細(xì)膩、精致的設(shè)計(jì)，但拒絕平庸粗糙的設(shè)計(jì)，更討厭幼稚卻被無(wú)知的人吹捧為有想法的設(shè)計(jì)。我為構(gòu)想動(dòng)人卻面臨實(shí)施難度的設(shè)計(jì)而惋惜（有“shape”或“form”卻無(wú)法建筑化）。但我在開(kāi)始很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)沒(méi)等到真正打動(dòng)我的方案。

最后，兩個(gè)亞洲人將他們的設(shè)計(jì)和模型帶了進(jìn)來(lái)，我眼睛一亮“你看，總有人會(huì)以出色的想法、輕松的策略、合理的技術(shù)、漂亮的造型來(lái)完成設(shè)計(jì)。”毫無(wú)疑問(wèn)，他們的設(shè)計(jì)是我等待的那類(lèi)的好方案。這點(diǎn)其他人也無(wú)異議。

2011年瀏覽網(wǎng)站的時(shí)候，我才知道這個(gè)是藤本壯介設(shè)計(jì)的，但我不清楚那兩個(gè)亞洲人中是否有個(gè)就是他。

Sou Fujimoto’s Module

YU Ting