流動人口的婚姻風險研究

王一賀，朱寧

(鄭州大學 公共管理學院，河南 鄭州 450001)

流動人口的婚姻風險研究

王一賀，朱寧

(鄭州大學 公共管理學院，河南 鄭州 450001)

因社會體制的限制以及流動人口自身能力水平的制約，我國流動人口的婚姻時刻處在風險之中。為解決流動人口婚姻風險這個社會問題，在風險社會的理論框架下，首先分析了與流動人口婚姻風險密切相關的流動人口群體特征，其次分析流動人口可能遇到的婚姻風險類型，最后從宏觀、中觀、微觀三個層次提出了解決流動人口婚姻風險的具體措施。

流動人口;風險社會;婚姻風險

我們處在一個全球大變革的時代，在這個時代中，社會不斷進步，科技飛速發展。我們在感嘆這些變革帶給我們生活便利的同時，同樣也應看到，在這樣的一個社會中危機無處不在，風險社會這個全球性的現象正逐步滲透到我們生活的各個層面。正如吉登斯所說，“我們生活于其中的世界是一個可怕而危險的世界［1］。”尤其對于我國，這個正處于轉型期的世界上最大的發展中國家來說更是如此，激烈的社會轉型致使我們生活的不確定性加強，跨越式的城市化進程更使這種風險被無限度的放大，而把眼光放到更具體的層面，我們同樣可以看到，隨著城市化進程的加快，激增的流動人口也沖擊著我國經濟、社會發展的方方面面。

改革開放以來，我國流動人口激增，根據國家人口計生委2011年9月發布的《中國流動人口發展報告2011》，我國的流動人口2011年達到了2.21億。調查表明，青年群體占據了這龐大流動人口的大多數，在2.21億流動人口中，18～35歲的青年人口超過了70%［2］，戀愛與婚姻是他們面臨的重要問題。婚姻是一項重要的社會設置，在合適的時候組建一個家庭是人類基本的需求，如何規避流動人口的婚姻風險，使他們正常的戀愛、婚姻，是滿足他們基本生活的一個條件，更是他們順利融入社會的前提。由于我國戶籍制度的限制以及流動人口自身能力水平的制約，致使他們的婚姻處在風險之中。流動人口的婚姻風險不僅會影響他們的正常婚姻家庭生活，降低他們的幸福感，更會影響他們對社會的態度，為社會的發展造成潛在威脅，加大社會管理的難度。

一、流動人口的群體特征

1．流動人口規模大，年齡結構年輕化

流動人口首先的一個特征就是規模大，如前文所引，我國流動人口2011年達到了2.21億，且這些流動人口大都集中在東南沿海發達地區以及北京、上海等大都市。他們是新時期我國現代化建設的主力軍，為我國經濟發展做出了不可磨滅的貢獻，但同時，他們的飛速增長也給城市的發展造成了極大的沖擊，他們本身就是一種不可忽視風險。而如何解決這么大規模人口的婚姻問題，使沒有形成婚姻的人口形成婚姻，形成婚姻的人口可以安定，也是社會管理中亟待解決的難題。他們的規模特征決定了他們的婚姻極易處在風險之中。

流動人口的另一個特點就年齡結構年輕化，據統計，在2.21億個流動人口中，年齡在18～35歲的占到了70%。大量的流動人口處在適婚年齡之中，解決不好就會造成婚姻風險，導致大量流動青年大齡單身，其本身的需求得不到滿足，會直接影響他們的工作生活態度，久而久之，甚至會成為社會的不穩定因素。

2．流動人口收入水平低，生活質量差

流動人口以低收入為主，他們流動的最初動因就是因為經濟條件的限制。根據國家人口計生委流動人口服務管理司發布的《中國流動人口發展報告2011》，流動人口家庭的人均月收入在500以下的占4.5%，家庭人均月收入低于1000元的占27%［2］。由于收入較低，他們一般都居住在自租的城中村廉價房，甚至集體宿舍之中，生活和衛生條件差，且房屋租金的支出占到了流動人口家庭收入的22.8%，這使他們的生存條件更為艱難。

馬斯洛需要層次理論指出，人的需求分為五個層次，而生存處在最基本的位置，如果流動人口的生存出現很大的問題，那對愛情乃至婚姻的追求也就無從談起。經濟上的原因致使大量流動青年沒有能力追求愛情，長久處于單身狀態之中，大量已經成婚的流動人口生活無以為繼，這些都使流動人口的婚姻家庭狀況處在風險之中。

3．非正規就業者占了流動人口很大比重

“非正規就業”首次出現在國際勞工組織20世紀70年代初提出的“世界就業計劃”報告中。非正規部門就業包括“生存性活動，如街頭小販、擦皮鞋男孩，收垃圾者，撿破爛者;家庭內雇用的有酬家庭工人;家庭工人和在血汗工廠生產鏈中的“隱蔽的工資工人”［3］。由于我國非正規就業發展受經濟體制轉型和工業化、城市化進程的雙重驅動，使得我國非正規就業人口龐大。從非正規就業人群來看，主要包括以下三類:一類是城鎮下崗工人;第二類是城市原先一直在體制外就業的居民;第三類是進城農村流動人口，其數量遠遠超過前兩類人群。與前兩類相比，農村流動人口的處境更加惡劣:他們不但在勞動、收入待遇等方面遠遠低于前兩者，而且從事的職業大多是前兩者所不愿干的“苦、臟、累、差、重、險”的工作，被稱之為城市“工作中的貧窮者”，這是一種嚴重的就業歧視。在這種就業歧視的影響之下，流動人口的婚姻風險也大為增加。

4．流動人口的社會融入度低，成為城市中的“鄉下人”

由于流入地和流出地在社會、經濟、文化、風俗、社會生活等方面存在巨大差異，特別是由于城鄉二元結構的存在，大規模的流動人口都停留在流而不遷的狀態，無法成為居住地的永久居民，只能成為城市中的“鄉下人”。研究發現，有些在杭州生活了5年以上、甚至是10年以上的流動人口，當問及他們對流入地社會的看法時，相當多的人承認自己與當地人交往甚少，很少參與當地社區的組織和活動，他們認為自己并不是當地社會的真正成員，只不過是暫時寄居而已［4］。這使得外來人口“被邊緣化”，很難融入到主流社會群體中。這種難以融入在流動人口與城市居民之間形成了一道隔膜，阻擋了一切可能的交流，包括愛情與婚姻。

二、流動人口的婚姻風險

1．形成婚姻的內在風險

內在風險指的是由流動人口自身原因造成的婚姻風險。

在女性方面，由于受現代城市高度理性化特征的影響，她們的愛情觀也趨于理性化。愛情已經不是婚姻的唯一條件，結婚再也不是被愛情沖昏頭腦后的一時激情，她們更多的看重物質方面的條件，在步入婚姻殿堂前，她們需要得到經濟上的保證。尤其是由農村流往城市的女性，她們到城市的唯一目的就是經濟條件的改善以及經濟地位的提升。據調查，有2/3的女性都渴望嫁一個擁有所在地城市戶口及住房的人。但從城市單身男性的角度來看，農村流往城市的女性并不是他們結婚的首選，城市居民更渴望找一個在家庭背景、教育背景甚至經濟背景都相匹配的女性作為對象。而農村流往城市的女性家庭背景差，受教育水平低，經濟背景更是處在社會底層。這也就導致了大量女性難以找到理想的對象，使婚姻處在極大的風險之中。

在男性方面，導致婚姻風險的主要原因是農村流往城市的男性對自身的不認同。如果說社會不認同客觀上使農村流往城市的男性處在不利地位，那么他們對自身的不認同就主觀地將自己默認在這個位置上不肯回歸。農村流往城市的男性生活在社會的底層，物質生活艱難:他們做非正規的工作，拿微薄的薪水，住在城中村的廉價出租屋內，物質上對自己不認同;同時，他們的精神生活也非常匱乏，因為文化水平低，他們的文化活動僅停留在去網吧上網、玩游戲方面，難以接受高層次的文化教育，精神上的認同與城市居民也越來越遠。他們更不敢大膽地去追求自己的愛情，婚姻變得遙遠，婚姻風險被他們自己的不認同提高到了很高的水平。

2．形成婚姻的外在風險

外在風險主要指的是由于社會原因造成的流動人口的婚姻風險。

首先是由體制原因造成的婚姻風險。流動人口是一個具有中國特色的特殊群體，之所以說具有中國特色，是因為中國具有不同于其他國家的戶籍制度［5］。由于流動人口戶籍身份的缺失，他們雖能在城市工作、生活，從一個城市流往另一個城市，但只能游離在城市體制之外，享受不到城市體制的福利。戶籍制度是具有粘合性的，始終限制著流動人口群體的發展，甚至有些城市出臺的宏觀調控政策中，粘合性的限制就存在在戶口之中。這也使得他們始終擺脫不了“鄉下人”的身份，因為這個身份他們享受不了醫保，獲得不了福利，甚至在有足夠的經濟能力買房時，也遇到各種各樣的障礙。這也直接導致他們在形成婚姻時遇到風險。

另一個形成婚姻風險的外在原因是社會資本的缺失。社會資本指的是“實際或潛在資源的集合體，他們或多或少與制度化了的相互認識與認知的持續關系網絡聯系在一起……通過集體擁有的資本的支持提供給他的每一個成員”［6］。流動人口由農村流往城市，生活時間相對較短，沒有積累社會資本的時間優勢;另一方面，這些流動人口與城市人口在各個方面都存在巨大的差異，難以被城市居民認同。這兩方面造成流動人口的社會資本嚴重缺失，其中就包括了適齡對象的介紹這個關乎戀愛、婚姻的社會資本，間接地對流動人口的婚姻造成了風險。

3．婚姻經營的風險

流動人口婚姻經營的風險首先體現在計劃生育的風險。流動人口大部分由農村流往城市，他們的生育觀念還很傳統，多子多福的觀念依然根深蒂固，他們更傾向于要一個以上的孩子，甚至有的農村夫婦流往城市的目的就是為了逃脫計劃生育的處罰，繼續完成他們傳宗接代的任務，每個孩子的撫養都是負擔，這在無形之中使流動人口的生活更加困難，當物質條件處在風險之中，婚姻風險也會增加。

流動人口婚姻經營的風險其次體現在婚姻破裂的風險。流動人口的婚姻破裂會帶來比普通市民的婚姻破裂更嚴重的后果，“特別是圍繞著離婚和沒有父親的兒童問題，但是這些變化本身就帶有全球性質，任何社會都無法逃避它們［7］。”由流動人口家庭婚姻破裂產生的單親家庭已成為嚴重的社會問題，尤其是僅有母親的單親家庭。這也是流動人口婚姻風險影響最大的一個方面。

三、降低流動人口婚姻風險的策略

1．宏觀策略

首先，政府應改革戶籍制度，剝離粘附在戶籍制度上的各種不合理、不公平的行政命令和管理措施，使戶籍制度的功能回歸到人口登記、信息管理和秩序維護之上，消除流動人口“鄉下人”的身份特征。這樣的舉措可以使流動人口更好地融入城市，以市民的身份更好地投身于工作生活之中，以積極的心態追求愛情與婚姻，從制度層面消除流動人口的婚姻風險。

其次，應制定適合流動人口的福利政策。我國現階段的城市福利政策如醫療保障、最低生活保障等主要針對城鎮人口，這就使得比享受最低生活保障的城鎮居民生活更困難的農村流動人口生活無保障，在面臨疾病、突然失業等突發情況時，生活迅速陷入危險之中;這會使沒有形成婚姻的流動人口沒有能力追求愛情與婚姻;使得經營婚姻的流動人口放棄家庭帶給的負擔，造成婚姻破裂的風險。因此，政府應著力制定適合流動人口的福利政策，使他們在面臨突發的風險時，擁有抵御風險的社會支持。

2．中觀策略

中觀層次主要針對流動人口生活所處的社區，工作所處的企業。社區與企業和流動人口的生活工作息息相關，在消除流動人口形成婚姻的風險以及削減流動人口婚姻經營風險方面能起到重要作用。

在消除流動人口形成婚姻的風險方面，社區和企業可以起到一個婚姻中介的作用。對于規模比較小的企業或社區，可以采取直接介紹的方式，因為社區與企業與男女雙方接觸較多，對他們的性格、擇偶條件有較深的了解，這種方式介紹的男女走進婚姻殿堂的可能性就大大增加。對于規模較大的企業或社區，可以在節假日或周末組織文娛活動，如廣場舞、周末游園甚至是直接的相親活動，這樣可以活躍社區、企業的文化氛圍，豐富流動人口的精神生活，降低流動人口的生存壓力，最重要的是可以擴大流動人口之間的接觸機會，擴大他們的交友圈，發現自己潛在的交往對象，降低流動人口形成婚姻的風險。

在削減流動人口經營婚姻中出現的風險方面，社區可以做好以下兩方面工作:第一，為生活困難的流動人口家庭解決困難，比如幫助他們的子女入學，為他們提供一定的生活補助等，降低他們的生活壓力，使他們感受到企業與社區的溫暖，勇敢地承擔起經營家庭的責任，避免逃避家庭引起婚姻風險的情況發生。第二，對產生家庭矛盾的流動人口家庭進行社會工作者的個案介入，分析他們家庭矛盾產生的原因，并針對具體矛盾對他們進行心理輔導，以消除家庭矛盾，降低流動人口婚姻經營中出現的風險。

3．微觀策略

微觀層次指的是流動人口自身在擇偶觀、生活態度、婚姻責任感方面的轉變，是流動人口對自身提升的過程。流動人口要轉變擇偶觀，扭轉現階段對于擇偶過于理性的趨勢，應將感情放在選擇戀愛對象、結婚對象的首位。要有與自己的丈夫(妻子)一起努力創造美好生活的想法，而不是把現成的房子、車子作為唯一的標準。流動人口要轉變生活態度，積極地工作、學習。在工作中提升自己，在學習中找到生活的樂趣，帶動自身物質水平與精神水平的全面提升，而不是一味的埋怨社會帶來的不公。一個積極、樂觀的人總能感染周邊的人，以積極地態度投身生活也必然能收獲屬于自己的婚姻與愛情。擁有家庭的流動人口要提升自己對家庭的責任感，改掉自己平時生活中如抽煙、賭博等不良習慣，積極的工作生活，創造財富，為自己的家庭謀求幸福，降低自己的婚姻家庭解體的風險。

［1］安東尼·吉登斯.現代性后果［M］.南昌:江西人民出版社，2001:52.

［2］國家人口計生委流動人口服務管理司.中國流動人口發展報告［M］.北京:中國人口出版社，2011.

［3］原新，萬能.流動人口、非正規就業與大城市發展［J］.中國地質大學學報:社會科學版，2007(5):28-33.

［4］杜萌，張亦嶸.流動人口的困惑和希冀［N］.法制日報，2007-12-18.

［5］鄭杭生，陸益龍.開放、改革與包容性發展——大轉型大流動時期的城市流動人口管理［J］.學海，2011(6):76-80.

［6］皮耶·布迪厄.實踐與反思:反思社會學導引［M］.北京:中央編譯出版社，1998:3.

［7］安東尼·吉登斯，克里斯多弗·皮爾森.現代性——吉登斯訪談錄［M］.北京:新華出版社，2001:61.

A Study on Marriage Risk of Floating Population

WANG Yi-he，ZHU Ning
(Faculty of Public Administration，Zhengzhou University，Zhengzhou 450001，China)

IIn China，marriage of floating population is under risk all the time because of social system limitation and ability limitation.We should solve this problem under the framework of risk society theory.Firstly，analyzed the group characteristics of the floating population;secondly，analyzed the possible marriage risk that floating population may encounter;at last，proposed specific measures on macro，meso and micro level.

floating population;risk society;marriage risk

C913.13

A

1672-9617(2014)01-0048-04

(責任編輯 伊人鳳)

2013-08-16

王一賀(1986-)，女，河南永城人，碩士研究生。