移民是一種精英流失嗎？

不久前網上有個很火的視頻叫《中國精英移民地圖》，以動畫的形式生動地描繪了中國的投資移民大軍如何乘著載滿鈔票的大船在全球各地“霸占地盤”、“安營扎寨”。自上世紀70年代末、90年代初期的兩撥出國移民潮以來，中國改革開放之后的第三撥移民高潮在近年已成愈發洶涌之勢。如果說前兩波移民主要以偷渡客、底層勞工混雜著留學生為主體，新一波移民潮的主力更多是由新富階層和知識精英構成的，概括起來就是有錢的、有權的、有知識的“三有”階層。

日前，我接受英國《華聞周刊》的采訪，對某些國家收緊移民政策問題發表了一些看法如下：

改革開放后，中國已經經歷過了兩次移民潮。第一次是上世紀80年代，那時，移民的主要是混雜偷渡客的底層勞工；第二次是90年代，移民主要是國門初啟之時的“洋插隊”。這些人大多朝東南亞地區發展，后來都淘到金，成為華僑，但這些“移民”都是非常艱難的，跟美國黑奴的情況差不多，都是最底層的人迫于生計“出逃”。相較先前的這兩次，現在的移民潮呈高學歷、高技術、高成本等特點，亦即官宦子弟、商人子弟，有所謂的“精英性”。

有人說“移民是一種精英流失”，我覺得這個說法帶點狹隘的民族主義色彩，雖然移民潮的出現首先是凸顯國民對國家的一種基本態度，也是國家發展到一定時期矛盾的產物。但是它有其必然性和合理性，比如新加坡、韓國甚至是一些發達國家，也曾出現過精英外流的移民潮，但是，后來通過“人才流轉”反而又大為獲益。移民的其中一個原因是為了子女受好的教育，而這主要是對國內的教育模式失望導致的。而如果教育不開放，即使開放二胎，也無法阻止這個趨勢。

對于一些明星加入他國國籍，社會上反應不一。我認為國籍與愛國掛鉤是個偽命題，許多移民的人并不是不愛國，而是移民之后出入境更為便利，特別是需要經常出國的人，像一些明星?！皣摇庇腥睾x，包括政權、文化和民族的概念。就文化概念來說，不管入什么籍，都沒有影響。所以，對這些移民的人來說，只不過是要個方便點的旅行護照而已。

我身邊也有不少想移民的朋友，絕大部分是因孩子受教育的因素。我個人暫時沒有移民的想法，如果想移民，也首先考慮出入境方便和法治氛圍較好的國家，也能夠照顧子女讀書的，讓人沒有后顧之憂的。這幾點，也應該是大眾普遍考慮的因素。而今，由于人們的財富在積累，需要健全的法律環境的呼聲也越來越高，這要求政府構建一個安全穩定的社會環境。

日前，我的兒子在澳大利亞留學回來探望我，感冒了兩次，從國外回來沒法適應國內的空氣污染和環境。所以我特別感慨，國內還是應該把主要力量用在實際民生保障上，讓人們活得更安全更舒心。最近有一些非移民國家也收緊了移民政策，這是很正常的，近幾年一大波“土豪”的中國人已經“嚇”到外國人了，而且大量中國人去分享別國的福利，對別國人民也不公平，所以才導致了一些國家移民政策收緊。但事實上，如果你是金子，去哪里都能發光，如果不是金子，那也沒有辦法。

編輯提點：鄭文龍

移民對于今日之中國無疑具有些許精英化的色彩。而所謂精英流失之考量，一則視域狹隘、眼界不高，未能從自由流動與文化遷播著眼；二則管窺之見、未盡屬實，移民未必與精英劃上等號。所應引起重視與考慮的是，移民“用腳投票”的背后暴露出了哪些本土原生性的問題。因為，促成移民“離心力”的正是國家間綜合國力與國民幸福指數的差距。