在現實生活中,像這樣的事情其實有很多,其數量應該不比偶爾被報道得天昏地暗的老人訛人引起的糾紛少。在偶爾的小碰撞中,多數人還是會選擇退后一步自然地相互包容和體諒,只是這些事情太小太不具備有沖突感的“新聞性”而悄然湮沒于人群之中。
可以說,如果沒有鋪天蓋地的老人倒地無人敢拉、小孩救婆婆反成被告之類的新聞,王福順大爺與一位路人在街頭的小小碰撞及寬容地放其走,即使發成微博,也很難引起像現在這樣的震動和影響,哪怕他為了讓撞人者寬心編了美麗的謊言。這樣說,完全無意于要削弱王大爺形象的美好程度,而是想提醒大家一件事情——當一個社會中正常的行為方式變成一種新聞時,唯一能說明的問題便是,我們的社會,出了些什么樣的問題。
尊老愛幼、扶弱助困、待人寬容、相互體諒,是我們的傳統美德,這些作為中國人的行為準則和道德高標,深深植入到我們民族的血液之中。雖然,即使在這樣的高標之下,從古到今也不乏訛人騙人的個案,但這些事例,絕對不見容于社會道德體系之內,它無論在什么時候,都是少數,而且被社會主流所厭棄。
不知從何時開始,我們社會的道德評判體系開始出現問題,在以物質的獲取量為“成功”的唯一標準的價值體系之下,許多只問結果不問手段的“成功人士”,將堅守規則視為迂腐,將道德和良知視為成功的障礙。而這種似是而非的理論,攪亂了人們的世界觀和價值體系,使得人們對自我曾經堅守的東西,發生彷徨甚至動搖。而社會上偶爾引爆的極端案例,則更是反向推進了這種彷徨與懷疑。
于是,對社會的負面認知,被無限地放大——一個倒地無人施救的事件,可以上升到“人心不古”;一個訛人的騙子,可以讓許多人產生“世道險惡”的虛無感。而某些公權機關和司法機構對涉及道德是非案件的錯誤評估和判定,則更是為這種虛無感火上澆油——試想,如果一個人手機上每天接到騙子信息,在大街上隨處都可以看到騙人的廣告,在新聞中時不時見到老人倒地訛財、救人者反而成被告,而這些失德者,竟然沒有得到法律的有效處置,他在看到一個偶發的哪怕是非常感人的事件時,也很難保不朝險處去想。比如,在“沈陽大爺”事件之后,就有人跳出來說大爺是在炒作云云。人們有權憑自己的認識去看待這件事情,但如果這種認識永遠都是陰冷和負面的,則應該重新評估一下自己的心理健康了。
從王福順受人們的贊揚和尊重中,我們可以看出,許多人對社會價值觀的校正,是有著強烈盼望的。但平心而論,王福順的事跡,從根子上講,就是“不訛人”,這種正常的道德底線,變成了“最美”的高標,確實是一種不正常的現象。而要讓我們社會對道德的認知正常起來,在軟件和硬件上,還有太多事情需要做。
(本文原載2013年12月28日《新京報》,本刊有刪節)