EDITOR'SNOTE

EDITOR'SNOTE

編者按：近期，四大銀行封殺支付寶、杭州限購(gòu)令接踵而至。理由雖充分，但不乏雷人牽強(qiáng)之語(yǔ)，如保護(hù)用戶資金安全，防止環(huán)境惡化、交通擁堵等等。但這樣能否解決根本問(wèn)題呢？龐大的公車(chē)改革如此緩慢，而對(duì)民眾的限購(gòu)又如此迅速？可以說(shuō)，這種依靠權(quán)力“圍堵”解決問(wèn)題的方式本身還是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)思維，與重視個(gè)人價(jià)值的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)依然相去甚遠(yuǎn)。欄目主持/馬巖

“透明度要那么高干什么？能買(mǎi)票就行了唄”

日前，全國(guó)人大代表、中國(guó)中鐵副總工程師王夢(mèng)恕在回應(yīng)公眾對(duì)鐵總辦12306訂票網(wǎng)站透明度不夠的質(zhì)疑時(shí)稱(chēng)，“透明度要那么高干什么？能買(mǎi)票就行了唄”。透明度真的不重要嗎？人們有時(shí)候不需要透明度是因?yàn)橥该鞫纫呀?jīng)存在，而一旦透明度不高，信息不對(duì)稱(chēng)，暗箱操作就可能存在，所謂的公平正義就可能成為幻影，此時(shí)必然會(huì)關(guān)注透明度。12306的問(wèn)題不在于技術(shù)，更不是資金的事，而在于主管部門(mén)不愿放開(kāi)，黑箱操作，導(dǎo)致投入與產(chǎn)出難成正比。作為納稅人，有權(quán)利追問(wèn)到底是哪個(gè)環(huán)節(jié)一直在吸金，卻沒(méi)有解決長(zhǎng)期以來(lái)的技術(shù)瓶頸。唯有這方面的透明化、公開(kāi)化，才能真正讓人能買(mǎi)票，買(mǎi)到票。

“只要它價(jià)格合理，我管你是不是轉(zhuǎn)基因”

中國(guó)科學(xué)技術(shù)部副部長(zhǎng)張來(lái)武日前談到轉(zhuǎn)基因食品時(shí)說(shuō)道，“你要讓我吃我照吃，只要好吃就行，只要它價(jià)格合理，我不管你是不是轉(zhuǎn)基因”。如果用好吃與否來(lái)作為吃與不吃的標(biāo)準(zhǔn)，那三鹿奶粉、蘇丹紅、地溝油、瘦肉精，都很好吃，就該多吃點(diǎn)嗎？好吃但不安全的東西多了去了，難道也要吃嗎？公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的擔(dān)心關(guān)鍵也是食品安全問(wèn)題，這涉及到對(duì)食品安全的社會(huì)治理能力和對(duì)社會(huì)誠(chéng)信的擔(dān)心。現(xiàn)在沒(méi)有哪個(gè)人敢說(shuō)轉(zhuǎn)基因技術(shù)絕對(duì)沒(méi)問(wèn)題，所以，必須保障公眾的知情權(quán)和選擇權(quán)，實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因食品清楚標(biāo)識(shí)，讓消費(fèi)者自愿選擇，可以吃，也可以不吃。

“老百姓，有的給點(diǎn)臉就上房揭瓦了”

不久前，人大代表，著名畫(huà)家馮大中提出，我們還應(yīng)立一個(gè)“動(dòng)遷法”。拆遷要天價(jià)的，該上行政手段就上手段，老百姓，有的給點(diǎn)臉就上房揭瓦了。這位代表真是急政府之所急，言政府之所不愿言。什么叫“要天價(jià)”？自己的東西，憑什么就不可以漫天要價(jià)？本來(lái)是個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，怎么能用行政手段？這不是倚強(qiáng)凌弱是什么呢？一個(gè)人民代表，人民選舉你代表人民去北京開(kāi)會(huì)，你在會(huì)議上竟然把人民群眾（百姓）如此得罪，要不要算忘恩負(fù)義呢？《物權(quán)法》第四條中早有規(guī)定，國(guó)家、集體、私人的物權(quán)和其他權(quán)利人的物權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵犯。不知這位代表看過(guò)后會(huì)有何感想。

“我給你換一份我們吃的飯吧”

有記者從溫州火車(chē)南站搭乘D382次動(dòng)車(chē)組前往杭州，花70元購(gòu)買(mǎi)了兩份盒飯。吃到一半發(fā)現(xiàn)其中一盒已過(guò)保質(zhì)期10來(lái)天。該列動(dòng)車(chē)的餐售領(lǐng)班趕來(lái)稱(chēng)“這個(gè)是我的失職”，隨即表示“我給你換一份我們吃的飯吧”。35塊錢(qián)一份盒飯已經(jīng)不便宜，可是，乘客花了大價(jià)錢(qián)買(mǎi)到的竟然還是過(guò)期飯。幸虧這位乘客的身份是記者，否則類(lèi)似的事情說(shuō)不定又不了了之，不會(huì)見(jiàn)諸報(bào)端，更不會(huì)讓公眾知曉。而動(dòng)車(chē)的餐售領(lǐng)班“我給你換一份我們吃的飯吧”，更是涉嫌“泄密”：原來(lái)，列車(chē)工作人員吃的飯，跟供應(yīng)乘客的飯是不一樣的；原來(lái)，超長(zhǎng)保質(zhì)期甚至超期的問(wèn)題飯是“專(zhuān)供乘客”的。這無(wú)疑讓人對(duì)列車(chē)上的盒飯質(zhì)量產(chǎn)生了更大的擔(dān)憂——工作人員不吃，他們能對(duì)保證飯菜質(zhì)量上心嗎？

“流量套餐就和肯德基套餐一樣，套餐一定是比單買(mǎi)要便宜”

日前，某全國(guó)人大代表在暢談?dòng)嘘P(guān)4G網(wǎng)絡(luò)覆蓋、流量資費(fèi)等問(wèn)題時(shí)拋出了一個(gè)耳熟能詳?shù)挠^點(diǎn)，即表示月底將流量清零是“國(guó)際慣例”。并說(shuō)，“流量套餐就和肯德基套餐一樣，套餐一定是比單買(mǎi)要便宜。不能說(shuō)到肯德基買(mǎi)個(gè)套餐，薯?xiàng)l吃完了，把雞腿還回去吧？”其實(shí)雞腿也好，薯?xiàng)l也罷，購(gòu)買(mǎi)者都擁有絕對(duì)產(chǎn)權(quán)，吃不完可以打包帶走，也可以隨手扔掉，唯獨(dú)不能的是被服務(wù)員強(qiáng)行收回。而流量套餐反過(guò)來(lái)了，時(shí)間一到，余下流量將立馬收走，通信公司連跟你商量一下都不會(huì)。

與其說(shuō)消費(fèi)者買(mǎi)的是通信服務(wù)，倒不如說(shuō)是定了個(gè)鬧鐘，若不心急火燎地在規(guī)定時(shí)間耗盡流量，月底就會(huì)被提醒“到點(diǎn)了”。至于“國(guó)際慣例”，這些年我們?cè)缫崖?tīng)說(shuō)很多國(guó)際慣例。這類(lèi)慣例說(shuō)多了，反倒等于不講道理。

全國(guó)住房信息聯(lián)網(wǎng)將在2020年前實(shí)現(xiàn)，很多官員已通過(guò)各種方式處置房產(chǎn)，最多留一兩套。李嘉