新型中歐關(guān)系之我見

鄭若麟

中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平對(duì)法國(guó)和歐洲的訪問(wèn)激發(fā)了中外媒體諸多評(píng)論。至少在國(guó)家層面，是一個(gè)巨大的成功。這一點(diǎn)從雙方官方的反應(yīng)即可略窺一斑。特別是在凡爾賽大特里亞農(nóng)宮盛宴款待習(xí)主席夫婦，法國(guó)總統(tǒng)奧朗德可謂一箭雙雕：既突破了過(guò)去對(duì)中國(guó)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的接待規(guī)格，又進(jìn)一步提高了凡爾賽在蜂擁而至的中國(guó)游客心中的地位，一步好棋、高招。與其許諾的要給予中國(guó)主席一個(gè)“特殊的接待”相吻合。不過(guò)我們不必過(guò)多地將注意力放在這類細(xì)節(jié)上。

不管如何，法國(guó)官方表達(dá)出來(lái)的誠(chéng)意在中國(guó)媒體和輿論上得到了最為充分的熱捧。不過(guò)在法國(guó)媒體上，對(duì)中國(guó)國(guó)家主席來(lái)訪的報(bào)道，盡管已經(jīng)是近年來(lái)最為正面的一次，但也仍然存在著不和諧音。這當(dāng)然是很正常的。不正常的其實(shí)是我們“報(bào)喜不報(bào)憂”的報(bào)道方式。這就涉及到中法、中歐關(guān)系到底應(yīng)該如何發(fā)展的問(wèn)題。

事實(shí)上，國(guó)家利益并不一定就絕對(duì)意味著“對(duì)抗”和“沖突”。中國(guó)堅(jiān)持“雙贏”格局就是在捍衛(wèi)國(guó)家利益與照顧對(duì)方利益之間尋找一個(gè)雙方都能接受的平衡點(diǎn)，從而形成互利關(guān)系。只有雙贏互利格局的形成，中歐關(guān)系才會(huì)是長(zhǎng)久的關(guān)系。

冷戰(zhàn)后中國(guó)迅速崛起，成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。因而在中美兩國(guó)之間，從理論上而言存在著“霸權(quán)之爭(zhēng)”。但中國(guó)卻明顯在意志上不存在挑戰(zhàn)美國(guó)霸權(quán)的主觀意愿，盡管中國(guó)反對(duì)美國(guó)霸權(quán)。中國(guó)提出新型大國(guó)關(guān)系理念，從某種意義上就是進(jìn)一步闡述我們的和平發(fā)展、互利共贏的愿望。對(duì)于與中國(guó)之間并不存在這種沖突的歐洲而言，顯然比美國(guó)更容易理解這種理念。習(xí)近平主席此次成功訪歐，應(yīng)該是一個(gè)清晰的注解。

所以，我們一方面應(yīng)該避免泛泛而論“西方亡我之心不死”或“西方試圖分裂中國(guó)”。在目前中國(guó)已經(jīng)事實(shí)上成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的火車頭之際，與其說(shuō)西方國(guó)家急切盼望著中國(guó)政府垮臺(tái)（盡管事實(shí)上西方也確實(shí)存在著這樣的人和理論甚至實(shí)踐），但我們看到更多的則是西方希望中國(guó)這臺(tái)火車頭能夠盡快帶動(dòng)陷于困境中的發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇。要知道，中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值每下降一個(gè)百分點(diǎn)，對(duì)整個(gè)世界而言就是三分之一的增長(zhǎng)率的消失。更進(jìn)一步說(shuō)，如果歐洲真的希望中國(guó)垮臺(tái)的話，那么為什么從倫敦到巴黎，中間還經(jīng)過(guò)法蘭克福，甚至還包括盧森堡，一個(gè)個(gè)都爭(zhēng)先恐后地要成為海外人民幣交易中心……而另一方面則不能忘記，我們?cè)谂c誰(shuí)打交道：西方畢竟是一個(gè)有著十字軍東征、殖民全球以及爆發(fā)過(guò)兩次世界大戰(zhàn)的具有征服特征的文明。

特別是在今天西方陷入經(jīng)濟(jì)與金融危機(jī)之際。近兩年來(lái)，在意識(shí)形態(tài)層面，歐洲對(duì)中國(guó)的防范之心日濃，這主要是因?yàn)橹袊?guó)的發(fā)展模式為世界西方模式之外提供了一個(gè)“可供選擇項(xiàng)”；這一“選項(xiàng)”的出現(xiàn)不僅僅對(duì)于亞非發(fā)展中國(guó)家而言具有非常重要的意義，甚至就是對(duì)西方發(fā)達(dá)國(guó)家本身也構(gòu)成了一種威脅。因?yàn)槲鞣桨l(fā)達(dá)國(guó)家自身深陷經(jīng)濟(jì)與金融危機(jī)之中。就在西方內(nèi)部，對(duì)民主體制的質(zhì)疑漸起。近兩年來(lái)歐美各國(guó)也都爆發(fā)了明確的“反體制”運(yùn)動(dòng)。從美國(guó)的“占領(lǐng)華爾街”、西班牙的“憤怒者運(yùn)動(dòng)”，一直到法國(guó)前不久爆發(fā)的“反奧朗德示威”，都是對(duì)體制的抗議和不滿。西方理念上一直認(rèn)為，“資本主義制度”盡管是一個(gè)“壞體制”，但舍此無(wú)它！所以一旦中國(guó)發(fā)展模式成型，將會(huì)對(duì)西方目前深陷危機(jī)的模式產(chǎn)生巨大沖擊。因此在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域，西方必須維持對(duì)中國(guó)的負(fù)面評(píng)價(jià)。這就解釋了為什么法國(guó)部分媒體和輿論必然地會(huì)在任何時(shí)刻提醒其民眾，他們與我們不同……

而這一點(diǎn)，則是歷來(lái)懷有世界上最良好意愿的我們所缺少的。是我們自己迷惑了我們自己。幸好，今天我們正在醒來(lái)……endprint