從話者識別角度認識山西汾城方言的緊喉音節

楊俊杰，喬全生，葛瑞芳，王曉婷

（1.山西大學語言科學研究所，山西 太原030006；2.山西警官高等?？茖W校，山西 太原030021）

1 引言

朱曉農先生曾經說過“松緊”這對詞語大概是語言學和音系學中最含混的一對詞語，其外延跨越調音和發聲兩大范疇[1]。在中國的彝緬語、朝鮮語、哈尼語、佤語、景頗語[2]、德昂語、吳語、苗語、南部湘語[1]、廣西藤縣嶺景方言[3]、山西汾城方言[4-5]中，均存在松緊音的對立。這些松緊音在許多現代科學領域具有很高的學術價值。特別是需要在普通話與方言之間進行司法話者識別時，松緊音的性質及其對語音聲學特性的影響就顯得尤為重要。山西汾城方言處在官話、晉語的層層包圍之中，其緊喉音的存在本身就具有獨特的聲學價值。這種“緊喉音”究竟是調音方面的緊喉，還是發聲方面的緊喉？若是發聲方面的緊喉是嘎裂聲還是其它發聲態，這些問題至今未見證實。而這些都是在汾城方言與普通話之間進行司法話者識別無法繞過的一個現實問題，也是進行汾城方言描寫時必須解決的問題。因此，有必要對其聲學特性進行研究。

2 山西汾城方言的緊喉音

汾城鎮位于山西省南部的襄汾縣，距省城太原約290公里。解放前，汾城曾是一個縣。汾城方言屬中原官話汾河片，包括汾城鎮、趙康鎮、永固鄉、西賈鄉、南賈鎮、景毛鄉、古城鎮四鎮三鄉。汾城方言東至汾河岸邊，西與鄉寧接壤，南到趙康的楊威村，北到古城的南街村，面積約100平方公里。1999年，喬全生先生發現在汾城方言中，大部分來自古清聲母平聲、少部分來自其他聲調的字，人們發音時，整個音節喉部收縮得很緊，語音仿佛從喉嚨中擠出，被稱為“緊喉音節”。這種“緊喉音節”不僅發音特殊，而且有辨義作用。讀緊喉音節的陰平字與讀非緊喉音節的陰去字調值相似，形成對立[4-5]。本文采用主元音下加“～”符號 的方式表示該“緊喉音”，如：“深”記為

3 實驗條件與聲樣采集

3.1 實驗設備

VS-99計算機語音工作站、麥克風、Excel軟件。

3.2 發音人及聲樣內容

（1）方言調查中理想的發音人應該選中年人，最好是老年人；調查方言是其母語，其從學會說話以后一直說純粹的本地話，也不會說其它方言或共同語[6]。但在司法實踐中，一般需在中、青年方言與普通話之間進行說話人識別以及“緊喉音”這一特征在中年人中的表現尚為突出，我們選擇從小在汾城生活、學習，直到上大學才離開家鄉的40歲左右的男、女性發音人各一名。

汾城方言緊喉元音與普通話共有以下6對單元音相對應：

同時，二者共有[m][n][l][?]4個次濁輔音。為了在同等條件下考查汾城方言緊喉音節與對應的普通話音節在聲學特性上的異同以及緊喉對聲韻母聲學特性的影響，根據汾城方言的語音系統，我們共找出以下緊喉音節與對應的普通話單元音音節進行比較實驗（見表1）：

表1 汾城方言緊喉音節與對應的普通話音節例詞

（2）為了考查汾城方言緊喉音在當地人中的個體變異及人間差異，我們隨機錄制13～50歲共17人汾城方言的緊喉音節，其中兩人是體貌特征、語音均相似的雙胞胎。

聲樣內容為：高低、梯子、居住、拘留、哭笑、枯樹、褲子、姑姑、缸子、放箱子、衣裳、資料、姿勢、芝麻等。

3.3 實驗參數

3.3.1 采樣參數

VS-99的采樣率11 kHz，16位，顯示密度 20，時鐘頻率80。

3.3.2 寬帶語圖分析參數

帶寬為300，動態范圍 42，高頻提升系數 0.99，縱向網格1 000，哈明窗，橫向網格1 000。

3.3.3 LPC分析參數

幀長 20 ms，運算點數 512，分析階數14。

3.3.4 基音分析參數

幀長30 ms，有效幅度280，檢查倍頻，縱向顯示范圍0～500，基音提取范圍70～500。

4 實驗內容與結果

4.1 汾城方言緊喉音的發聲類型

當前，發聲類型的研究通常包括兩個方面的內容：一是運用的信號種類，二是信號的處理方法。本文結合應用的實際情況及自身的實驗條件選擇了利用語音信號頻譜分析方法中的諧波分析、聲調分析等方法。

通過對汾城方言緊喉音節與對應普通話音節的韻律語圖及窄帶語圖的比較發現（見圖1）：

圖1 同一人緊喉音的韻律語圖及窄帶語圖

（1）緊喉音節的發聲態主要是朱曉農[1]所述的嘎裂聲見圖1中后三個音節語圖。其語圖表現在，音強曲線為馬鞍型，與普通話上聲的音強曲線相似；聲調曲線中間像折了一樣；窄帶語圖中諧波線向下彎折。

（2）但隨著發聲人情緒、語氣的變化會出現喉堵態見圖1中前兩個音節語圖，其音強曲線表現為能量極低接近于零；窄帶語圖中諧波線幾乎出現間斷。

（3）同時，筆者還發現個別人的緊喉音既有嘎裂聲也有中喉塞（見圖2）。上圖中后兩個音節的聲調曲線不但沒向下彎曲反而向上凸起，下圖中對應的諧波曲線也沒有出現嘎裂聲中諧波向下彎曲的現象，這一特征正如朱曉農所述的中喉塞的聲學特征[1]。

圖2 同一人緊喉音的嘎裂聲與中喉塞語圖

（4）同一人緊喉音節與對應普通話音節韻律語圖的聲調曲線、音強曲線在進行說話人識別時可比性差（見圖 3）。

圖3 同一人緊喉音節與對應普通話音節的韻律語圖

4.2 汾城方言緊喉音的人間差異與個體變異

通過對不同說話人及個體自身多遍汾城方言緊喉音節韻律語圖、窄帶語圖、寬帶語圖的比對發現：

（1）非雙胞胎個體的嘎裂聲的韻律特性存在不同程度的差異（見圖4）。具體表現在音節聲調曲線的整體動態走向、音強曲線的動態走向等方面。

圖4 非雙胞胎個體緊喉音的韻律語圖

（2）非雙胞胎個體間嘎裂聲的窄帶及寬帶語圖表現具有較強的人間差異性（見圖5～6），但在雙胞胎個體間的人間差異并不明顯（見圖7～8左右圖譜比較）。

圖5 非雙胞胎個體間緊喉音的窄帶語圖

圖6 非雙胞胎個體間緊喉音的寬帶語圖

（3）同一人嘎裂聲的變異性較大（見圖7～8上下圖譜比較）。

圖7 雙胞胎個體間緊喉音的窄帶語圖

圖8 雙胞胎個體間緊喉音的寬帶語圖

4.3 汾城方言緊喉音整個韻母的發聲方式

在汾城人發緊喉音時，總給人一種整個韻母都很緊的感覺。而事實上到底如何？為此，本文對緊喉音的整個韻母的發聲方式進行了研究。方法是對緊喉與非緊喉的同一韻母的窄帶語圖進行比對（見圖9）。筆者發現汾城方言的緊喉韻母只是在韻母的某個中間部位形成嘎裂聲，其他位置則為正常發聲態，并非整個韻母都緊。至于韻尾處的諧波線下頃，筆者認為其不是嘎裂聲的表現，而是與普通話去聲音節韻尾諧波線的動態走向相似，這也許正是汾城方言緊喉音節的調值與該方言中非緊喉音去聲音節的調值聽起來相似的原因所在。

圖9 緊喉音節（上）與對應普通話音節（下）的窄帶比較語圖

4.4 汾城方言緊喉音對聲母聲學特性的影響

在汾城方言緊喉音對聲母的影響中，本文首先定性考查了緊喉音對聲母能量分布的影響，發現汾城方言緊喉音對聲母的能量分布沒有明顯影響（見圖10）。

圖10 緊喉音節（上）與對應普通話音節（下）的寬帶語圖

同時，緊喉音對濁輔音聲母也沒有明顯影響。從表2可以發現，五遍緊喉音節與對應非緊喉音節的h1－h2的均值相差不大，特別是第一遍與第四遍的緊喉音節 h1－h2的值甚至比非緊喉音節 h1－h2的值還大。

表2 緊喉音節與對應非緊喉音節的濁輔音諧波振幅比較表

4.5 緊喉音對韻母共振峰的影響

（1）本文考查了緊喉音對韻母共振峰能量分布及形態的影響。實驗發現：緊喉音對韻母共振峰能量分布存在較大的影響。具體表現為韻母共振峰的能量會在緊喉處出現較大程度的下降，這與音強曲線能量的下降相一致，并且這種能量下降會導致緊喉處的共振峰模式產生較大程度的差異（見圖11）。而韻母共振峰的形態由于受到能量衰減的影響也會表現出形態上的一些變化，但共振峰整體趨勢仍然與對應普通話音節的一致，在非緊喉處共振峰模式差異較小（見圖12）。

圖11 同一人緊喉音節（上）與對應普通話音節（下）在緊喉對應處共振峰比較圖

圖12 同一人緊喉音節（上）與對應普通話音節（下）韻母共振峰比較圖

（2）本文用圖13所示的定量方法及excel表考查了汾城方言緊喉音與對應普通話陰平音節間共振峰頻率及共振峰相對強度的差異度。統計結果見表3～4。

圖13 考查緊喉音與普通話陰平音節共振峰頻率及共振峰相對強度的數據測量示意圖

從表3中的統計結果可以發現，緊喉音韻母與對應普通話韻母在F1上的差異較大。其中，差異最小的[i]的均值差異度為17.1%，遠大于現有話者識別標準中12%這一人間差異的判閾[7]。 而差異較大的[u]、[?]、[?]均值差異度最大值竟分別達到33.2%、39.0%、30%。進一步考查原始數據發現，緊喉音F1的均值均要大于普通話F1的均值，這反映了在發緊喉音的同時舌位降低了，說明在發緊喉音的同時也存在一定程度的調音作用。而緊喉音F2以上共振峰的穩定性及一致性較好，可以用汾城方言的緊喉音節與對應普通話音節的共有共振峰進行說話人識別。

通過進一步對比表3～4的數據發現，緊喉音韻母與普通話韻母在共振峰頻率上的一致性要遠高于共振峰相對強度上的一致性，這說明共振峰頻率要比共振峰強度的穩定性更好。

表3 緊喉音與普通話陰平音節共振峰頻率差異的統計結果

表4 緊喉音與普通話陰平音節共振峰相對強度差異的統計結果

5 結論

在上述研究的基礎上，可以得出以下結論：

（1）汾城方言緊喉音的發聲態主要是嘎裂聲，并且是韻母的某個部位的“緊喉”。因此，在進行方言描寫時應用符號“～”放在韻母主元音之下來表示該“緊喉音”，如：“深”記為

（2）汾城方言緊喉音節與普通話對應陰平音節在音質上出現差異的主要原因既有發聲態的不同，也存在調音的差異。

（3）不同說話人的嘎裂聲存在不同程度的差異。尤其是非雙胞胎個體間的嘎裂聲具有較強的人間差異性，但在雙胞胎個體間的人間差異性較?。煌蝗朔窖灾懈铝崖暤淖儺愋暂^大。

（4）汾城方言緊喉音節與對應的普通話音節在韻律特性上可比性較差。

（5）汾城方言緊喉音節與對應的普通話音節在聲母的頻譜能量分布上沒有明顯差異。

（6）可用緊喉音節的非緊喉處共振峰與對應普通話音節對應時間段上的共振峰進行說話人識別。

（7）緊喉音韻母與對應的普通話韻母在F1上的差異較大，而F2以上共振峰的穩定性及一致性較好。可用汾城方言的緊喉音節與對應普通話音節的F2以上共振峰進行說話人識別。

（8）緊喉音韻母與對應普通話韻母在共振峰頻率上的一致性要遠高于共振峰相對強度上的一致性。

總之，在汾城方言與普通話之間進行司法話者識別時，可以利用緊喉音節與對應的普通話音節進行比對檢驗。在汾城方言內部進行說話人識別時，嘎裂聲具有較強的人間差異性，可以利用，但在雙胞胎間使用時差異性要小得多，應引起高度重視。另外，對同一人方言中嘎裂聲的變異性較大可以運用多樣本方法加以解決。

參考文獻：

[1]朱曉農.語音學[M].北京：商務印書館，2010：73，95-96，258－260.

[2]孔江平.論語言發聲[M].北京：中央民族大學出版社，2001：2-5.

[3]麥耘.廣西藤縣嶺景方言的去聲嘎裂聲中折調[C]//第11屆國際粵方言研討會論文集.廣西：廣西人民出版社，2007：157－164.

[4]喬全生，孫玉卿，吳云霞.山西汾城方言的緊喉音節[J].方言，1999，（1）：45-49.

[5]喬全生.晉方言語音史研究[M].北京：中華書局，2008：341－347.

[6]游汝杰.漢語方言學教程[M].上海：上海教育出版社，2004：57.

[7]崔效義，李敬陽.中國刑事科學技術大全文件檢驗[M].北京：中國人民公安大學出版社，2002：679.