誰將接替小馬哥？

志恒

2014年1月31日，馬年初一一早，新北市板橋地區(qū)的接云寺香火鼎盛，迎春祈福的民眾絡(luò)繹不絕。

人潮中，笑容滿面的朱立倫與一眾隨行一字排開，向每位上香的民眾發(fā)放福袋。

上臺致詞環(huán)節(jié)，他祈求臺灣順利、新北發(fā)展、“人人發(fā)大財”。話音剛落，一旁的香爐突然“發(fā)爐”，臺下的民眾被爐火“興旺”的吉兆再度感染，不斷高呼，希望朱立倫競選臺灣地區(qū)領(lǐng)導人。

類似的場景，在2008年之前、陳水扁執(zhí)政后期的臺灣，馬英九也曾遇到——在執(zhí)政者民望低迷、怨聲四起的“跛腳期”，民眾把希望寄托于下一位政治明星的迫切感不言而喻。

和當年的阿扁一樣，如今的馬英九團隊已是狀況連連、光環(huán)不再，甚至被視為2016年國民黨繼續(xù)執(zhí)政的最大包袱。

不過，當年貪腐的阿扁讓民進黨跌入深淵，連帶彼時有意接班的謝（長廷）蘇（貞昌）呂（秀蓮）游（錫堃）“四大天王”聲望低迷，民眾更愿意將對領(lǐng)導人的問候提前送給國民黨的馬英九。

然而，4月3日，即使馬英九“無能”到民意支持度掉至9趴（9%），以接云寺的廣大信眾為代表的臺灣民眾，依然期待馬英九的同黨同志朱立倫奪下2016年的江山。

“國民黨繼續(xù)執(zhí)政的唯一希望”

早在2012年1月，馬英九、蔡英文的對決剛剛落幕，2016的藍綠交鋒就成為島內(nèi)熱議的話題：馬英九當選連任的第三天，前“立委”沈富雄就在電視政論節(jié)目中大膽預測，2016年臺灣領(lǐng)導人大選將是民進黨籍的臺南市長賴清德大戰(zhàn)國民黨的新北市長朱立倫。

兩年后，“沈大佬”參加的新一檔電視政論節(jié)目，首期開播即公布了一組震撼全臺的對比式民調(diào)，民調(diào)以“如果明天就是2016大選投票日，你會選誰做臺灣領(lǐng)導人”為主題，抽選了藍綠陣營里可能的7位候選人捉對廝殺。

他們分別是：現(xiàn)任臺灣地區(qū)副領(lǐng)導人吳敦義、“行政院長”江宜樺、臺北市長郝龍斌、民進黨主席蘇貞昌、臺南市長賴清德、前民進黨主席蔡英文和新北市長朱立倫。

民調(diào)的結(jié)果：蔡英文的支持度狂勝吳敦義、江宜樺40%，大贏郝龍斌25%。不僅如此，郝、吳、江等國民黨戰(zhàn)將也無一人是蘇貞昌、賴清德的對手。唯有朱立倫以48%對33%贏過蘇貞昌，以44%對36%贏過賴清德，以42%對42%戰(zhàn)平蔡英文。

這檔名為《2100黑白相對論》的節(jié)目，今年1月6日在TVBS播出。參與討論的來賓匯集了趙少康、沈富雄等全臺知名的政治名嘴，以及民進黨“立委”趙天麟、臺大政治系教授王業(yè)立。節(jié)目的主持人，更是大有來頭：馬英九核心幕僚羅智強。

盡管這場“群賢畢至”的“凱達格蘭點將錄”，沒有形成誰將贏得2016年臺灣領(lǐng)導人大位的共識，但放眼全臺，藍營之中，唯朱可與綠軍一較高下的大勢卻為各方所認可。

不僅如此，馬英九執(zhí)政困局之下，國民黨內(nèi)“造反”聲四起，要求朱立倫接掌國民黨主席，或是入主行政機構(gòu)“組閣”的呼聲此伏彼起。民進黨前“立委”郭正亮預計，在服貿(mào)紛爭、核四公投、年底“七合一”選戰(zhàn)這三道幾乎不可逾越的執(zhí)政危機中，國民黨擁朱勢力勢必逼迫馬英九提早釋權(quán)。

國民黨前“立委”邱毅更直言：朱立倫是國民黨繼續(xù)執(zhí)政的唯一希望。

本土出身的外省第二代

朱立倫是誰？他有怎樣的政治履歷？他又何德何能，在國民黨執(zhí)政“兵敗如山”的困局中，成為與蔡英文并駕齊驅(qū)的“政治人氣王”？

1949年，浙江義烏青年朱樟興隨國軍赴臺。成為工兵連連長后，他奉命去桃園大溪鎮(zhèn)開路，愛上了當?shù)赝迩Ы鹬炝止稹?/p>

1961年，這段愛情開花結(jié)果，朱立倫降生在桃園縣大溪鎮(zhèn)頭寮一號母親的祖宅梅鶴山莊。日后，他又隨父親搬到外省人聚居的八德，和爺爺奶奶過起了眷村生活。

出生本土世家的“外省第二代”，特殊的族群背景培養(yǎng)了朱立倫異于常人的政治基因。

在這個臺灣本土大家族里，朱立倫從小跟隨父親、舅舅四處散發(fā)競選傳單，養(yǎng)成了“雞婆”（啰嗦）的性格。在眷村，他只說國語，回到梅鶴山莊，再說閩南話。

四十余年之后，已是桃園縣縣長的朱立倫，接受臺灣電視媒體專訪時回憶：這是兩段截然不同的生活體驗，梅鶴山莊充滿了慈愛和歡樂；而在眷村，“很多人充滿了鄉(xiāng)愁”。

兩邊都是親人，許是這份迥異于常人的生活背景，使得踏上從政之路的朱立倫，被媒體稱作國民黨內(nèi)最無族群和藍綠界限的政治明星。

1979年，朱立倫成為臺大工管系學生，1985年赴美國紐約大學深造。留學期間，遇到了國民黨“大佬”、前臺灣省議會議長高育仁的千金高婉倩。

1991年，朱立倫順利取得紐約大學會計學博士學位，時年不滿30歲。次年，他回到臺灣，在臺大會計系任教。4年之后，35歲的朱立倫成為臺大最年輕的教授。

從“立委”到“副閣揆”

學界的速成、與高家的婚姻，都賦予了朱立倫更多的政治想象。1998年，37歲的朱立倫決定參選“立委”，正式踏出邁向政治明星的第一步。兩年后，連（戰(zhàn)）宋（楚瑜）分裂，政黨輪替，國民黨痛失臺灣執(zhí)政權(quán)。

首次在野的國民黨決意改革，大力扶植年輕人才攻奪地方執(zhí)政權(quán)，在連戰(zhàn)的強力舉薦下，首屆“立委”任期未完的朱立倫披上戰(zhàn)袍，成功拿下家鄉(xiāng)桃園縣縣長寶座，成為與時任臺北市長馬英九、臺中市長胡志強齊名的“馬立強”之一。

他發(fā)揮財經(jīng)專才招商興業(yè)，卻從不空談改善制度環(huán)境，也不僅靠土地、稅收的優(yōu)惠來吸引投資。

他別出心裁，從下一代的教育問題著手，大力改善桃園的辦學條件，廣納優(yōu)秀的教育人才，迅速使桃園成為與臺北齊名的基礎(chǔ)教育重地，使得欲往投資的廠商老板和企業(yè)員工，愿意無后顧之憂地生活在桃園。

他治理城市牛皮癬廣告，不用費勁宣導城市文明，不用增派清潔工，直接停掉牛皮癬上留下的電話。

他不講意識形態(tài)問題，把陳水扁執(zhí)政時各地毀棄的200多座兩蔣銅像，悉數(shù)收歸桃園，建成了一處旅游觀光的著名景點——“兩蔣文化園”。endprint

2008年，“馬立強”之一的馬英九當選臺灣領(lǐng)導人。兩個月后，政績卓著的朱立倫成為國民黨歷史上最年輕的副主席。一年后，一場洪災沖倒了馬當局的首個“內(nèi)閣”。他臨危受命，在縣長任期還剩最后一百天之際，北上出任“副閣揆”。

宣布新職的那一天，聚光燈前，他一張口就說：“在沒有拒絕的空間和選擇時，我感到的是對縣民的愧疚。”

為“大我”犧牲“小我”

“副閣揆”的寶座只坐了幾個月，甚至大陸和國際媒體還在爭相猜測，朱立倫將很快取代吳敦義，扶正“閣揆”，成為后馬時代國民黨接班梯隊的領(lǐng)頭羊之際，情勢陡轉(zhuǎn)。

馬英九遭遇執(zhí)政后首次“五都”選舉，在這場被視作其2012連任之路前哨戰(zhàn)的關(guān)鍵戰(zhàn)役中，民進黨“天王”盡出，蔡英文、蘇貞昌親自披掛上陣，臺北縣（后稱“新北市”）縣長周錫瑋因為“上山打老虎”的政治秀，聲望一蹶不振。新北市，這個即將升格的臺灣“第一票倉”，國民黨彼時的選情岌岌可危。

媒體屢次公布的民調(diào)均顯示：放眼全臺，藍軍唯一可與民進黨蘇、蔡兩位假想敵一較高下的戰(zhàn)將，唯有朱“副閣揆”。

時任國民黨秘書長的金溥聰，銜馬命在電視上公開喊話：參選新北市長，不是“小我”而是“大我”問題。

臺灣政論家趙少康驚嘆，臺灣歷史上，何曾有過官至“行政院副院長”的政治人物下鄉(xiāng)競選地方諸侯？何況，他早已做了兩任桃園縣長，長達八年的“諸侯王”。

然而，為了國民黨的“大我”，為了2012馬英九的連任選情，朱立倫只能硬著頭皮“跳火坑”。最年輕的“副閣揆”很快成了最短命的“副閣揆”。

幅員遼闊的新北，人口近臺灣全島的六分之一，面積更為臺北市版圖的七八倍。

朱立倫一步一腳印，握遍了各個村、里鄉(xiāng)親的手，終于以10萬票的優(yōu)勢擊敗“御駕親征”的民進黨主席蔡英文。臺灣文化大學教授江岷欽評價：他為馬英九和國民黨立下的戰(zhàn)功，足以讓他成為后馬時代藍軍唯一不二的接班明星。

“幸福保衛(wèi)站”

然而，勝選難，市政建設(shè)更難，要長時間維持接班明星的氣勢，難上加難。

朱立倫決意專心市政，一上任就主動請辭國民黨副主席，力求以市政實效取得民心。

為了照顧弱勢群體，他積極主動去尋找社會福利部門可能掌握不到的“高風險家庭”，創(chuàng)造了令全臺政治人物不分藍綠一致點贊的“幸福保衛(wèi)站”經(jīng)驗。

所謂“幸福保衛(wèi)站”，旨在通過分布新北市各個角落的“四大超商”的近2000家超市門店，免費提供每餐80元新臺幣以內(nèi)的食物，給饑餓中的未成年人。

這項“救急不救窮”的措施規(guī)定，不論是否是低收入戶，不論是否戶籍在新北市，也無需繁瑣的審查，每一位遇到家庭突發(fā)狀況的兒童，只要填寫簡單的基本資料，即可在那2000家貼有“心型”圖案標記的超市，免費領(lǐng)取食物。再由社會福利機構(gòu)，根據(jù)孩子們留下的資料，查訪、幫助低保安全網(wǎng)之外的弱勢家庭。

這項全部由社會人士捐款、超商單位協(xié)助的愛心工程，既無浪費公帑之虞，又減少了因家庭變故誤入歧途的青少年悲劇。

民進黨前“立委”郭正亮評價道：敢讓超商無限制供應饑童緊急用餐，須冒兩大風險：一是可能有不少人上門白吃，不到幾天可能吃光募款；二是可能有不少人惡意詐騙，惡童多過善童。不管何者，都將使良善的政策黯然收場，讓市長阿倫顏面無光。

結(jié)果在元旦連假期間，共有136人次受惠，人數(shù)遠不如預期，其中只有2成資料不實，也遠低于市府預期。新北市愿意尊重市民，也引來市民自愿自重，不但沒有離譜的白吃或詐騙行為，也使許多突遭意外的弱勢家庭得到救助。

郭正亮感嘆：臺灣政壇實在太少“正中要害、富有創(chuàng)意、敢做敢當”的領(lǐng)導人，最常看到的官方作為，不是慷納稅人之慨，發(fā)給各種津貼或救濟，就是光說不練，害怕承擔風險，什么也不敢做。

“對比新北市長阿倫，他既沒用到納稅人的錢，也敢承擔風險做出政策創(chuàng)新，這樣的苦民所苦，理當不分黨派給他一個贊！”

試想，兩年后，那些曾經(jīng)受到“幸福保衛(wèi)戰(zhàn)”照顧的孩子成年，有了人生第一次投票權(quán)，他們會選誰做臺灣領(lǐng)導人？那些未成年的孩子的家長，會選誰照顧他們的后代？endprint