“后選秀時代”的文化憂思

潘為文

選秀節目已經“審美疲勞”

若要細究起來，國內的選秀節目可以往前推20多年，當時中央電視臺舉辦的全國青年歌手大獎賽其實也是選秀，至今這一節目培養出的歌唱家不計其數。但真正以娛樂的名義，以商業運作為主導的選秀節目，則要從2004年湖南衛視的“超級女聲”說起。此后，中央電視臺的“夢想中國”、東方衛視的“我型我SHOW”、山東衛視的“天使行動”，及至近年湖南衛視的“快樂男聲”、東方衛視的“中國達人秀”、浙江衛視的“中國好聲音”等選秀節目層出不窮，粗略估算，類似的節目不下30個。

這么多的選秀節目，真是讓人應接不暇，而由此給觀眾帶來“審美疲勞”也是不爭的事實。《國際先驅導報》曾聯合新浪網做過一次調查，結果顯示，參與投票的3 000人中，認為對選秀節目“已經審美疲勞”的人比例高達88.53%，選擇“沒有審美疲勞”的比例只有2.40%。導致這樣的結果，除了選秀節目過于泛濫，其實還有深層的原因。

過分的商業包裝令公眾有點反感。這里所說的商業包裝，除了廣告冠名、與通訊運營商合作等那些“狂轟濫炸”的廣告、抽獎、短信參與外，還有那些為了煽情而造假的包裝。節目制作方大多很會編故事，比如說某選手的身份是服務員、卡車司機、搬磚的、掃地的，社會地位相對不高，但是他不放棄心中的夢想，始終堅持自己，最終站在臺上獲得成功。但是，隔天該選手就被網上爆料是專業鋼琴八級、聲樂專業的。這種自抽嘴巴的伎倆一再出現，觀眾怎能不反感？

缺乏創新是選秀節目的一大“硬傷”。許多人都知道，湖南衛視的“超級女聲”模仿的是美國的電視節目《美國偶像》。“超級女聲”火起來后，國內其他的選秀類節目又開始模仿“超級女聲”，這種“跟進式”的節目運作方式，幾乎注定一開始就創新不足。正如有觀眾調侃的那樣：“選秀選秀，不外乎一個人演，幾個人評，主持人煽情，選手流淚，觀眾跟著喊起來。”這種“取法其上，得乎其中；取法其中，得乎其下”的做法，也難怪觀眾厭煩。

負面新聞引發公眾質疑。國內的選秀從誕生開始，就一直伴隨著負面新聞，包括晉級賽有“黑幕”“內定”等傳聞，使得該類節目的公信力不斷下降，從而帶來了受眾資源的“非正常流失”。另外，人們對歌唱類選秀中出現非專業評委也頗有微詞，比如湖南衛視“中國最強音”的“導師”章子怡，她的“弟子”居然最終奪冠，讓鄭鈞、羅大佑、陳奕迅等專業評委情何以堪？也讓觀眾質疑評選的公正性。

此外，評委過分的表現欲、毒舌、善于掉眼淚也不太討觀眾喜歡。比如過去的“超女”評委柯以敏動不動就“示范一段”，黑楠不留情面的毒舌，現在的“中國夢之聲”的評委黃曉明和韓紅經常哭到不能自已，都讓觀眾覺得“有點受不了”。

所有這些，都使觀眾對選秀類節目產生了“審美疲勞”。可以毫不夸張地說，如果國內各大電視臺的選秀節目再不改進、不完善，依舊沿著這個模式“選”下去，受眾關注度持續下降將是注定的結局。

選秀節目的“紅”與“黑”

文化學者、北京大學中文系教授張頤武指出，選秀節目的意義在于它最好地發揮了大眾的參與，“海選”的意義在于它真正實現了任何一個人都有30秒的機會，任何人都可以“想唱就唱”，每個人都有可能在這個節目里獲得一個均等的機會，每個人都有實現夢想的可能。

是的，不得不承認，選秀確實給了普通大眾一個展示才華、實現夢想的機會，盡管說獲獎的選手并非真的就“普通”，例如李宇春等人原本就是音樂專業出身，但全國音樂專業的學生千千萬萬，少數幾人通過選秀脫穎而出，也算是一次公平的選拔，對許多正在追夢的年輕人來說無疑是正面的激勵，由此帶來的積極效應是不容忽視、不應否定的。

但就此認定選秀就是人人都能參與的比賽就大錯特錯了。我們可以通過下面一則事件來看看參加選秀究竟要付出什么：據《現代快報》報道，19歲的少女小曼，至今已經參加了超過百場的選秀節目，從來沒有進入過前20名，但她的目標很明確，就是想借此成名，讓大家都喜歡她。小曼的家境不好，母親是下崗工人，父親是一個普通的公司職員，在已經花去3萬元參加選秀的情況下，她卻要父母再給她10萬元“包裝費”，讓她可以找一個10至20人的伴舞團、買精致的道具，無奈家里支持乏力，母親還因此被氣出病來。

這個例子讓人痛心。窺斑見豹，千萬不要以為參加選秀就是“報名參賽”這么簡單。當然，如果只是抱著“重在參與”的心態“去玩玩”，那另當別論；若想在選秀中嶄頭露角，除了要花報名費、路費、食宿費、服裝道具費等基礎費用，拉票攢人氣也必不可少，如果沒有一定的商業利益驅使，誰會傻乎乎給你吶喊、投票？由此可見，在這個五花八門的選秀時代，選秀的本來面目已被逐漸扭曲。一方面，選秀活動所炮制的“丑小鴨”蛻變成“白天鵝”的故事，強烈震撼著年輕人稚嫩而充滿幻想的心，誘導他們不屑于苦讀修業而幻想一夜成名；另一方面，選秀已經成為某些組織者的“逐利游戲”，“發現人才”只是噱頭，才藝與能力也只能算其中一部分，獲取經濟利益才是他們的最終目的，參賽者及其家庭要走得更遠，幾乎無一例外會被無形的力量所裹挾，陷入花錢參賽的“黑洞”中難以自拔。

過分追求“經濟效益”，可能導致“社會效益”低下。有評論指出，原生態的娛樂選秀節目刻意強調“不包裝”的真實再現，迎合了觀眾的心理需求，觀眾追求的更多是視聽方面的即時報償，只是從節目的刺激性、戲劇性、奇異性等方面獲取瞬間的情感宣泄，久而久之，往往就忽視了嚴肅的社會問題。這對要塑造一個有擔當、有責任感的社會顯然是不利的。因此，選秀節目過于泛濫，不是國家與社會之福。

正確引導青少年認識選秀

對于還在學校讀書的廣大青少年來說，參與選秀必定要付出時間與金錢，加上選秀活動所蘊含的某些不良的精神導向，對青少年的學習與成長都有著重大影響，而選秀選手的低齡化傾向，尤其值得警惕。因此，社會、家長、學校、媒體等要承擔起應有的責任，引導青少年正確認識選秀。

大家一定還記得當年湖南衛視“超級女聲”各大賽區的報名亂象，單單成都賽區就有上萬名學生報名！某媒體記者在現場隨機采訪的100名女生中，只有10人是在讀大學生，6人已參加工作，3人是由家長陪同前來還未上初中的小女生，另外81人全是初中、高中（或職高）的在校生，而且幾乎全是“逃課”出來報名的。這種未考慮報名者身份和時間的報名方式，顯然是主辦方的失職。

在商品經濟大潮下，某些娛樂公司在追求“經濟效益”的同時，也應該兼顧“社會效益”，尤其是活動對象涉及在校學生和未成年人的時候，更應該謹慎組織和策劃，不要誤導、影響了學生的學習與成長。

家長要摒棄“孩子成名自己也沾光”的功利思想，盡量不要讓孩子參加商業、娛樂氣息過于濃厚的選秀節目；應該鼓勵孩子多參加健康有意義的社會實踐活動，引導孩子正常宣泄情感，合理展示個性與才華。

由于青少年的思想和心理素質尚未成熟，判斷是非真偽的能力還不夠強，所以學校要加強思想政治教育，幫助學生樹立正確的世界觀、人生觀、價值觀，引導他們正確認識各種社會現象，增強其分辨是非美丑的能力。學校還應多舉辦一些內容健康的校園文化活動和社會實踐活動，并且在競賽類活動中，盡量避免過多使用商業手段，在校園中尤其應該杜絕使用商業手段進行拉票，要引導青少年通過健康、合適的途徑展示才藝、公平競爭。

電視傳媒在為人們提供豐富多彩信息的同時，也帶來了大量的信息污染，因此，政府相關部門要加強對電視節目的管理與監督，對于違背社會主流價值、呈低俗化傾向的電視節目，要堅決制止，保證大眾傳媒的正確導向。

選秀節目過于泛濫固然值得警惕，但它作為一種成熟的商業運作方式，不可能完全消失，社會與政府在依法有效監管的同時，社會大眾也應該提高自身的鑒賞品位，自覺抵制庸俗文化。而有意向參與選秀的個人，也應該合理參賽，千萬不能像文中提到的小曼那樣，為了參加選秀而不顧自身的實際情況。

（責編 歐金昌）