張博庭：拋開以人為本則無生態(tài)文明

文/謝 澤 編輯/羅婧奇

張博庭：拋開以人為本則無生態(tài)文明

文/謝 澤 編輯/羅婧奇

張博庭，中國水力發(fā)電工程學(xué)會副秘書長，教授級高級工程師

中國水力發(fā)電工程學(xué)會副秘書長張博庭強調(diào)，提倡生態(tài)文明的一個重要意義，就是要強調(diào)必須“以人為本”的保護生態(tài)，防止用保護生態(tài)的口號，阻礙人類文明和科學(xué)發(fā)展。如果我們站在生態(tài)文明的高度，一定能很好地理解和解釋水電開發(fā)與生態(tài)保護的關(guān)系。

生態(tài)不能只提保護不講進化

張博庭表示，水電開發(fā)中的生態(tài)影響是社會關(guān)切的熱點問題，尤其是三峽工程建成之后，有關(guān)其對長江生態(tài)的影響，一直是社會議論的焦點。如何以三峽工程為例，從生態(tài)文明的高度全面理解水電開發(fā)的生態(tài)環(huán)保作用，真正做到水電開發(fā)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展，已成為亟待解答的問題。

張博庭從黨的“十八大”提出要提倡生態(tài)文明這一事實入手，開始他的闡述。他說，黨的“十八大”為何要提倡生態(tài)文明，而不是簡單地強調(diào)加強生態(tài)保護？是因為生態(tài)與環(huán)境并不一樣，環(huán)境的主體是人，而生態(tài)系統(tǒng)有不同層次，對應(yīng)不同的主體。當(dāng)研究個體、物種、種群等不同層次的生態(tài)系統(tǒng)時，所對應(yīng)的主體是不同的。對于某個子系統(tǒng)生態(tài)而言，生態(tài)的好壞是相對其主體而言的。舉一個極端的例子，如骯臟的垃圾場，是老鼠最好的生態(tài)。然而，保護了老鼠的生態(tài)，絕對是我們?nèi)祟惖臑?zāi)難。因此，只有面對包括人和生物及非生物的整個生態(tài)系統(tǒng)的時候，保護生態(tài)才與保護包括人在內(nèi)的環(huán)境相吻合。也只有在這個層面，保護生態(tài)的口號才不會與“以人為本”的科學(xué)發(fā)展觀產(chǎn)生矛盾。

提倡生態(tài)文明的一個重要意義，就是要強調(diào)必須“以人為本”的保護生態(tài)，防止用保護生態(tài)的口號，阻礙人類文明和科學(xué)發(fā)展。與文明相矛盾的狀態(tài)有兩個，一個是野蠻，另一個是愚昧。在有人生存的現(xiàn)實社會，一味的強調(diào)保護原生態(tài)并不一定代表生態(tài)文明，而有可能還是一種生態(tài)愚昧。因為，只要有人生存，就要向周圍的環(huán)境進行索取。如果你不能科學(xué)、能動地改造自然和利用自然，必然就會自發(fā)、無序、被動地影響和破壞自然生態(tài)。

張博庭指出，我國一些水電開發(fā)受阻的遭遇，很多就是因為缺乏整體的生態(tài)大局觀念，把保護生態(tài)的理念，教條地用到了某一個子系統(tǒng)上。用保護某一條魚、某一棵草的生態(tài)理由，阻礙整個社會文明和進化。最終以至于造成了抱著保護生態(tài)的目的阻礙水電開發(fā)，卻得到了破壞全球大生態(tài)環(huán)境的效果。例如，由于清潔能源不能有效開發(fā)利用，我國的能源結(jié)構(gòu)嚴(yán)重惡化，煤炭燃燒量幾乎達到了全球的一半。目前，我們不僅全球的碳排放第一，而且全球碳排放增量的70%來自中國，同時我們自己也正遭受著嚴(yán)重的霧霾污染之害。

可見，當(dāng)我們把“保護生態(tài)”的口號，局限到某個不考慮人的子生態(tài)系統(tǒng)的時候，就難免會出現(xiàn)保護了局部小生態(tài)卻破壞整個人類社會大生態(tài)的問題。

張博庭表示，生態(tài)與環(huán)境不同。對于環(huán)境我們必須保護，而對于生態(tài)，不能只談保護，不講進化。按照以往狹隘的生態(tài)保護理念，水電開發(fā)與河流水生態(tài)，科學(xué)發(fā)展與生態(tài)保護，永遠都有不可調(diào)和的矛盾。其實，一旦站到生態(tài)文明的高度，我們就會發(fā)現(xiàn)：以人為本的生態(tài)保護（即生態(tài)文明）總是會和科學(xué)發(fā)展高度統(tǒng)一。

三峽工程就是一項生態(tài)文明工程

隨后，張博庭將話題引到三峽工程。他舉出一篇題為《長江生態(tài)系統(tǒng)已經(jīng)崩潰》的報道，報道中稱，在《2013長江上游聯(lián)合科考報告》發(fā)布會上，某部門相關(guān)負責(zé)人表示，總體上看，長江生態(tài)已經(jīng)崩潰，長江上游的金沙江干流魚類自然資源也已瀕臨崩潰。

對此，張博庭予以回應(yīng)，他認為在長江流域日新月異的社會進步和有效治理長江洪水威脅后的突出變化面前，有些人得出長江生態(tài)系統(tǒng)已經(jīng)崩潰的結(jié)論，是因為他們所考慮的長江生態(tài)系統(tǒng)的層次不同，主體不同。

實際上，長江的生態(tài)環(huán)境不僅沒有崩潰，而且正在變得越來越好。例如，一位來自湖北荊州地區(qū)的年輕記者，曾用自己家庭的切身體會，闡述了三峽工程所帶來的變化。在她童年的記憶里，長江一直是一個揮之不去的陰影。因為，為了避免長江洪泛，她的父母每年的冬、夏兩季都要出“義工”。古老的長江帶給她家庭的記憶，除了恐懼還有沉重的負擔(dān)。

但自三峽工程建成后，這一切發(fā)生了根本性轉(zhuǎn)變。出“義工”的慣例已經(jīng)成為歷史。特別是2011年汛期，雖然長江出現(xiàn)了瞬時超過1998年的特大洪峰，但是江邊的鄉(xiāng)親們?nèi)匀挥崎e自得地度過每一天。總之，對于長江中下游的廣大民眾來說，三峽大壩和水電開發(fā)已經(jīng)把昔日帶來恐懼和負擔(dān)的長江，變成了今天的幸福和美景。

而在有些人眼里，想當(dāng)然將所管理的某些魚類的子生態(tài)當(dāng)作長江生態(tài)，所以從個人專業(yè)角度，說“長江生態(tài)系統(tǒng)已經(jīng)崩潰”。這種概念上的混淆，其實就是沒有區(qū)分生態(tài)保護與生態(tài)文明的結(jié)果。否則，他們就不會分不清人與魚是屬于不同層次的生態(tài)系統(tǒng)的主體。

張博庭說，如果我們能拋開狹隘的生態(tài)保護理念，就會發(fā)現(xiàn)，三峽和一些水電工程雖然確實可能會影響某些局部的、個體物種的小生態(tài)，但是，一定是有利于整體的，全流域的，甚至全中國和全人類的大生態(tài)。盡管某些魚類的生存環(huán)境確實發(fā)生了某些變化，但我們必須認識到：任何生態(tài)子系統(tǒng)的進化，都要適應(yīng)客觀環(huán)境的改變。因此，我們不能否認利國利民、惠及民生的三峽工程就是一個生態(tài)文明工程。

峽江民居化石。 攝影/周運逸

溪水、 攝影/鐘勝軍

水電工程具有減災(zāi)效益

張博庭接著對三峽工程及其他水電工程在地質(zhì)上的相關(guān)問題進行了科普，對于水庫誘發(fā)地震等大眾關(guān)心的問題進行了說明。他說，水庫中水體的巨大重量確實會改變地殼的受力狀態(tài)，引起地應(yīng)力的調(diào)整（稱為荷載作用）。不過這種作用非常有限，最多只會引起某些塌陷型的小地震，不可能引起板塊間錯動的構(gòu)造地震。雖然三峽水庫蓄水高達392億立方米，但卻分布在1000多平方公里的范圍上。這樣地殼平均每平方米承受的重量只有30多噸，每平方厘米的承壓強只有3公斤多，還不如一輛載重汽車的輪胎對地殼的壓力大。既然汽車行駛不會壓出地震來，那么水庫蓄水怎么可能壓出地震來呢？

有人又問，別管作用在多大的面積上，但水庫水體的總重量大。這種說法邏輯不通。一場大洪水的水體總量可能有上千億立方米，它對地殼造成的總壓力比水庫蓄水要大得多，但是誰聽說過“洪水可以誘發(fā)地震”？

張博庭認為，大眾應(yīng)該科學(xué)認識水庫觸發(fā)地震的利弊。辯證地看，由于水庫蓄水后將會加大地下滲流，水的侵潤只能使原有的斷層之間摩擦力有所降低。所以，水庫觸發(fā)的地震一般都會起到加速原有地震地區(qū)地震發(fā)生的作用。

因此，水庫蓄水的結(jié)果，要么對原有區(qū)域的地震沒有影響，要么提前釋放了正在孕育中地震的能量，從客觀上避免了更大地震的積蓄和發(fā)生。從這點看，即使水庫蓄水觸發(fā)了地震，也應(yīng)該具有提前釋放能量、減小該地區(qū)原有地震震級的有利作用。

由于水電站建成后的初期蓄水會在短期內(nèi)讓很多潛在的地質(zhì)災(zāi)害得到釋放，所以蓄水初期地質(zhì)災(zāi)害增加的現(xiàn)象是存在的。清華大學(xué)水利系專門就水電建設(shè)的地質(zhì)減災(zāi)作用進行了幾年的調(diào)研。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，河流沿岸的地質(zhì)災(zāi)害，不管是滑坡、崩岸還是泥石流，都和河水的能量巨大、不斷地深切河谷有關(guān)。所以，產(chǎn)生地質(zhì)災(zāi)害的核心是河水中的能量，河流沿岸地質(zhì)減災(zāi)的核心是消能。因此，越是水能豐富且沒有得到開發(fā)的地區(qū)，地質(zhì)災(zāi)害往往越嚴(yán)重。如果把奔騰的江水用來發(fā)電，減少對河谷的急速深切，使河流發(fā)育趨于緩慢、穩(wěn)定，最終會大大減少地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生。

關(guān)于三峽引起了河湖關(guān)系變化的問題，張博庭也作了相應(yīng)解釋。他說，其實長江的江湖關(guān)系從來都不是一成不變的。原來的長江河道每年都要隨著泥沙的淤積而不斷抬高，除了造成地上懸河的防洪隱患，很多原來通江的湖泊都不得不截斷與長江的連通，因為湖泊的岸坡很難像長江大堤那樣逐年加高。假設(shè)不建設(shè)三峽工程，隨著長江河道不斷淤積增高，鄱陽湖恐怕早晚也會因防洪需要而被迫截斷與長江的自然連通。總之，消除地上懸河，根治長江水患，一直是我們夢寐以求的目標(biāo)，不能修建水利工程達到了目標(biāo)卻又反怪起它來。

張博庭在結(jié)語中說，大壩截斷河流，影響魚類的洄游以及水庫的淹沒對生態(tài)環(huán)境的影響都不容忽視。但人也是自然界的一部分，也應(yīng)有利用自然的權(quán)利。任何人類文明成果沒有一樣不影響生態(tài)環(huán)境，無論是蓋房子，種糧食，修道路，開礦山，水電開發(fā)當(dāng)然也不會例外。我們要調(diào)節(jié)水資源，滿足人類文明的需求，就要有存儲水的地方。水庫的淹沒把其它生態(tài)改變?yōu)閮Υ嫠娜斯竦兀渖鷳B(tài)效果比種糧食、蓋房子、修道路、開礦山等要好得多。