2003－2012年我國情報學理論研究論文統計分析

馬 晴

（河北大學管理學院 河北 保定 071002）

隨著情報學學科的不斷發展，學科內產生了許多新思想，這些新思想對情報學理論的研究有著不可忽視的影響。因此，本文通過統計近十年內與情報學理論研究相關的期刊論文，利用Excel的數據統計功能進行分析，探索十年來我國情報學理論研究的發展脈絡。

1 數據統計方法及預處理

本文選取萬方數據知識服務平臺為檢索數據庫，檢索時間為2012年5月13日，時間范圍限定在2003－2012年，采用高級檢索。具體檢索策略為：選取“情報學”為檢索詞，選擇“題名”“主題”“關鍵詞”“摘要”四個檢索字段，不同的字段之間用“或”連接，最終檢索結果為3 229篇。再對檢出的3 229篇論文進行判斷，經過篩選最后得到的情報學理論研究期刊論文數量為822篇，然后以此為數據源進行統計分析。

2 數據分析處理

2.1 時間分布

論文的時間分布情況可以大體反映出情報學理論研究的進度和速度。情報學理論期刊論文按時間分布統計結果如圖1所示。

由圖1可以看出我國情報學理論研究的總體趨勢，2003－2005年，情報學理論研究呈上升趨勢；2006年論文數量有所下降；2006－2009年保持持續上升趨勢，2009年達到頂峰，有135篇。2010年論文數量相對2009年大幅度下降，只有71篇。2011－2012年論文數量再次回升，2012年達到103篇。總體來說2003－2012年研究情報學理論文章數量呈上升趨勢。

圖1 近十年內情報學理論研究論文數量變化折線圖

2.2 作者分布

本文在統計作者分布的過程中只考慮第一作者。對作者進行統計分析［1］，表1為統計得到的十年內發表論文超過7篇（含7篇）的作者。

表1 情報學理論研究核心作者分布情況

表1中的11位作者發文數量較多，構成了情報學理論研究領域的核心作者群。其中王知津發文數量最多，高達41篇，遠遠超過了其他核心作者。通過統計核心作者所發表的情報學理論相關論文發現，核心作者基本都對情報學教育有所研究，除此之外，王知津對信息哲學以及知識組織等方向的研究較多；肖勇偏重研究情報經濟學方向；梁戰平對情報學學科體系方面有所側重；賴茂生則對信息構建有所研究；邱均平主要研究情報學研究方法；陳文勇則在情報學研究范式方向有所建樹；化柏林主要研究信息服務、情報技術等方向；符福峘則偏重研究軍事情報方向；周曉英主要研究信息服務方向；包昌火主要研究競爭情報的方向；馬費成主要研究知識組織、情報學理論體系；另外在統計過程中發現一些新生代的情報學理論研究作者也正在崛起，比如王琳對信息哲學、元理論以及研究范式研究較多，李林華主要研究知識管理、競爭情報的方向。可見情報學教育始終是情報學研究的熱點，另外知識管理、競爭情報、信息哲學等研究方向也是近幾年的情報學的熱門方向。通過以上分析可對核心作者及其研究方向有所了解，但此分析僅代表近十年核心作者的相關研究方向，這些核心作者的研究方向會根據時間的不同以及個人興趣等原因不斷變化。

2.3 機構分布

通過對論文發表作者的機構研究，可以了解情報學理論研究的核心機構，因此對發文作者所屬機構進行統計［2］，其中只統計發表論文15篇以上 （含15篇）的機構。統計結果如表2所示。

表2 情報學理論發文機構分布情況

從情報學理論研究論文機構分布情況可以看出，南開大學、北京大學、武漢大學發文最多，分布著我國情報學理論研究的核心作者，其中南開大學發文高達70篇，遠遠超過其他機構。其中在統計過程中，通過分階段對比2003－2007年和2008－2012年的數據，發現發文數量較多的機構基本沒有變化，但排名略有所變，比如2003－2007年發文前三名的機構為北京大學、武漢大學和南開大學，分別發文25篇、22篇和19篇；2008－2012年發文前三名的機構為南開大學、中國科學院和吉林農業大學，分別發文51篇、28篇和24篇。各高校近幾年情報學學科的發展速度各有不同程度的變化，尤其是南開大學從2003－2007年的19篇到2008－2012年的51篇，情報學發展速度迅猛，超越了北京大學、武漢大學等機構。

各機構對情報學理論的研究方向也有不同程度的側重，比如南開大學側重研究情報學學科建設、信息構建等方向；北京大學和武漢大學發表有關知識管理方向的文章較多；南京大學對競爭情報方向發文較多；中國科學技術信息研究所側重知識組織、學科建設方向；中山大學對情報學教育發文較多；中南大學對知識管理有所側重。雖然各發文機構所發表文章的方向有所不同，但基本都涵蓋了情報學的各個方面，共同推動情報學的發展。

2.4 期刊分布

本文統計的論文來自多種期刊，對發表情報學理論相關論文的載文期刊只統計發表論文20篇以上 （含20篇）的期刊。期刊分布如表3所示。

表3 2003－2012年情報學理論研究論文的重要來源期刊分布情況

由表3可以得出刊登與情報學理論相關的論文最多的期刊為以上10種，占全部情報學理論相關論文數量的60.58%，可以說是情報學理論研究的核心期刊。其中《圖書情報工作》刊載的情報學理論研究論文數量最多，達到了101篇，占到全部發文數量的12.29%。其次為《情報理論與實踐》、《情報資料工作》、《情報雜志》等，刊登情報學理論研究論文的期刊主要集中在圖書情報領域，而且情報學期刊比圖書館學期刊以及圖書情報混合期刊載文量高。

2.5 關鍵詞分布

關鍵詞在一定程度上能夠反映論文的主題內容，通過統計關鍵詞的詞頻可以揭示研究熱點，探討研究熱點的變化趨勢。本統計在數據采集時對論文的關鍵詞做了登記。在統計論文的關鍵詞時把2003－2012年十年分為2003－2007年和2008－2012年兩個階段，以每五年為一個階段分別進行統計［1］，得岀各個階段出現的詞頻最高的關鍵詞。統計結果如表4所示。

表4 情報學理論研究論文高頻關鍵詞頻次統計

第一階段（2003－2007）：出現頻次較高的關鍵詞有“情報學教育”，達到98次，其次為“情報學理論”“情報分析”等，說明這一階段比較重視情報學教育、情報學理論、情報分析的研究，另外知識管理、競爭情報等相對較熱門的研究也開始出現。

第二階段（2008－2012）：出現頻次最高的關鍵詞依然是“情報學教育”，但在這一階段對情報分析、知識管理和競爭情報研究較第一階段有明顯的增加，表明情報學理論研究開始注重情報分析、競爭情報等研究方向。此外“信息構建”、“知識組織”也成為情報學理論的研究趨勢。

通過對2003－2012年高頻關鍵詞的分析發現，情報學教育問題多年來一直是情報學界探討的主要問題，這也體現了培養情報學人才的重要性［2］。“情報分析”、“情報學理論”的研究熱度也一直居高不下。“知識管理”、“競爭情報”、“信息構建”、“研究范式”等近年來出現的熱門研究方向一直呈蓬勃發展趨勢。

3 結論

通過對2003－2012年發表的有關情報學理論論文的時間、作者、期刊、發文機構和關鍵詞五個方面的統計分析，得出以下結論：

3.1 文章數量逐年增多

通過統計，情報學理論相關文章的數量隨時間呈上升趨勢，說明情報學理論研究的發展符合事物的發展規律，主動適應社會需求，不斷調整、豐富和完善，逐步向前發展，取得了較好的成績。近年來，隨著信息技術的突飛猛進和經濟競爭的日益加劇，更加需要抓住時機，豐富和發展情報學理論的研究。

3.2 核心作者群穩中有變

對比近十年情報學理論研究核心作者分布，可以看出情報學界資深的專家、教授可能由于每年研究方向的改變，所發表情報學不同方向的論文數量有所變動，但核心作者群整體基本呈穩定趨勢。與此同時，情報學領域內也逐漸涌現出一些年輕有為、朝氣蓬勃的博士，這表明我國情報學理論研究隊伍老中青結合，結構合理，知識層次較高，同時還有廣泛的群眾基礎。

3.3 高校多為發文作者所屬機構

通過統計，高校發表有關情報學理論的文章較多，可以看出南開大學、北京大學、武漢大學等高校是主要的情報學理論文章的發表機構，核心作者群大多為高校中的專家，他們致力于情報學理論的研究，為我國情報學理論研究培養出接班人，推動情報學理論的發展與進步，引領我國情報學理論的主要研究趨勢和動態。另外中國科學技術信息研究所雖然以實踐為主，但同時也注重理論研究，也是情報學理論方向的主要引領機構。

3.4 核心期刊基本不變

情報學學術期刊早在二十世紀九十年代經歷了“科技情報”改名為“科技信息”的更名熱潮，以及頗有影響的《情報學刊》、《情報科學》等著名期刊停刊的動蕩。經過調整之后，情報學重新進入蓬勃的發展期。尤其是進入二十一世紀之后，《圖書情報工作》、《圖書理論與實踐》、《情報資料工作》等情報學核心期刊迅速發展，已穩坐情報學核心期刊的位置，近十年來基本沒有大的變動。核心期刊為情報學理論的研究做出了重要貢獻，代表著情報學理論研究的動態和趨勢，對促進我國情報學理論研究發揮著重要作為。

3.5 學科發展知識化、研究方法多元化

通過關鍵詞分析得出近十年來情報學理論研究重視知識化的趨勢，知識管理、知識組織及知識挖掘等一直是十年來研究的熱點。同時，從“情報分析”關鍵詞的詞頻增多可以看出，情報學的研究越來越注重定量化，定量分析、共詞分析、共引分析、計量分析等分析方法使情報學理論研究向定量化發展，并且定量分析逐漸演變成情報學的主要研究方法之一。另外，大數據背景下情報學研究方法逐漸與計算機、圖書館、心理學等學科的研究方法相融合，使得研究方法逐漸趨于多元化發展。

［1］儲節旺.EXCEL實現共詞分析的方法——以國內圖書情報領域知識管理研究為例［J］.情報雜志，2011，30（3）：45－49.

［2］彭陶.基于關鍵詞共現網絡的我國圖情領域近三十年學科發展脈絡分析［J］.理論研究，2012，（2）：29－34.