圖書館知識組織研究文獻(xiàn)計(jì)量分析——基于CNKI被引文獻(xiàn)角度

郭 瀅

（廣東輕工職業(yè)技術(shù)學(xué)院 廣東 廣州 510300）

1 引言

知識組織始見于1929年美國圖書館學(xué)家布利斯的專著［1］，并在圖書館學(xué)、情報(bào)學(xué)的分類系統(tǒng)和敘詞表研究基礎(chǔ)上發(fā)展起來?！皥D書館的知識組織”被認(rèn)為是解決信息爆炸和信息污染的有效途徑［2］。根據(jù)普里高津的耗散結(jié)構(gòu)理論關(guān)于開放系統(tǒng)的著名論斷，可以得出：知識組織是開放的知識系統(tǒng)的有序化過程。同理，圖書館知識組織是使圖書館的知識資源有序化、規(guī)范化及易于存儲、使用、管理的過程。近年來，圖書館知識組織的理論和實(shí)踐研究都取得了飛速發(fā)展，因此掌握圖書館知識組織研究的主要特征和現(xiàn)狀有利于此類研究的繼續(xù)深入。與傳統(tǒng)發(fā)文計(jì)量分析相比，被引文獻(xiàn)分析方法更為科學(xué)有效，更加能體現(xiàn)出研究成果的科研力和影響力［3］。因此，本文借助中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫（簡稱CNKI）中1999－2012年來源文獻(xiàn)中所引用的圖書館知識組織研究文獻(xiàn)作為研究對象，從被引文獻(xiàn)年代、類型、期刊分布、引文語種、研究主題、核心文獻(xiàn)作者、作者單位、基金對論文支持情況、作者合作情況等方面進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與計(jì)量分析，從而確定我國圖書館知識組織領(lǐng)域研究的主要特征和現(xiàn)狀。

2 數(shù)據(jù)來源和研究方法

本文研究樣本來源于CNKI全文期刊數(shù)據(jù)庫，選擇“圖書館”和“知識組織”為檢索詞，同時(shí)選取“篇名”與“關(guān)鍵詞”兩個(gè)檢索項(xiàng)進(jìn)行模糊檢索，時(shí)間范圍是1999－2012年，檢索時(shí)間為2013年11月12日，在檢索結(jié)果中篩選出被引次數(shù)為1次以上的文獻(xiàn)，經(jīng)過整理和分析后最終確認(rèn)72篇文獻(xiàn)作為本文的研究對象。這72篇文獻(xiàn)總計(jì)被引用次數(shù)為791篇次，為能充分反應(yīng)圖書館知識組織的研究情況，我們采用多維分析框架，從多角度對72篇被引文獻(xiàn)進(jìn)行了分析。

3 基于被引文獻(xiàn)的計(jì)量分析

3.1 被引文獻(xiàn)年代分析

本文作為研究對象的72篇文獻(xiàn)，其發(fā)表時(shí)間分布情況如圖1所示。

圖1 被引文獻(xiàn)的年代分布

圖書館知識組織的被引文獻(xiàn)在1999－2012年間被引文獻(xiàn)數(shù)量呈波浪式的增減規(guī)律，在2001－2002、2004－2007、2009年間增長較快，最多分別達(dá)到11篇、10篇、10篇，但在2003、2008、2010－2012年間，被引用文獻(xiàn)數(shù)量均呈下降趨勢，最低點(diǎn)均為3篇。就總體來看，發(fā)文趨勢還是比較穩(wěn)定的，波動(dòng)范圍是3－11，說明對于圖書館知識組織的研究趨于平穩(wěn)；但就總量來說，被引文獻(xiàn)數(shù)量明顯不足，說明我國對于其研究仍處于初步階段，未來仍有很大的發(fā)展空間；就被引文獻(xiàn)的時(shí)間分布我們可以推斷2012年以后對圖書館知識組織的研究將會迎來一個(gè)增長期。

3.2 被引文獻(xiàn)類型分析與期刊分布

這72篇文獻(xiàn)分布在3種載體上，載文量最大的是期刊論文（66篇，占91%），其次是會議論文（4篇，占6%），最少的是圖書（2篇，占3%）。66篇期刊論文分布在32種期刊中，載文量達(dá)到2篇及2篇以上的期刊有11種，其中期刊分布的論文數(shù)量如圖2所示。有將近70%的被引文獻(xiàn)都集中在這11種期刊上，分布較為集中，其中，《圖書情報(bào)工作》、《現(xiàn)代圖書情報(bào)技術(shù)》、《情報(bào)科學(xué)》和《中國圖書館學(xué)報(bào)》這4種期刊被引文獻(xiàn)數(shù)比例最大，均在5篇及5篇以上，占總被引文獻(xiàn)總量的39.39%。另外這11種期刊中均是圖書館類、情報(bào)學(xué)類期刊，說明了圖書館知識組織主要涉及圖書館類和情報(bào)學(xué)類知識，處于這兩類學(xué)科的交叉部分，考慮到網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展對于知識組織的重要影響，在可以預(yù)見的未來圖書館知識組織必然還會涉及到計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)知識，應(yīng)用范圍也會越來越廣泛。

圖2 被引文獻(xiàn)期刊分布

3.3 被引文獻(xiàn)研究主題

通過對被引文獻(xiàn)的題目、摘要、關(guān)鍵字的分析與研究，總結(jié)歸納，把72篇被引文獻(xiàn)分為5大主題：數(shù)字圖書館知識組織模型與策略研究（占15%）、圖書館知識組織關(guān)聯(lián)理論與應(yīng)用（占28%）、不同環(huán)境與角度下數(shù)字圖書館知識組織研究（占13%）、圖書館知識組織認(rèn)識與問題研究（占25%）、圖書館知識組織其他理論與應(yīng)用（占19%）。圖書館知識組織關(guān)聯(lián)理論與應(yīng)用和認(rèn)識與問題研究在被引文獻(xiàn)中涉及較多，兩項(xiàng)占據(jù)了總數(shù)的53%，說明我國學(xué)者研究范圍主要集中在加深圖書館知識組織的認(rèn)識、發(fā)展和應(yīng)用關(guān)聯(lián)理論解決實(shí)際問題等方面。隨著數(shù)字圖書館與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，人們對圖書館知識組織的理解認(rèn)識也在不斷加深，這有助于為以后理論的創(chuàng)新、應(yīng)用提供指導(dǎo)作用。關(guān)聯(lián)理論與應(yīng)用大多是學(xué)者在遇到實(shí)際問題所提出的解決辦法和經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，具有較高的可實(shí)踐性和應(yīng)用性。

3.4 被引文獻(xiàn)核心作者

72篇文獻(xiàn)一共有58位作者（僅統(tǒng)計(jì)第一作者）。在這58位作者中，大部分作者被引用次數(shù)在10次以下，被引用次數(shù)在11次以上的共有15人，具體被引次數(shù)如表1所示。盛小平、蔣永福、韓喜運(yùn)、畢強(qiáng)、王軍、Linda hill等都屬于被引用文獻(xiàn)次數(shù)較多的作者。考慮到被引文獻(xiàn)次數(shù)是統(tǒng)計(jì)作者所有文章被引用次數(shù)之和，不足以代表該領(lǐng)域中單篇文獻(xiàn)的質(zhì)量，故而我們又統(tǒng)計(jì)了被引用次數(shù)在19次及19以上的單篇文章作者。蔣永福、盛小平、韓喜運(yùn)等單篇文章質(zhì)量較高，受到其他學(xué)者的廣泛引用，其中蔣永福最多，達(dá)到126次。蔣永福、盛小平對圖書館知識組織理論的發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)，其理論成果受到廣泛認(rèn)可，屬于該領(lǐng)域的核心人物。

表1 被引文獻(xiàn)核心作者分布

3.5 被引文獻(xiàn)作者單位

通過統(tǒng)計(jì)第一作者所在單位的被引文獻(xiàn)數(shù)量之和，表2列出了被引文獻(xiàn)數(shù)量多于2篇的單位，其中吉林大學(xué)以被引文獻(xiàn)數(shù)量12篇排名第一，武漢大學(xué)、蘭州大學(xué)并列排名第二，北京大學(xué)排名第三。通過表2可以看出，吉林大學(xué)在圖書館知識組織領(lǐng)域有較強(qiáng)的科研實(shí)力與學(xué)術(shù)水平，并且遙遙領(lǐng)先于國內(nèi)其他單位。

表2 被引文獻(xiàn)數(shù)量前七名的發(fā)文單位

3.6 被引文獻(xiàn)作者合作情況分析

隨著科學(xué)研究的不斷發(fā)展、細(xì)分，逐漸會涉及到越來越多的學(xué)科，這需要不同學(xué)科領(lǐng)域的學(xué)者合作研究，合作度和合作率就是考察學(xué)者合作研究情況的重要指標(biāo)。合作度指的是一篇文章的作者數(shù)，而平均合作度指的是一段時(shí)間內(nèi)文章的篇均作者數(shù)，合作率指的是合作文章數(shù)占總文章數(shù)的比率。我們用平均合作度和合作率來對圖書館知識組織被引文獻(xiàn)作者合作情況進(jìn)行分析，具體如表3所示。平均合作率和合作度呈波浪式的增減規(guī)律，在2003、2007、2011年達(dá)到最大值后開始下降，平均合作度在1.2－2.3之間，處于正常范圍，但考慮到合作率大多處于50%以下，該領(lǐng)域的作者合作情況尚處于一個(gè)較低的水平，這不利于不同領(lǐng)域?qū)W者之間的交流研究和該領(lǐng)域的發(fā)展，需要得到加強(qiáng)。

表3 被引文獻(xiàn)作者合作情況分析

4 結(jié)論

通過檢索CNKI1999－2012年發(fā)表的圖書館知識組織文獻(xiàn)，對被引文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和計(jì)量研究，可以得出以下幾方面結(jié)論。第一，在1999－2012年間被引文獻(xiàn)數(shù)量呈波浪式的增減規(guī)律，總體較為穩(wěn)定，但總量不足，說明我國該領(lǐng)域研究正處于初步階段。第二，該領(lǐng)域被引文獻(xiàn)主要都發(fā)布在期刊上，其中，《圖書情報(bào)工作》、《現(xiàn)代圖書情報(bào)技術(shù)》、《情報(bào)科學(xué)》和《中國圖書館學(xué)報(bào)》這4種期刊被引文獻(xiàn)數(shù)比例最大，在該領(lǐng)域重要程度較高。第三，我國學(xué)者研究范圍主要集中在加深圖書館知識組織的認(rèn)識、發(fā)展和應(yīng)用關(guān)聯(lián)理論解決實(shí)際問題等方面。第四，通過研究被引文獻(xiàn)核心作者，發(fā)現(xiàn)蔣永福、盛小平對圖書館知識組織理論的發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)，其理論成果受到廣泛認(rèn)可，屬于該領(lǐng)域的核心人物。第五，吉林大學(xué)在該領(lǐng)域有較強(qiáng)的科研實(shí)力與學(xué)術(shù)水平，并且遙遙領(lǐng)先于國內(nèi)其他單位。第六，該領(lǐng)域的作者合作情況尚處于一個(gè)較低的水平，這不利于該領(lǐng)域的發(fā)展，需要得到加強(qiáng)。

此次研究目的是為了把該領(lǐng)域的一些衡量指標(biāo)量化，使得其他學(xué)者和讀者對該領(lǐng)域有一個(gè)更加清晰、明確的認(rèn)識，能為促進(jìn)該領(lǐng)域的發(fā)展提供一些幫助，并期望我們的研究成果對該領(lǐng)域的研究與發(fā)展能產(chǎn)生一定影響。

［1］屈寶強(qiáng).《知識組織理論與方法》簡評［J］.中國科技資源導(dǎo)刊，2009，（3）：78.

［2］徐曉梅，牛振東.數(shù)字圖書館的知識組織研究［J］.現(xiàn)代圖書情報(bào)技術(shù)，2007，（10）：1－6.

［3］李超，柯健.基于CSSCI的信息生態(tài)被引文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)分析與評價(jià)［J］.情報(bào)科學(xué)，2010，28（4）：554－557.